Haben Sie schon einmal in ein Unternehmen investiert? Dann sind Sie Aktionär geworden. Aber es gibt noch eine ganz andere Gruppe von Menschen, die ein begründetes Interesse daran haben, wie das Unternehmen funktioniert: Stakeholder. Diese Begriffe werden oft verwendet, aber was ist der wirkliche Unterschied? Das Verständnis dieser Unterscheidung zwischen Stakeholdern und Aktionären ist der Schlüssel zum Navigieren in der Welt der Unternehmensführung. Wir werden es für Sie aufschlüsseln.
Aktionäre sind wie diejenigen, die in der ersten Reihe sitzen. Sie besitzen über Aktien direkt einen Teil des Unternehmens und ihr Hauptanliegen ist es, die Investitionen zu steigern. Sie wollen, dass das Unternehmen Entscheidungen trifft, die den Aktienkurs steigern und einen gesunden Gewinn erwirtschaften.
Stakeholder hingegen haben eine umfassendere Sichtweise. Sie sind alle, die von den Entscheidungen des Unternehmens betroffen sind, von Mitarbeitern und Kunden bis hin zu lokalen Gemeinschaften und der Umwelt. Ihre Interessen sind vielfältiger und ihnen liegen möglicherweise Dinge wie faire Löhne, nachhaltige Praktiken und der allgemeine Ruf des Unternehmens am Herzen.
Während also Aktionäre Stakeholder sind, sind nicht alle Stakeholder Aktionäre. Dieser Perspektivunterschied prägt die Art und Weise, wie Unternehmen geführt werden. Schnall dich an, denn gleich gehen wir auf die beiden Hauptansätze der Unternehmensführung ein: die Shareholder-Theorie und die Stakeholder-Theorie. Wir werden ihre Modelle, Prioritäten, Entscheidungsstile und die potenziellen Vor- und Nachteile jedes einzelnen untersuchen.
Kernpunkt
- Es ist von entscheidender Bedeutung, den Unterschied zwischen den beiden zu verstehen, da er sich darauf auswirkt, wie Sie Entscheidungen treffen.
- Eines der Hauptziele eines Aktionärs besteht darin, meine finanziellen Erträge zu maximieren.
- Corporate Governance, ein Begriff, der oft in den Fachdiskurs verbannt wird, hat tiefgreifende Auswirkungen auf die Art und Weise, wie Unternehmen geführt und geführt werden.
- Während sich die Shareholder-Theorie eng auf den finanziellen Gewinn der Aktionäre konzentriert, erkennt die Stakeholder-Theorie die Wechselwirkungen zwischen Unternehmen, Gesellschaft und Umwelt an.
Okay, also lasst uns über Aktionäre versus Stakeholder sprechen. Es ist eine häufige Verwechslung, aber sie sind überhaupt nicht dasselbe. Sehen Sie, ein Aktionär ist jemand, der Anteile an Ihrem Unternehmen besitzt. Es ist sozusagen, als besitze man ein Stück vom Kuchen. Auf der anderen Seite sind die Stakeholder etwas umfassender. Sie sind nicht unbedingt Eigentümer, aber sie sind mit von der Partie, wissen Sie? Sie werden davon beeinflusst, was in Ihrem Unternehmen passiert, beispielsweise wenn Sie ein neues Projekt starten oder wichtige Entscheidungen treffen.
Nun ist zu bedenken, dass Aktionäre zwar Stakeholder sind, aber nicht alle Stakeholder auch Aktionäre sind. Es ist wie bei Quadraten und Rechtecken – alle Quadrate sind Rechtecke, aber nicht alle Rechtecke sind Quadrate. Gleiche Idee hier.
Wenn Sie also an Aktionäre denken, denken Sie an finanziell engagierte Menschen. Sie wollen ihre sehen Investition Wachsen Sie und machen Sie etwas Gewinn, Sie wissen, worauf es ankommt. Aber Stakeholder sind eine ganze Mischung von Menschen – Kunden, Mitarbeiter, Gemeinschaften und sogar die Umwelt. Sie alle haben ein Interesse daran, was Sie tun, sei es beim Kauf Ihrer Produkte, bei der Arbeit für Sie oder beim Leben in der Gegend, in der Ihr Unternehmen tätig ist.
Es ist von entscheidender Bedeutung, den Unterschied zwischen den beiden zu verstehen, da er sich darauf auswirkt, wie Sie Entscheidungen treffen. Lassen Sie uns nun genauer auf den Unterschied zwischen Aktionär und Stakeholder eingehen.
Haben Sie sich jemals gefragt, wer diese Leute sind, die Geld verdienen, wenn es einem Unternehmen gut geht? Das bin ich, ein Aktionär, auch Aktionär genannt. Wenn Sie Aktien eines Unternehmens kaufen, kaufen Sie einen kleinen Teil davon. Je mehr Aktien Sie besitzen, desto größer ist Ihr Anteil am Kuchen.
Als Aktionär besitze ich im Wesentlichen einen Teil eines Unternehmens. Wenn ich Aktien über a kaufe MaklerkontoIch investiere in den Besitz des Unternehmens. Dieses Eigentum gewährt mir bestimmte Rechte und Vorteile. Eines der Hauptziele eines Aktionärs besteht darin, mein Kapital zu maximieren Finanzielle Erträge. Daher interessiert mich natürlich die Gesamtleistung des Unternehmens, da diese sich direkt auf den Wert meiner Aktien auswirkt. Wenn sich das Unternehmen gut entwickelt, steigen die Aktienkurse und bieten mir die Möglichkeit, meine Aktien mit Gewinn zu verkaufen.
Darüber hinaus bringt die Tätigkeit als Aktionär je nach Art der Aktien, die ich besitze, zusätzliche Vorteile mit sich. Beispielsweise kann ich Dividenden erhalten, das Recht haben, bei wichtigen Unternehmensentscheidungen wie Fusionen oder Übernahmen abzustimmen und an der Wahl der Mitglieder des Unternehmens teilzunehmen Vorstand. Der Einfluss, den ich durch mein Stimmrecht ausübe, wird jedoch durch die Anzahl meiner Aktien bestimmt. Folglich, größere Investoren mehr Einfluss auf die strategische Ausrichtung des Unternehmens haben.
Was die Arten von Aktionären betrifft, gibt es zwei Hauptkategorien: Stammaktionäre und Vorzugsaktionäre.
Wenn ich Stammaktien besitze, bin ich Stammaktionär. Dadurch habe ich langfristig die Chance auf höhere Renditen und habe Mitspracherecht bei der Führung des Unternehmens. Richtig, ich kann über wichtige Entscheidungen wie Fusionen und Übernahmen abstimmen und sogar darüber, wer in den Vorstand aufgenommen wird. Je mehr Anteile ich habe, desto lauter wird meine Stimme zu diesen Themen. Mit großer Macht geht natürlich (sozusagen) große Verantwortung einher. Als Stammaktionär gehe ich etwas mehr Risiko ein. Wenn das Unternehmen scheitert, bekomme ich mein Geld erst dann zurück, wenn eine Reihe anderer Leute, zum Beispiel Anleihegläubiger, ihren Anteil erhalten. Im Falle einer Liquidation können Stammaktionäre ihr Vermögen erst dann beanspruchen, wenn Anleihegläubiger, Vorzugsaktionäre und andere Schuldner ihre Beträge bezahlt haben.
Vorzugsaktionäre hingegen besitzen Vorzugsaktien. Normalerweise werden sie garantiert Dividendenzahlungen jedes Jahr, wie am Schnürchen. Diese Ausschüttungen sind möglicherweise nicht so hoch wie das, was Stammaktionäre potenziell leisten können, aber sie sind eine sichere Sache. Der Kompromiss? Vorzugsaktionäre haben in der Regel kein Stimmrecht über Unternehmensangelegenheiten. Sie haben keinen Einfluss auf die Richtung des Unternehmens, gehen aber auch etwas weniger Risiko ein. Wenn die Dinge schiefgehen und das Unternehmen Pleite geht, bekommen sie ihr Geld vor den Stammaktionären.
Aktionär zu sein bedeutet, einen Teil eines Unternehmens zu besitzen, um den größtmöglichen Nutzen daraus zu ziehen Finanzielle Erträge. Die Art der Aktien, die ich besitze, ob Stamm- oder Vorzugsaktien, bestimmt die Rechte und Vorteile, die ich genieße, sowie die Höhe des Risikos, das ich eingehe.
Was ist ein Stakeholder?
Kennen Sie das Gefühl, wenn Sie an einem Gruppenprojekt arbeiten und plötzlich feststellen, dass alle Beteiligten eine andere Meinung oder ein anderes Anliegen haben? Das sind Stakeholder in Aktion! Im Projektmanagement Weltweit sind Stakeholder alle Personen, die das Projekt, an dem ich arbeite, beeinflussen oder davon betroffen sein können. Es klingt kompliziert, aber es betrifft jeden, der am Ergebnis beteiligt ist.
Dabei geht es nicht nur darum, dass meine Teamkollegen direkt an der eigentlichen Arbeit beteiligt sind. Stakeholder können überall sein, von den Großen an der Spitze (denken Sie an CEOs und Unternehmensaktionäre), denen es wichtig ist, wie sich das Projekt auf die Aktienkurse auswirkt, bis hin zu externen Leuten, mit denen wir zusammenarbeiten, beispielsweise einer Agentur, die uns bei der Planung einer Großveranstaltung unterstützt. Sogar die Kunden, für die wir das Projekt letztendlich erstellen, können Stakeholder sein – wenn ihre Bedürfnisse und Vorlieben direkten Einfluss darauf haben, was wir bauen. Hier ist die Sache: Stakeholder gibt es in zwei Varianten – intern und extern.
#1.Interne Stakeholder
Interne Stakeholder sind die Leute, die dem Projekt am nächsten stehen, wie meine großartigen Teamkollegen und Mitarbeiter aus verschiedenen Abteilungen. Möglicherweise sind sie sogar innerhalb des Unternehmens, aber nicht immer. Aktionäre beispielsweise gelten als interne Stakeholder, da sie durch ihren Aktienbesitz finanziell an das Unternehmen gebunden sind. Wenn sich ein Projekt also auf den Aktienkurs auswirkt, wirkt es sich auch direkt auf sie aus.
Obwohl viele interne Stakeholder im Unternehmen beschäftigt sind, ist dies nicht immer der Fall. Aktionäre gelten beispielsweise aufgrund ihrer Verbindung mit dem Unternehmen über das als interne Stakeholder Besitz von Aktien. Folglich sind sie direkt von Projekten betroffen, die die Aktienkurse beeinflussen.
#2. Externe Stakeholder
Externe Stakeholder schauen von außen nach innen, wie unsere Kunden, die Menschen, die letztendlich unsere Produkte nutzen werden, und sogar unsere Lieferanten. Auch wenn sie nicht Teil des Unternehmens selbst sind, berührt das Projekt dennoch in irgendeiner Weise ihre Welt. Nimm ein FertigungsprojektZum Beispiel.
Umgekehrt sind externe Stakeholder diejenigen, die keinen direkten Bezug zu meinem Unternehmen haben. Diese Kategorie umfasst unter anderem Kunden, Endverbraucher und Lieferanten. Trotz ihres externen Status wirken sich die Projekte, die ich durchführe, immer noch auf verschiedene Weise auf sie aus. Wenn ich beispielsweise ein Fertigungsprojekt initiieren würde, wären dafür zusätzliche Ressourcen von den Lieferanten erforderlich, was deren Beteiligung an dem Unterfangen hervorheben würde.
Im Wesentlichen stellen Stakeholder ein breites Spektrum von Einzelpersonen und Organisationen dar, die ein besonderes Interesse an den Ergebnissen meiner Projekte haben. Das Erkennen und Verstehen dieser internen und externen Stakeholder ist für ein effektives Projektmanagement und die Förderung erfolgreicher Zusammenarbeit unerlässlich.
Lassen Sie uns über die Shareholder-Theorie und die Stakeholder-Theorie sprechen. Nun, ich bin kein Experte, aber ich habe mich damit beschäftigt und hier ist, was ich gefunden habe.
Stellen Sie sich vor, das Hauptziel eines Unternehmens besteht darin, seinen Aktionären, also den Leuten, die Aktien besitzen, möglichst viel Geld zu verschaffen. Das ist der Kern der Aktionärstheorie. Es hört sich gut an, oder? Bringt alle auf das gleiche finanzielle Ziel und sorgt dafür, dass das Management zur Rechenschaft gezogen wird – eine Win-Win-Situation!
Aber warte. Sehen Sie, Theorie und Realität kollidieren oft. Die Aktionärstheorie kann in der Praxis böse Folgen haben. Erinnern Sie sich an das Jahr 2008 Finanzkrise? Ja, einige Untersuchungen deuten darauf hin, dass die Fokussierung auf die Aktionäre eine Rolle gespielt haben könnte. Hier ist der Grund:
Nun macht die Stakeholder-Theorie den Dingen einen Strich durch die Rechnung. Darin heißt es, dass Unternehmen jeden berücksichtigen sollten, der am Unternehmen beteiligt ist, nicht nur die Aktionäre. Mitarbeiter, Kunden, Gemeinschaften – sie alle sind wichtig. Hört sich gut an, hat aber einen Haken: Die Stakeholder-Theorie kann unklar sein. Es ist schwieriger, klare Ziele zu definieren, wenn man so viele Interessen unter einen Hut bringt.
Hier ist die Sache: Auch wenn die Umsetzung der Stakeholder-Theorie möglicherweise etwas schwieriger ist, deuten Untersuchungen darauf hin, dass die Fokussierung auf die Aktionäre einige brutale Nebenwirkungen haben kann. Und seien wir ehrlich: Volles Vertrauen in jeden Unternehmensführer fühlt sich doch etwas naiv an, oder?
Schau, ich bin kein Ökonom oder ein Ethik-Guru. Nehmen Sie das mit Vorsicht, wenn Sie wollen, widersprechen Sie mir! Aber basierend auf dem, was ich gesehen habe, scheint die Stakeholder-Theorie mit ihrem Fokus auf das Gesamtbild der richtige Weg zu sein. Es mag chaotischer sein, aber es könnte zu einer verantwortungsvolleren und nachhaltigeren Art der Geschäftsabwicklung führen. Schließlich ist ein Unternehmen keine Insel – es existiert innerhalb einer Gemeinschaft und sein Handeln hat Konsequenzen.
Die Aktionärstheorie, auch Friedman-Doktrin genannt, besagt im Wesentlichen, dass die Hauptverpflichtung eines Unternehmens darin besteht, den Gewinn für seine Aktionäre zu maximieren. Dieses vom Ökonomen Milton Friedman entwickelte Konzept legt nahe, dass ein Unternehmen der breiteren Gesellschaft keine Treue schuldet und sich ausschließlich auf die Interessen seiner Aktionäre konzentriert. In der Praxis bedeutet dies, dass Unternehmen dazu ermutigt werden, Maßnahmen zur Verbesserung zu priorisieren Aktionärsreichtum, ohne Ressourcen für soziale oder wohltätige Zwecke umzuleiten, es sei denn, dies wirkt sich direkt positiv auf die Rendite der Aktionäre aus.
Stellen Sie sich vor, Sie leiten ein Unternehmen. Die Aktionärstheorie besagt, dass meine oberste Priorität vor allem darin besteht, Geld für die Menschen zu verdienen, denen Teile des Unternehmens gehören, die Aktionäre. Milton Friedman hatte diese Idee. Seiner Meinung nach sollten sich Unternehmen keine Sorgen um soziale Belange oder irgendetwas anderes machen als um die Steigerung der Aktionärsgewinne. Meine Aufgabe ist es, die größtmögliche Rendite zu erzielen, und wenn das bedeutet, Nein dazu zu sagen Spenden für wohltätige Zwecke oder Umweltinitiativen, sei es so. Nach Ansicht von Friedman handelt es sich hierbei um individuelle Entscheidungen, nicht um Unternehmensentscheidungen.
Was ist die Stakeholder-Theorie?
Die Stakeholder-Theorie plädiert für eine breitere Perspektive. Es geht davon aus, dass Unternehmen die Bedürfnisse und Interessen aller internen und externen Stakeholder berücksichtigen sollten. Dazu gehören nicht nur Aktionäre, sondern auch Kunden, Mitarbeiter, Lieferanten und die von der Geschäftstätigkeit des Unternehmens betroffenen Gemeinden. Nach dieser Theorie ist der Erfolg eines Unternehmens eng mit seiner Fähigkeit verbunden, Werte für alle Beteiligten zu schaffen und eine nachhaltige und für beide Seiten vorteilhafte Beziehung zu fördern.
Während sich die Aktionärstheorie eng darauf konzentriert finanzielle Einnahmen Für Aktionäre erkennt die Stakeholder-Theorie die Vernetzung der Wirtschaft mit der Gesellschaft und der Umwelt an. Durch die Priorisierung des Wohlergehens aller Stakeholder, einschließlich der Aktionäre, können Unternehmen einen positiven Beitrag zur Gesellschaft leisten und gleichzeitig langfristige Rentabilität und Nachhaltigkeit erzielen.
Es gibt ein weit verbreitetes Missverständnis über Aktionäre und Stakeholder, und ich bin hier, um alles aufzuklären. Diese Begriffe mögen ähnlich klingen, aber glauben Sie mir, es handelt sich nicht um dasselbe Spiel.
#1. Verschiedene Ziele
Als Aktionär geht es mir vor allem darum, mein Investment zu maximieren. Ich möchte, dass das Unternehmen Bargeld einstreicht, was sich in höheren Dividenden für mich und einem schönen Aufschwung für meine Gesundheit niederschlägt Aktienwert. Das bedeutet, dass kurzfristige Gewinne, die den Aktienkurs in die Höhe treiben, mein Ding sind.
Nun sind Stakeholder eine andere Rasse. Natürlich liegt ihnen auch der Erfolg des Unternehmens am Herzen, aber nicht nur der finanzielle Gewinn. Nehmen wir zum Beispiel die Mitarbeiter. Sie wollen, dass das Unternehmen floriert, denn das bedeutet Arbeitsplatzsicherheit und eine Chance auf einen Aufstieg Karriereleiter. Kunden? Es geht ihnen vor allem darum, ein fantastisches Produkt und einen hervorragenden Service zu erhalten. Lieferanten? Sie wollen einfach nur eine langfristige, gesunde Partnerschaft, von der wir beide profitieren.
#2. Eigentum des Unternehmens
Der Clou: Ich als Aktionär kann auch ein Stakeholder sein. Wenn ich Aktien des Unternehmens besitze, liegt mir das allgemeine Wohlergehen am Herzen. Aber das ist nicht immer der Fall. Viele Menschen sind von den Entscheidungen eines Unternehmens betroffen, ohne eine einzige Aktie zu besitzen. Denken Sie an die lokale Gemeinschaft – sie ist ein Interessenvertreter, da sich die Maßnahmen des Unternehmens auf die Umwelt oder den Arbeitsmarkt auswirken könnten.
#3. Eindeutige Zeitpläne
Lassen Sie uns nun über die Zeitpläne sprechen. Mein Fokus als Aktionär ist ziemlich kurzfristig. Ich kann meine Aktien jederzeit aufgeben und mich dem nächsten großen Ding zuwenden. Das bedeutet, dass ich möglicherweise auf Entscheidungen dränge, die einen schnellen finanziellen Schub nach sich ziehen, auch wenn sie dem Unternehmen später schaden.
Die Stakeholder hingegen sind auf lange Sicht dabei. Mitarbeiter wollen ein nachhaltiges Unternehmen, mit dem sie wachsen können. Kunden wollen eine Marke, auf die sie sich über Jahre hinweg verlassen können. Lieferanten sehnen sich nach einer stabilen Partnerschaft. Ihr Erfolg hängt von der langfristigen Gesundheit des Unternehmens ab und nicht nur von vierteljährlichen Berichten.
Es ist wichtig, diese Unterschiede zu verstehen. Als Unternehmen müssen wir die Bedürfnisse aller unserer Stakeholder berücksichtigen, nicht nur der Aktionäre, die auf das schnelle Geld aus sind. Es geht darum, ein Gleichgewicht zwischen kurzfristigen Gewinnen und nachhaltigem Wachstum zu finden, von dem alle Beteiligten profitieren. Schließlich führt eine glückliche Gemeinschaft von Stakeholdern zu einem glücklichen, florierenden Unternehmen – und dafür können wir uns alle einsetzen.
Corporate Governance, ein Begriff, der oft in den Bereich von verwiesen wird Fachdiskurs, hat tiefgreifende Auswirkungen auf die Art und Weise, wie Unternehmen geführt und geführt werden. Es befasst sich im Wesentlichen mit dem komplexen Geflecht von Eigentum, Kontrolle und Management innerhalb eines Unternehmens.
Im Kern liegen zwei vorherrschende Modelle vor: das Aktionärsmodell, das die Interessen der Aktionäre in den Vordergrund stellt, die eine Rendite auf ihre Investitionen anstreben, und das Stakeholder-Modell, das das Spektrum der Interessen erweitert, um verschiedene Stakeholder über die reinen Aktionäre hinaus einzubeziehen.
Lassen Sie uns zunächst das Aktionärsmodell analysieren, das für die Unternehmenslandschaft in den Vereinigten Staaten typisch ist. Der Reiz liegt hier in der Liquidität der Kapitalmärkte, die den Zugang zu Risikokapital erleichtert. Diese Zugänglichkeit bringt jedoch ihre eigenen Einschränkungen mit sich. Private-Equity-Firmen, wichtige Akteure in diesem Bereich, mindern das Risiko durch die Diversifizierung ihrer Portfolios, oft auf Kosten eines einmaligen Investitionsengagements.
Folglich fördert das Aktionärsmodell tendenziell ein Klima, in dem der soziale Schutz geschwächt wird und die CEO-Vergütung unkontrolliert ansteigt, was zu der allgegenwärtigen Lohnungleichheit beiträgt, unter der das Land leidet.
Darüber hinaus führt das aktionärszentrierte Ethos zu einem Unternehmensumfeld, in dem das Management über beträchtliche Autonomie verfügt, was oft zu Lasten der Arbeitnehmervertretung geht. Fusionen und Übernahmen vollziehen sich schnell und werden kaum von Direktoren oder Vorständen überwacht, wodurch die Arbeitskraft bei Entscheidungsprozessen nur eine untergeordnete Rolle spielt.
Diese kurzfristige Fokussierung auf Aktionärsgewinne wirkt sich ebenfalls negativ aus Langzeitinvestitionen im Humankapital, Bevorzugung einer höheren Bildung gegenüber einer Lehrlingsausbildung und Förderung eines Umfelds der Arbeitsmarktflexibilität auf Kosten der Arbeitnehmerschutzmaßnahmen.
Das Stakeholder-Modell
Das in Deutschland vorherrschende Stakeholder-Modell vertritt einen umfassenderen Ansatz der Unternehmensführung. Hier decken die Stakeholder ein vielfältiges Spektrum ab und umfassen Investoren, Kunden und sogar Mitarbeiter. Das Eigentum ist tendenziell stärker konzentriert und liegt vor allem in den Händen von „Insidern“ wie Familien, Banken und anderen Firmen. Im Mittelpunkt dieses Modells steht die Schlüsselrolle, die Banken spielen, indem sie erhebliche Kapitalbeteiligungen halten und Unternehmen aktiv überwachen, oft mit einer Vertretung im Vorstand.
Die deutsche Unternehmensführung ist geprägt von Mitbestimmung, die Arbeitnehmern, Führungskräften und Investoren eine Stimme im Gremium einräumt. Diese gemeinschaftliche Aufsicht fördert eine egalitärere Lohnstruktur, was sich insbesondere in der mittleren Führungsebene zeigt. Darüber hinaus fördert das Stakeholder-Modell „geduldiges“ Kapital und untermauert eine langfristige Ausrichtung, die Investitionen in Schulungsprogramme fördert, die Mitarbeiterbindung stärkt und Schutz vor feindlichen Übernahmen bietet, wodurch ein harmonisches Arbeitsbeziehungsumfeld gefördert wird.
Der expansive Charakter des Stakeholder-Modells ist jedoch nicht frei von Kritik. Einige argumentieren, dass die Vielzahl der Interessengruppen widersprüchliche Interessen hervorrufen und möglicherweise entschlossenes Handeln behindern oder effiziente Entscheidungsprozesse behindern könnte.
Im Wesentlichen unterstreicht die Dichotomie zwischen Aktionärs- und Stakeholder-Modell die Vielschichtigkeit der Unternehmensführung. Während Ersteres die Rendite der Aktionäre und die Autonomie des Managements in den Vordergrund stellt, bezieht Letzteres ein breiteres Spektrum an Stakeholdern ein und fördert so Inklusivität und langfristige Nachhaltigkeit. Jedes Modell verkörpert ein eigenes Ethos und hinterlässt einen unauslöschlichen Eindruck in den Unternehmenslandschaften, die es regiert.
Schauen Sie, Aktionäre sind das Rückgrat eines jeden Unternehmens, ihre Investitionen halten uns am Laufen. Aber als jemand in den Schützengräben muss ich Ihnen sagen, dass die Stakeholder-Theorie der wahre Schlüssel zum langfristigen Erfolg ist. Hier ist der Grund.
Aktionäre neigen dazu, sich auf das Hier und Jetzt zu konzentrieren, auf die schnellen Erfolge, die den Aktienkurs in die Höhe treiben. Das kann verlockend sein, aber glauben Sie mir: Es ist nicht nachhaltig, die Unternehmenskultur, gute Beziehungen zu Lieferanten und zufriedene Kunden zu opfern, um einem kurzfristigen Aufschwung nachzujagen.
Die Stakeholder-Theorie dreht das Drehbuch um. Es erinnert uns daran, dass unser Erfolg von allen Beteiligten abhängt. Zufriedene Mitarbeiter bedeuten ein besseres Arbeitsumfeld, was zu einem besseren Service für die Kunden führt. Lieferanten, die wir gut behandeln, werden zu zuverlässigen Partnern. Es ist ein Dominoeffekt, aber im positiven Sinne.
Denken Sie an Ihr Team. Untersuchungen zeigen, dass sich die meisten Mitarbeiter ungehört fühlen. Die Stakeholder-Theorie ändert das. Indem wir jedem, der an dem Projekt arbeitet, sowohl innerhalb als auch außerhalb des Unternehmens Priorität einräumen, schaffen wir einen Raum, in dem sich jeder wertgeschätzt fühlt. Dies führt zu einem motivierteren Team, was das wahre Geheimnis für die erfolgreiche Umsetzung von Projekten ist. Kurz gesagt geht es bei der Stakeholder-Theorie nicht darum, schnell Geld zu verdienen, sondern darum, in die Zukunft zu investieren, in die Menschen, die das Unternehmen zum Erfolg führen.
In der komplexen Landschaft der Unternehmensdynamik stellt sich die Frage, ob ein Aktionär zwangsläufig die Rolle eines Stakeholders verkörpert. Einfach ausgedrückt: Ja, ein Aktionär übernimmt im Rahmen eines Unternehmens ausnahmslos die Rolle eines Stakeholders. Es ist jedoch wichtig zu erkennen, dass zwar jeder Aktionär den Status eines Stakeholders innehat, aber nicht jeder Stakeholder notwendigerweise die Rolle eines Aktionärs einnimmt.
Wenn man sich mit dem Wesen des Aktionärsstatus befasst, wird deutlich, dass es sich bei Aktionären um natürliche oder juristische Personen handelt, die Eigentum an einer Aktiengesellschaft besitzen, typischerweise vertreten durch Aktien. Diese Eigentumsverhältnisse verleihen ihnen ein begründetes Interesse an der Leistung des Unternehmens, das in erster Linie an die Wertentwicklung der Aktien und finanzielle Gewinne gebunden ist.
Auf der anderen Seite umfassen die Stakeholder ein breiteres Spektrum. Sie umfassen Unternehmen oder Einzelpersonen mit einem begründeten Interesse am Wohlergehen des Unternehmens, angetrieben von Motiven, die über bloße finanzielle Gewinne hinausgehen. Diese Motive können von Umweltbelangen bis hin zum Gemeinwohl oder Arbeitnehmerrechten reichen. Stakeholder hegen daher vielfältige Ambitionen und streben an unterschiedlichen Fronten nach dem Wohlstand des Unternehmens.
Während im Wesentlichen alle Anteilseigner aufgrund ihrer Eigentumsverhältnisse Anteilseigner sind, umfassen die Anteilseigner eine breitere Kohorte, einschließlich Einzelpersonen und Organisationen mit unterschiedlichen Interessen und Anliegen, die über den Bereich reiner finanzieller Gewinne hinausgehen.
Das ist ziemlich einfach. Sehen Sie, alle Aktionäre sind Investoren, aber nicht alle Investoren sind Aktionäre. Lassen Sie mich erklären.
Ich kaufe Aktien eines Unternehmens. Ich werde Aktionär. Das macht mich auf jeden Fall zu einem Investor. Mein Geld steht auf dem Spiel und ich hoffe, dass es dem Unternehmen gut geht und der Wert meiner Aktien steigt. Das ist der Investorenteil.
Aber es gibt auch andere Möglichkeiten zu investieren. Vielleicht leihe ich einem Unternehmen direkt Geld und werde Gläubiger. Investor? Absolut. Aktionär? Nein, hier handelt es sich nicht um Aktien.
Der Aktionär ist also ein besonderer Anlegertyp. Wir investieren unser Geld in ein Unternehmen, indem wir Aktien kaufen und im Grunde auf deren Erfolg wetten. Es ist eine gute Möglichkeit, Ihr Vermögen zu vermehren, aber es ist nur eine der Anlagestrategien, die es gibt.
Zusammenfassung
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es bei der Debatte zwischen Stakeholdern und Anteilseignern nicht um die Frage des einen gegen den anderen geht, sondern vielmehr um die Anerkennung ihrer Vernetzung in der modernen Geschäftslandschaft. Während den Aktionären traditionell ein primäres Interesse an der Maximierung von Gewinnen und Kapitalrenditen liegt, umfassen die Stakeholder ein breiteres Spektrum, darunter Mitarbeiter, Kunden, Gemeinschaften und die Umwelt.
Heutige Unternehmen erkennen zunehmend, wie wichtig es ist, die Interessen aller Beteiligten zu berücksichtigen, und erkennen, dass langfristiger Erfolg von mehr als nur finanziellen Gewinnen abhängt. Durch die Übernahme von Stakeholder-orientierten Ansätzen können Unternehmen ihren Ruf verbessern, Innovationen fördern und Risiken im Zusammenhang mit Umwelt- und Sozialproblemen mindern. Darüber hinaus steht die Priorisierung der Stakeholder-Interessen im Einklang mit sich entwickelnden Verbraucherpräferenzen und regulatorischen Zwängen, was ihre Bedeutung für nachhaltige Geschäftspraktiken noch weiter unterstreicht.
Allerdings bleibt es eine Herausforderung, ein Gleichgewicht zwischen Aktionärs- und Stakeholderinteressen zu finden, das eine sorgfältige Navigation und strategische Entscheidungsfindung erfordert. Letztlich sind Unternehmen, die einen ganzheitlichen Ansatz verfolgen und sowohl Aktionäre als auch Stakeholder wertschätzen, besser aufgestellt, um in einer sich ständig verändernden Weltwirtschaft erfolgreich zu sein, positive Auswirkungen auf die Gesellschaft zu erzielen und gleichzeitig nachhaltiges Wachstum und Rentabilität sicherzustellen.
- GESELLSCHAFTERVEREINBARUNG: Was ist das und der Zweck?
- WIRTSCHAFTSANWALT: Was sie tun und wie man einen anstellt
- Stakeholder-Engagement: So planen Sie eine effektive Engagement-Strategie
Referenz
