MONOPOLYBEDRIJVEN IN DE VERENIGDE STATEN

Bedrijven gedijen op een vrije markt omdat concurrentie voordelen oplevert zoals stabiele prijzen en kansen voor innovatie. Wanneer een bedrijf geen significante concurrentie heeft op een bepaalde markt, kan het een monopolie vormen. Hoewel monopolies bedrijven een gerichte doelgroep en hogere winsten kunnen bieden, hebben ze ook nadelen waar professionals zich bewust van moeten zijn. In dit artikel zullen we monopoliebedrijven definiëren, uitleggen hoe ze werken en voorbeelden geven van voedselmonopolies in de VS.

Wat zijn monopoliebedrijven?

Monopoliebedrijven worden gedefinieerd als "situaties waarin een enkel bedrijf of een enkele groep de hele of bijna de hele markt bezit voor een bepaald type product of dienst." Monopolies zijn doorgaans behoorlijk winstgevend als er geen zinvolle concurrentie is. Terwijl bedrijven voortdurend strijden om marktaandeel, is het moeilijk om een echte monopoliestatus te bereiken.

Voorbeelden van monopoliebedrijven

De volgende voorbeelden van monopoliebedrijven tonen verschillende soorten monopolistische bedrijven. De voorbeelden zijn zowel theoretisch als praktisch. Sommige bedrijven hebben monopolies in de sectoren waarin ze actief zijn. Omdat er veel voorbeelden zijn van monopoliebedrijven, worden hier niet alle variaties en typen uitgelegd, maar de algemene contouren van alle typen blijven hetzelfde, dwz het bedrijf of bedrijf is de enige verkoper van een product zonder concurrenten of substituten.
Hieronder volgen praktijkvoorbeelden van monopoliebedrijven.

#1. Spoorwegen

De overheid exploiteert openbare diensten zoals spoorwegen. Als gevolg hiervan zijn ze een monopolie omdat nieuwe partners of particuliere bedrijven geen spoorwegen mogen exploiteren. De ticketprijzen zijn echter redelijk, dus de meeste mensen kunnen gebruik maken van het openbaar vervoer.

#2. Luxottica

Luxottica is een bedrijf dat eigenaar is van alle grote zonnebrillenmerken. Bijna alle grote brillenmerken zijn door het bedrijf overgenomen. Ze krijgen echter nog steeds verschillende namen. Het geeft de klant de indruk dat ze een verscheidenheid aan zonnebrillen hebben om uit te kiezen, ook al zijn ze allemaal gemaakt door hetzelfde bedrijf. Luxottica produceert meer dan 80% van alle brillen ter wereld.

#3. Microsoft

Microsoft is een computer- en softwareproductiebedrijf. Het controleert meer dan 75% van de markt en is de marktleider en virtuele monopolist in de technologiesector.

#4. AB InBev Inc.

AB InBev, ontstaan uit de fusie van Anheuser-Busch en InBev, verdeelt meer dan 200 verschillende biermerken, waaronder Budweiser, Corona en Beck. Hoewel de biernamen verschillend zijn en de ingrediënten verschillend zijn, komen ze allemaal van hetzelfde bedrijf. Als gevolg hiervan, wanneer mensen verschillende soorten bier drinken, betalen ze in wezen één bedrijf.

#5. Googlen

Google is een begrip geworden en als we niet weten wat we moeten doen, Googlen we waarschijnlijk. De grootste webzoekmachine controleert meer dan 70% van de markt dankzij zijn geheime algoritme. Bovendien is het bedrijf uitgegroeid tot een web van onderling verbonden diensten zoals kaarten, Gmail, zoekmachines, enzovoort. Als gevolg hiervan heeft het bedrijf zijn concurrenten overtroffen op het gebied van innovatie en technologische vooruitgang, waaronder Yahoo en Microsoft.

#6. Octrooien

Octrooien verlenen een bedrijf een wettelijk monopolie, zij het voor een beperkte tijd. Wanneer een octrooi is verleend, mag geen enkel ander bedrijf de uitvinding voor zijn doeleinden gebruiken. Een casino in Genting Highlands, Maleisië, bezat bijvoorbeeld een exclusief patent voor gelegaliseerde casino's en had jarenlang een wettelijk monopolie in Maleisië.

# 7. AT&T

AT&T, een telecommunicatiebedrijf, was in 1982 de enige leverancier van telefoondiensten in de Verenigde Staten, wat in strijd was met de antitrustwetten. Het bedrijf werd gedwongen zich op te splitsen in zes dochterondernemingen die bekend staan als "Baby Bells" vanwege zijn monopolistische activiteiten voor service als essentiële telecommunicatiediensten.

#8. Facebook

In de eenentwintigste eeuw zijn sociale media de nieuwe markt. Terwijl de gebruikers gratis diensten krijgen, profiteren de bedrijven van advertentie-inkomsten. Facebook heeft door zijn grote marktaandeel bijna een monopolie in deze business. Het bedrijf heeft al zijn concurrenten overtroffen, waaronder Google+, Twitter en anderen. Het heeft een organische groei doorgemaakt in gebruikers en adverteerders op sociale media, evenals overnames van andere bedrijven zoals Oculus Rift. Het bedrijf is zo groot dat het onlangs werd belast met het beïnvloeden van de houding van gebruikers ten aanzien van de manier waarop verkiezingen worden uitgevochten en hen te beïnvloeden in het voordeel van een enkele persoon of partij.

Hoewel monopoliebedrijven gebruikelijk zijn in een kapitalistische economie, zorgen regeringen ervoor dat ze dit niet uitbuiten door klanten exorbitante prijzen aan te rekenen voor hun goederen en diensten. Morele wetten worden gecreëerd om de monopolistische prijzen van bedrijven te controleren. Bovendien hebben regeringen antitrustwetgeving uitgevaardigd om consumenten te beschermen tegen het roofzuchtige gedrag van monopolistische bedrijven.

Voedselmonopoliebedrijven

Slechts tien monopoliebedrijven controleren bijna elk groot voedsel- en drankenmerk op de planeet. Nestlé, PepsiCo, Coca-Cola, Unilever, Danone, General Mills, Kellogg's, Mars, Associated British Foods en Mondelez zijn allemaal monopoliebedrijven die duizenden mensen in dienst hebben en elk jaar miljarden dollars aan inkomsten genereren.

Oxfam heeft een verbijsterende infographic gemaakt die laat zien hoe onderling verbonden consumentenmerken deze bedrijven moeten aansporen om positieve veranderingen door te voeren — en om klanten te laten beseffen wie de merken controleert die ze kopen.

Hier is een meer gedetailleerd overzicht van de voedselmonopoliebedrijven die eigenaar zijn van de merken en producten die we dagelijks gebruiken:

#1. Kellogg's

De omzet in 2016 was $ 13 miljard. Naast Froot Loops en Frosted Flakes is Kellogg's eigenaar van niet-graanproducten zoals Eggo, Pringles en Cheez-It.

#2. Geassocieerde Britse voedingsmiddelen.

De omzet in 2016 bedroeg $ 16.8 miljard. Dit Britse conglomeraat is eigenaar van de theemerken Dorset Cereals en Twinings, evenals van retailer Primark.

#3. Algemeen Mills Inc.

De omzet in 2016 was $ 16.6 miljard. General Mills is vooral bekend om granen zoals Cheerios en Chex, maar het bedrijf bezit ook merken zoals Yoplait, Hamburger Helper, Haagen-Dazs en Betty Crocker.

#4. danone

De omzet in 2016 bedroeg $ 23.7 miljard. Danone is vooral bekend om zijn yoghurtmerken zoals Activa, Yocrunch en Oikos, maar verkoopt ook medische voedingsproducten en flessenwater.

#5. Mondelez

De omzet in 2016 bedroeg $ 25.9 miljard. Oreo, Trident-kauwgom en Sour Patch Kids behoren tot de merken die eigendom zijn van dit op snacks gerichte bedrijf.

#6. Mars

De omzet in 2016 bedroeg $ 35 miljard. Hoewel Mars vooral bekend staat om zijn chocolademerken zoals M&M, is het ook eigenaar van Uncle Ben's rijst, Starburst en Orbit gum.

#7. Coca Cola

De omzet in 2016 bedroeg $ 41.9 miljard. Coca-Cola breidt verder uit dan frisdrank, met merken als Dasani, Fuze en Honest Tea.

#8. Unilever

De omzet in 2016 bedroeg $ 48.3 miljard. Axe bodyspray, Lipton-thee, Magnum-ijs en Hellmann's-mayonaise behoren tot de vele merken die eigendom zijn van Unilever.

#9. PepsiCo

De omzet in 2016 bedroeg $ 62.8 miljard. PepsiCo is naast Pepsi en andere frisdranken eigenaar van merken als Quaker Oatmeal, Cheetos en Tropicana.

#10. Nestelen

In 2016 bedroeg de omzet $ 90.2 miljard. Nestlé is eigenaar van verschillende merken, waaronder Gerber babyvoeding, Perrier, DiGiorno en Hot Pockets, evenals snoepmerken zoals Butterfinger en KitKat.

Monopoliebedrijven in de VS

Er zijn en zijn in de loop der jaren talloze monopoliebedrijven geweest in de Verenigde Staten. Sommige monopoliebedrijven zijn u misschien bekend, terwijl andere obscuur of historisch zijn.

#1. Standaard olie

Standard Oil van oliemagnaat John D. Rockefeller was een van de eerste en bekendste voorbeelden van een monopolie. Standard Oil werd opgericht in 1870 in Cleveland, Ohio, en Rockefeller verwierf in de loop der jaren concurrerende olieraffinaderijen. Binnen twee jaar na de oprichting van Standard Oil had hij 22 van zijn 26 concurrenten in Ohio uitgekocht, failliet verklaard of gesloten. Er waren verschillende concurrerende oliemaatschappijen in de Verenigde Staten vóór Standard Oil. Aan het begin van de twintigste eeuw had Standard Oil ongeveer 90% van de oliemarkt in handen, waarmee John D. Rockefeller de eerste miljardair werd.

#2. Microsoft

In 1998 werd Microsoft ervan beschuldigd een monopolie te hebben op de pc-markt en de integratie van webbrowsers in een antitrustzaak. Het bedrijf werd er ook van beschuldigd het extreem moeilijk te hebben gemaakt voor klanten om Internet Explorer te verwijderen en te vervangen door een concurrerende browser op hun computer. Microsoft bleek uiteindelijk een monopolie op het besturingssysteem te hebben, en de uitspraak riep op om het bedrijf in tweeën te splitsen. De zaak werd echter uiteindelijk beslecht en het Amerikaanse ministerie van Justitie liet de eis vallen dat het bedrijf moet worden ontbonden.

#3. Tyson Foods Inc.

Tyson Foods is, samen met Cargill, JBS en National Beef, een van de "big four" vleesverpakkers in de Verenigde Staten. Het produceert ongeveer een vijfde van het vlees dat in de Verenigde Staten wordt geconsumeerd en heeft ongeveer 25% van de markt in handen, evenals de meeste kippenplanten. Tot de dochterondernemingen behoren ook bekende merken zoals Jimmy Dean, Hillshire Brands, Ball Park Franks en anderen. Tyson levert kipproducten aan bedrijven als McDonald's, Walmart, Burger King, Wendy's, KFC en Taco Bell.

#4. Meta (voorheen Facebook)

Misschien wel het meest onderzochte bedrijf van de afgelopen jaren vanwege vermeende monopolistische praktijken is Facebook, dat sindsdien is omgedoopt tot Meta. Facebook was niet alleen het populairste sociale platform met 2.7 miljard maandelijkse gebruikers, maar verwierf ook toekomstige concurrenten Instagram en WhatsApp, evenals verschillende andere platforms. In 2020 hebben 46 staten en de Federal Trade Commission Facebook aangeklaagd en beschuldigd van deelname aan een "illegaal koop- of begraven-plan om de concurrentie te verpletteren". De antitrustzaak werd in augustus 2021 verlengd, kort voordat Facebook omgedoopt werd tot Meta.

Voorbeelden van internationale monopolies Bedrijven

Hoewel de hierboven genoemde monopoliebedrijven de meest voor de hand liggende en bekende voorbeelden van monopolies zijn, bestaan en gedijen monopolies over de hele wereld.

#1. Zout Industrie Commissie

Monopolies zijn terug te voeren tot de oudheid. In dit geval de Chinese Tang-dynastie. De Salt Industry Commission werd in 758 opgericht om zout aan particuliere kooplieden te verkopen en zo belastinginkomsten te genereren uit het staatsmonopolie op de zouthandel. Deze praktijk van een zoutbelasting en een overheidsmonopolie op zout hield aan tot halverwege de twintigste eeuw, toen in 2014 plannen werden aangekondigd om het monopolie tegen 2016 te beëindigen.

#2. De De Beers Groep

Sinds de oprichting in 1888 wordt de De Beers Group beschouwd als een monopolie in de diamantindustrie. De Beers controleerde tot de eeuwwisseling tussen 80% en 85% van de distributie van ruwe diamant. Het vermogen van De Beers om het wereldwijde aanbod en de productie onder controle te houden, werd moeilijker naarmate er in de twintigste eeuw nieuwe mijnen werden aangelegd. Ook begon De Beers uiteindelijk prioriteit te geven aan zijn winkels en het algehele merk boven marktcontrole. Hoewel er nog steeds wordt gedebatteerd of De Beers een monopolie is, ligt het huidige aandeel van De Beers in de diamantindustrie dichter bij de 35%.

#3. De YKK-groep

Vrijwel elk kledingstuk met een ritssluiting is hoogstwaarschijnlijk gemaakt door het Japanse bedrijf YKK. YKK, dat wereldwijd meer dan 200 vestigingen heeft, produceert ongeveer de helft van 's werelds ritsen - ongeveer 7 miljard per jaar. Omdat de ritsenmarkt klein is, zowel financieel als qua producenten, is het niet gek dat één bedrijf domineert. YKK is ervan beschuldigd een monopolie te zijn vanwege zijn marktdominantie.

#4. Anheuser-Busch InBev

Anheuser-Busch InBev, ook wel bekend als AB InBev, is een Belgisch internationaal brouwerijbedrijf dat wereldwijd meer dan 200 verschillende soorten bier produceert, waaronder Budweiser, Corona, Stella Artois, Hoegaarden en vele anderen. AB InBev werd gevormd door de fusie van InBev in België en AmBev in Brazilië, evenals de daaropvolgende overnames van Anheuser-Busch in de Verenigde Staten en SABMiller in Zuid-Afrika. Het bedrijf is ook eigenaar van Grupo Modelo, Oriental Brewery en Bud Analytics. Door een reeks fusies en overnames heeft AB InBev de wereldwijde biermarkt effectief gemonopoliseerd.

Is Apple een monopoliebedrijf?

Ja. We kunnen zeggen dat Apple een monopoliemarktstructuur is. Het heeft een voordeel ten opzichte van de concurrentie op de markt omdat het deze voldoende kan beheersen zodat het geen schade toebrengt.

Is Google een monopolie?

Niet echt. Google heeft geen monopolie omdat het niet de enige controle heeft over enig marktitem. Bovendien hanteren ze een effectieve strategie en presteren ze beter dan hun concurrenten op de markt op het gebied van operaties. Verder moet Google niet gereguleerd worden door de overheid.

Is Netflix een monopolie?

Netflix is geen monopoliestructuur omdat het niet de enige optie is voor consumenten.

Is Coca-Cola een monopolie?

Coca-Cola heeft geopereerd als een monopolie terwijl het concurreerde op een oligopoliemarkt; Coca-Cola opereert niet in een perfect concurrerende markt.

Conclusie

Terwijl door de overheid gecreëerde monopolies of overheidsbeleid vaak bedoeld zijn om consumenten en innovatieve bedrijven te beschermen, zijn monopolies in de particuliere sector bedoeld om de concurrentie uit te schakelen en de winst te maximaliseren.

Als een enkel bedrijf volledige controle heeft over een product of dienst, kan dat bedrijf elke prijs vragen die het wil. Consumenten die weigeren of de prijs niet kunnen betalen, ontvangen het product niet. Het verlangen en de voorwaarden die monopolies creëren, zullen blijven bestaan om zowel goede als slechte redenen.

Als gevolg hiervan zal de strijd om ze goed te reguleren om consumenten een zekere mate van keuze te bieden en concurrerende bedrijven de mogelijkheid krijgen om te opereren, de komende decennia deel uitmaken van het landschap.