インデックスファンド（多くの場合、ミューチュアルファンドを通じて購入）と上場投資信託（ETF）の違いを理解することは、投資の基本を学ぶ上で重要な部分です。 手始めに、ETFは他の投資信託よりも適応性があり便利であると考えられています。 ETFは、証券取引所の普通株と同様に、インデックスファンドや従来のミューチュアルファンドよりも簡単に交換できます。 ETFは、投資信託よりも少しずつ、制限を少なくして購入することもできます。 投資家は、ETFを購入するなどして、投資信託に必要な特別口座や事務処理を免れることができます。 しかし、ミューチュアルファンド対インデックスファンド対ETFの分析を完全に理解する前に、 この投稿を確認する必要があります。
これは、ミューチュアルファンドとインデックスファンドおよびETFの相違点と類似点をよりよく理解するための前提条件です。 これは、この投稿の過程で、インデックスファンドとETFに焦点を当てるためです。 しかし、時々ミューチュアルファンドへの転用はほとんどありません。
インデックスファンド
インデックスファンドこれには、大企業、中小企業、または業界別に分割された企業などが含まれる場合があります。 これは、株式が設定されたルールが含まれている一種のパッシブ投資です。 ほとんどの場合、株価は、パフォーマンスを上回ろうとせずに追跡されます。 インデックスファンドは購入できません。
さらに、インデックスファンドに投資することを選択した投資家は、通常、インデックスを模倣する投資信託を通じて投資します。
また、 ミューチュアルファンドとインデックスファンド：相違点と類似点は何ですか？
ETF（上場投資信託）
それらは、標準的な株式のように、一日の終わりにのみ価格設定される投資信託とは異なり、公開市場で売買することができます。
投資信託と上場投資信託（ETF）のその他の違いは、それぞれに関連するコストです。 ほとんどの場合、投資信託には株主の取引費用はありません。 一方、ETFは税金や管理費などのコストが低くなります。 コスト比較に基づいて、ほとんどのパッシブ個人投資家は上場投資信託（ETF）よりもインデックスミューチュアルファンドを好みます。 一方、ETFは受動的な機関投資家に好まれています。
ミューチュアルファンドvs.インデックスファンドvs.ETF
インデックスファンドと上場投資信託の両方に長所、短所、およびベストユース戦略（ETF）があります。 それらはいくつかの点で近いですが、いくつかのマイナーなバリエーションがあります。 どちらが最適かは、さまざまな変数と、高コスト比率の許容範囲や株式注文の好みなどの個人的な好みによって決まります。
類似性のためにインデックス戦略を使用する理由
インデックスファンドと上場投資信託（ETF）は、どちらも「インデックス」のカテゴリーに分類されます。 どちらもベンチマークインデックスにお金を入れることを含みます。 インデックスの主な説明は、インデックスファンドと上場投資信託（ETF）は、時間の経過とともにアクティブ運用ファンド（ミューチュアルファンド）よりもパフォーマンスが高くなるということです。
投資信託とは異なり、インデックス作成は、業界でパッシブ投資アプローチとして知られているものに基づいています。 パッシブ投資は、市場や特定のベンチマークインデックスを上回ることを目的としていません。これにより、マネージャーのリスクが排除されます。ファンドマネージャーがミスを犯してベンチマークインデックスに負ける可能性があります。
なぜアクティブ運用ファンド（ミューチュアルファンド）はインデックスファンドを失うことが多すぎるのですか？
最初の数年間は、パフォーマンスの高いアクティブ運用ファンドがうまくいくことがよくあります。 それは平均よりも高いリターンを生み出し、より多くの投資家を引き付けます。 その後、ファンドの資産はかつてのように処理するには高すぎ、リターンは平均以上から平均以下に低下し始めます。
ほとんどの投資家は、彼らが最高のパフォーマンスのミューチュアルファンドを発見するまでに平均以上のリターンを逃していたでしょう。 あなたは過去の成功だけに基づいて投資したので、あなたは最高の結果を得る可能性は低いです。
経費率を考慮に入れる
積極的に運用されているファンドとは対照的に、インデックスファンドやETFなどのパッシブ投資は比較的低コストの比率です。 これは、成功したファンドマネージャーが取り組むべきさらに別の課題であり、長期にわたって一貫して取り組むことは困難です。
多くのインデックスファンドの費用比率は0.20％未満であり、上場投資信託（ETF）の費用比率は0.10％とさらに低くなる可能性があります。
一方、積極的に運用されているファンドの経費率は1％を超えることが多い。
さらに、投資期間が始まる前に、パッシブファンドはアクティブ運用のミューチュアルファンドに比べて1％以上の利点がある可能性があり、コストが低いと時間の経過とともにリターンも高くなります。
インデックスファンドと上場投資信託（ETF）の違いは何ですか？
理論的には、低コストの比率は、投資家にリターンの点でインデックスファンドよりも小さな利点を与えることができます。 ただし、ETFの取引コストは高くなる可能性があります。
仲介口座を持っているとしましょう。 ETFを取引したい場合は、約8ドルの取引手数料を支払う必要がありますが、同じインデックスを追跡するインデックスファンドには、取引手数料や手数料はありません。
インデックスファンドとETFの主な違いは、ETFは株式のように交換されるのに対し、インデックスファンドはミューチュアルファンドである場合があるということです。 さらに、原証券の純資産価値（NAV）は、投資信託を購入または売却できる価格を決定するものです。 これは、取引日の終わりに、ファンドのNAVで取引する必要があることを意味します。
株価が日中に上昇するか下降するかにかかわらず、取引実行のタイミングに影響を与えることはありません。 一日の終わりに、あなたは良くも悪くも、あなたが得るものを手に入れます。
ETFとインデックスファンドの利点
債券や株式を含むETFは日中取引されます。 これは、日中に発生する市場の変動から利益を得ることができるため、有利な場合があります。
市場が上昇していると思われ、その傾向を利用したい場合は、取引日の早い段階でETFを購入して、その前向きな動きを捉えることができます。
さらに、場合によっては、市場が1％以上も異なる方向にシフトすることがあります。 ただし、傾向の予測の成功に依存して、これは課題と機会の両方をもたらします。
スプレッドの影響…
「スプレッド」、つまり証券のビッド価格とアスク価格の差は、ETFの取引可能な機能のXNUMXつです。
最も危険なETFは、一般的に取引されていないETFです。 個人投資家は、彼らにとって不利なより広いスプレッドに直面する可能性があります。
…および株式注文
株式注文を配置する機能は、ETFが株式のような取引機能に関して持つ最終的な差別化です。 これは、デイトレードの行動および価格設定のリスクの一部を軽減するのに役立ちます。
指値注文では、投資家は取引が行われる価格を指定することもできます。 彼らは現在の価格より下の価格を設定し、その価格より下の損失を避けるためにストップオーダーを使用することができます。 投資信託は投資家にこのレベルの管理を提供しません。
インデックスファンド、上場投資信託、またはその両方に投資する必要がありますか？
インデックスファンドと上場投資信託（ETF）の間の議論は、バイナリである必要はありません。 両方について考えるのは良い考えです。
手数料と費用はインデックス投資家の最悪の敵ですが、コスト比率は通常、XNUMXつを決定する際に最初に考慮すべき要素です。 あるファンドが別のファンドよりも優れている投資タイプもいくつかあります。 しかし、いずれにせよ、金の価格変動を綿密に追跡するインデックスを購入したい投資家は、これを効果的に使用することができます。 SPDRゴールドシェアーズETF（GLD）。
最後に、過去のパフォーマンスは将来の結果を保証するものではありませんが、過去のリターンは、インデックスファンドまたはETFが原資産のインデックスに厳密に従う能力を示し、投資家に将来のリターンを提供します。
ETFとインデックスミューチュアルファンドはどっちがいい？
ミューチュアルファンドvs.インデックスファンドvs.ETF：違いを理解する
インデックスファンド（多くの場合、ミューチュアルファンドを通じて購入）と上場投資信託（ETF）の違いを理解することは、投資の基本を学ぶ上で重要な部分です。 手始めに、ETFは他の投資信託よりも適応性があり便利であると考えられています。 ETFは、証券取引所の普通株と同様に、インデックスファンドや従来のミューチュアルファンドよりも簡単に交換できます。 ETFは、投資信託よりも少しずつ、制限を少なくして購入することもできます。 投資家は、ETFを購入するなどして、投資信託に必要な特別口座や事務処理を免れることができます。 しかし、ミューチュアルファンド対インデックスファンド対ETFの分析を完全に理解する前に、 この投稿を確認する必要があります。
これは、ミューチュアルファンドとインデックスファンドおよびETFの相違点と類似点をよりよく理解するための前提条件です。 これは、この投稿の過程で、インデックスファンドとETFに焦点を当てるためです。 しかし、時々ミューチュアルファンドへの転用はほとんどありません。
インデックスファンド
インデックスファンドこれには、大企業、中小企業、または業界別に分割された企業などが含まれる場合があります。 これは、株式が設定されたルールが含まれている一種のパッシブ投資です。 ほとんどの場合、株価は、パフォーマンスを上回ろうとせずに追跡されます。 インデックスファンドは購入できません。
さらに、インデックスファンドに投資することを選択した投資家は、通常、インデックスを模倣する投資信託を通じて投資します。
また、 ミューチュアルファンドとインデックスファンド：相違点と類似点は何ですか？
ETF（上場投資信託）
それらは、標準的な株式のように、一日の終わりにのみ価格設定される投資信託とは異なり、公開市場で売買することができます。
投資信託と上場投資信託（ETF）のその他の違いは、それぞれに関連するコストです。 ほとんどの場合、投資信託には株主の取引費用はありません。 一方、ETFは税金や管理費などのコストが低くなります。 コスト比較に基づいて、ほとんどのパッシブ個人投資家は上場投資信託（ETF）よりもインデックスミューチュアルファンドを好みます。 一方、ETFは受動的な機関投資家に好まれています。
ミューチュアルファンドvs.インデックスファンドvs.ETF
インデックスファンドと上場投資信託の両方に長所、短所、およびベストユース戦略（ETF）があります。 それらはいくつかの点で近いですが、いくつかのマイナーなバリエーションがあります。 どちらが最適かは、さまざまな変数と、高コスト比率の許容範囲や株式注文の好みなどの個人的な好みによって決まります。
類似性のためにインデックス戦略を使用する理由
インデックスファンドと上場投資信託（ETF）は、どちらも「インデックス」のカテゴリーに分類されます。 どちらもベンチマークインデックスにお金を入れることを含みます。 インデックスの主な説明は、インデックスファンドと上場投資信託（ETF）は、時間の経過とともにアクティブ運用ファンド（ミューチュアルファンド）よりもパフォーマンスが高くなるということです。
投資信託とは異なり、インデックス作成は、業界でパッシブ投資アプローチとして知られているものに基づいています。 パッシブ投資は、市場や特定のベンチマークインデックスを上回ることを目的としていません。これにより、マネージャーのリスクが排除されます。ファンドマネージャーがミスを犯してベンチマークインデックスに負ける可能性があります。
なぜアクティブ運用ファンド（ミューチュアルファンド）はインデックスファンドを失うことが多すぎるのですか？
最初の数年間は、パフォーマンスの高いアクティブ運用ファンドがうまくいくことがよくあります。 それは平均よりも高いリターンを生み出し、より多くの投資家を引き付けます。 その後、ファンドの資産はかつてのように処理するには高すぎ、リターンは平均以上から平均以下に低下し始めます。
ほとんどの投資家は、彼らが最高のパフォーマンスのミューチュアルファンドを発見するまでに平均以上のリターンを逃していたでしょう。 あなたは過去の成功だけに基づいて投資したので、あなたは最高の結果を得る可能性は低いです。
経費率を考慮に入れる
積極的に運用されているファンドとは対照的に、インデックスファンドやETFなどのパッシブ投資は比較的低コストの比率です。 これは、成功したファンドマネージャーが取り組むべきさらに別の課題であり、長期にわたって一貫して取り組むことは困難です。
多くのインデックスファンドの費用比率は0.20％未満であり、上場投資信託（ETF）の費用比率は0.10％とさらに低くなる可能性があります。
一方、積極的に運用されているファンドの経費率は1％を超えることが多い。
さらに、投資期間が始まる前に、パッシブファンドはアクティブ運用のミューチュアルファンドに比べて1％以上の利点がある可能性があり、コストが低いと時間の経過とともにリターンも高くなります。
インデックスファンドと上場投資信託（ETF）の違いは何ですか？
理論的には、低コストの比率は、投資家にリターンの点でインデックスファンドよりも小さな利点を与えることができます。 ただし、ETFの取引コストは高くなる可能性があります。
仲介口座を持っているとしましょう。 ETFを取引したい場合は、約8ドルの取引手数料を支払う必要がありますが、同じインデックスを追跡するインデックスファンドには、取引手数料や手数料はありません。
インデックスファンドとETFの主な違いは、ETFは株式のように交換されるのに対し、インデックスファンドはミューチュアルファンドである場合があるということです。 さらに、原証券の純資産価値（NAV）は、投資信託を購入または売却できる価格を決定するものです。 これは、取引日の終わりに、ファンドのNAVで取引する必要があることを意味します。
株価が日中に上昇するか下降するかにかかわらず、取引実行のタイミングに影響を与えることはありません。 一日の終わりに、あなたは良くも悪くも、あなたが得るものを手に入れます。
ETFとインデックスファンドの利点
債券や株式を含むETFは日中取引されます。 これは、日中に発生する市場の変動から利益を得ることができるため、有利な場合があります。
市場が上昇していると思われ、その傾向を利用したい場合は、取引日の早い段階でETFを購入して、その前向きな動きを捉えることができます。
さらに、場合によっては、市場が1％以上も異なる方向にシフトすることがあります。 ただし、傾向の予測の成功に依存して、これは課題と機会の両方をもたらします。
スプレッドの影響…
「スプレッド」、つまり証券のビッド価格とアスク価格の差は、ETFの取引可能な機能のXNUMXつです。
最も危険なETFは、一般的に取引されていないETFです。 個人投資家は、彼らにとって不利なより広いスプレッドに直面する可能性があります。
…および株式注文
株式注文を配置する機能は、ETFが株式のような取引機能に関して持つ最終的な差別化です。 これは、デイトレードの行動および価格設定のリスクの一部を軽減するのに役立ちます。
指値注文では、投資家は取引が行われる価格を指定することもできます。 彼らは現在の価格より下の価格を設定し、その価格より下の損失を避けるためにストップオーダーを使用することができます。 投資信託は投資家にこのレベルの管理を提供しません。
インデックスファンド、上場投資信託、またはその両方に投資する必要がありますか？
インデックスファンドと上場投資信託（ETF）の間の議論は、バイナリである必要はありません。 両方について考えるのは良い考えです。
手数料と費用はインデックス投資家の最悪の敵ですが、コスト比率は通常、XNUMXつを決定する際に最初に考慮すべき要素です。 あるファンドが別のファンドよりも優れている投資タイプもいくつかあります。 しかし、いずれにせよ、金の価格変動を綿密に追跡するインデックスを購入したい投資家は、これを効果的に使用することができます。 SPDRゴールドシェアーズETF（GLD）。
最後に、過去のパフォーマンスは将来の結果を保証するものではありませんが、過去のリターンは、インデックスファンドまたはETFが原資産のインデックスに厳密に従う能力を示し、投資家に将来のリターンを提供します。
ETFとインデックスミューチュアルファンドはどっちがいい？
インデックス投資は、市場に受動的に投資する手段として人気が高まっていますが、インデックスミューチュアルファンドと上場投資信託（ETF）のどちらが優れていますか？ ETFは、同じ種類の投資信託よりも流動性が高く、正味手数料が低く、税効果が高くなっています。
インデックスミューチュアルファンドがETFより優れている理由
ETFとインデックスファンドの最も重要な違いは、ETFは一日中株式のように交換できることですが、インデックスファンドは取引日の終わりにのみ売買できます。 したがって、日中の取引を検討している場合は、ETFが優れたオプションです。
インデックス投資は、市場に受動的に投資する手段として人気が高まっていますが、インデックスミューチュアルファンドと上場投資信託（ETF）のどちらが優れていますか？ ETFは、同じ種類の投資信託よりも流動性が高く、正味手数料が低く、税効果が高くなっています。
インデックスミューチュアルファンドがETFより優れている理由
ETFとインデックスファンドの最も重要な違いは、ETFは一日中株式のように交換できることですが、インデックスファンドは取引日の終わりにのみ売買できます。 したがって、日中の取引を検討している場合は、ETFが優れたオプションです。
ミューチュアルファンドはETFよりも優れていますか？
アクティブ運用ファンドは、短期的には ETF よりも優れたパフォーマンスを発揮する可能性がありますが、長期的なパフォーマンスはまったく異なります。 アクティブ運用のミューチュアル ファンドは、経費率が高く、市場を常に上回るパフォーマンスが得られないため、多くの場合、ETF よりも長期的なリターンが低くなります。
S&P 500 は投資信託ですか?
インデックスとして、S&P 500 は直接取引することはできません。 S&Pを構成する企業に投資したい人は、ヴァンガード500 ETF（VOO）のような指数に連動するミューチュアルファンドまたは上場投資信託（ETF）に投資する必要があります。
