Hiến pháp Hoa Kỳ về cơ bản dựa trên ý tưởng kết hợp có chọn lọc. Đó là một ý tưởng quan trọng trong luật hiến pháp Hoa Kỳ nhằm bảo vệ một số quyền cơ bản theo cùng một cách trên toàn quốc.
Bằng cách áp dụng các biện pháp bảo vệ của Tuyên ngôn Nhân quyền cho các bang thông qua quy định về thủ tục tố tụng của Tu chính án thứ mười bốn, sự hợp nhất có chọn lọc bảo vệ các quyền của công dân.
Kết hợp có chọn lọc là gì?
Kết hợp có chọn lọc là một học thuyết hiến pháp ngăn luật tiểu bang lấy đi các quyền của công dân Hoa Kỳ. Tòa án Tối cao Hoa Kỳ sử dụng nó để đảm bảo rằng luật hoặc thủ tục của tiểu bang không vi phạm quyền của mọi người.
Về cơ bản, sự kết hợp có chọn lọc cho phép chính phủ liên bang hạn chế quyền lực của cơ quan lập pháp tiểu bang. Nó cũng áp dụng cho các trường hợp liên quan đến mọi thứ từ tự do ngôn luận, tự do tôn giáo và quyền giữ và mang vũ khí.
Ví dụ về kết hợp có chọn lọc là gì?
Tòa án Tối cao đã sử dụng sự kết hợp có chọn lọc để áp dụng nhiều điều khoản của Tuyên ngôn Nhân quyền cho các bang. Những ví dụ bao gồm:
# 1. Quyền tự do ngôn luận
Việc bảo vệ quyền tự do ngôn luận của Tu chính án thứ nhất đã được kết hợp và áp dụng cho các bang, điều đó có nghĩa là chính quyền bang và thành phố không thể thi hành luật hạn chế quyền tự do ngôn luận.
#2. Quyền mang vũ khí
Vụ án McDonald kiện Thành phố Chicago năm 2010, trong đó cho rằng chính quyền bang và thành phố không thể cấm sở hữu súng, đã tích hợp việc bảo vệ quyền mang vũ khí của Tu chính án thứ hai.
#3. Bảo vệ chống lại các khám xét và tịch thu bất hợp lý
Lệnh cấm khám xét và thu giữ bất hợp lý của Tu chính án thứ tư đã được mở rộng đến các bang. Điều này có nghĩa là các cơ quan thực thi pháp luật của tiểu bang và địa phương phải tuân theo các quy tắc giống như các cơ quan liên bang khi họ tìm kiếm và bắt giữ người.
#4. Quyền có luật sư
Bất kỳ ai bị cáo buộc phạm tội tại tòa án tiểu bang đều có quyền có luật sư giống như người bị buộc tội tại tòa án liên bang. Điều này là kết quả của việc kết hợp và áp dụng sự bảo vệ của Tu chính án thứ sáu đối với quyền có luật sư.
Tại sao kết hợp có chọn lọc lại quan trọng?
Sự kết hợp có chọn lọc bảo vệ các quyền cơ bản của công dân và hạn chế thẩm quyền của chính quyền bang. Nó cho phép công dân thách thức các hành động của nhà nước vi phạm sự bảo vệ của họ theo Tuyên ngôn Nhân quyền.
Nếu không có nó, chính quyền tiểu bang và địa phương có thể thông qua luật hạn chế các quyền cơ bản như quyền tự do ngôn luận và quyền mang súng. Hơn nữa, nó đảm bảo rằng các biện pháp bảo vệ trong Tuyên ngôn Nhân quyền là giống nhau trên toàn quốc.
Ngoài ra, nó công nhận rằng chính phủ liên bang có quyền hạn chế quyền làm luật của các bang, đây là một phần quan trọng trong cách thức hoạt động của hệ thống chính trị Hoa Kỳ.
Tại sao nó được gọi là Kết hợp có chọn lọc?
Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã từng bước áp dụng các điều khoản của Tuyên ngôn Nhân quyền cho các bang theo Điều khoản về Thủ tục pháp lý của Tu chính án thứ mười bốn. Kết hợp có chọn lọc đề cập đến việc áp dụng điều khoản của dự luật về quyền theo thời gian.
Tòa án Tối cao đã quyết định rằng Điều khoản theo đúng thủ tục của Tu chính án thứ mười bốn nên được kết hợp và mở rộng cho các tiểu bang. Điều này bao gồm các biện pháp bảo vệ Tu chính án thứ nhất, đặc biệt là quyền tự do ngôn luận và báo chí.
Theo thời gian, Tòa án đã kết hợp có chọn lọc các điều khoản bổ sung của Tuyên ngôn Nhân quyền, bao gồm các Tu chính án thứ tư, thứ năm, thứ sáu và thứ tám. Nó vẫn tiếp tục khi Tòa án Tối cao xác định Tuyên ngôn Nhân quyền nào áp dụng cho các tiểu bang.
Làm thế nào để kết hợp chọn lọc xảy ra?
Một loạt các phán quyết của Tòa án Tối cao diễn giải phạm vi và diễn giải Điều khoản về Thủ tục hợp pháp của Tu chính án thứ mười bốn dẫn đến sự kết hợp có chọn lọc. Theo Điều khoản về thủ tục hợp pháp, không tiểu bang nào có thể “tước đoạt mạng sống, quyền tự do hoặc tài sản của bất kỳ cá nhân nào mà không có thủ tục hợp pháp”.
Vào đầu thế kỷ 20, Tòa án Tối cao bắt đầu xem Điều khoản về Thủ tục Hợp pháp như một cơ chế để “kết hợp” và làm cho các quốc gia có liên quan đến việc bảo vệ Tuyên ngôn Nhân quyền. Trong các vụ án mang tính bước ngoặt, Gitlow kiện New York (1925) và Near kiện Minnesota (1929), Tòa án Tối cao ban đầu áp dụng các biện pháp bảo vệ như quyền tự do ngôn luận và báo chí đối với các bang (1931).
Thông qua việc kết hợp có chọn lọc, Tòa án Tối cao đã dần dần mở rộng ngày càng nhiều biện pháp bảo vệ cho các bang theo thời gian.
Tòa án áp dụng một thử nghiệm kép để đánh giá liệu một phần cụ thể của Tuyên ngôn Nhân quyền có nên được đưa vào hay không. Đầu tiên, phải xác định liệu quyền được đề cập có phải là “nền tảng” đối với hệ thống tư pháp hoặc tự do của Hoa Kỳ hay không.
Bài kiểm tra thứ hai diễn ra sau khi Tòa án xác định rằng quyền đó là cơ bản, sau đó sẽ xác định xem quyền đó có được “kết hợp” và áp dụng cho các tiểu bang theo Điều khoản về thủ tục tố tụng hay không.
Các quyết định của Tòa án về vấn đề này thường gây tranh cãi và một số chuyên gia pháp lý đã chỉ trích Tòa án vì đã không bao gồm tất cả các điều khoản trong Tuyên ngôn Nhân quyền.
Nguyên tắc kết hợp có chọn lọc là gì?
Khái niệm kết hợp có chọn lọc được thành lập dựa trên quan niệm rằng một số quyền nhất định là không thể thiếu đối với thủ tục tố tụng và phải được áp dụng cho các bang. Ngoài ra, Tòa án Tối cao căn cứ vào yêu cầu đúng thủ tục của Tu chính án thứ mười bốn.
Quá trình này mang lại cho chính phủ liên bang một cách để hạn chế quyền ban hành luật của các bang và đề phòng các bang vi phạm các quyền cơ bản của công dân.
Ví dụ, trong Miranda kiện Arizona, Tòa án Tối cao cho rằng Tu chính án thứ năm quyền chống tự buộc tội áp dụng cho các tiểu bang thông qua Tu chính án thứ mười bốn. Phán quyết này khiến các sĩ quan cảnh sát bắt buộc phải đọc một nghi phạm về quyền Miranda của họ trước khi thẩm vấn họ.
Cuối cùng, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã nhiều lần ủng hộ và thiết lập học thuyết về sự kết hợp có chọn lọc. Do đó, học thuyết về sự kết hợp có chọn lọc đã được chấp nhận theo thời gian, vì Tòa án Tối cao đã phán quyết trong một số trường hợp trong đó thẩm quyền của các bang bị nghi ngờ.
Sự khác biệt giữa Kết hợp chọn lọc và Học thuyết kết hợp là gì?
Học thuyết hợp nhất và hợp nhất có chọn lọc là hai cách tiếp cận khác nhau để áp dụng Tuyên ngôn Nhân quyền cho các bang. Học thuyết hợp nhất là một hiến pháp làm cho các phần của Tuyên ngôn Nhân quyền được áp dụng cho các bang thông qua điều khoản về Quy trình hợp pháp của Tu chính án thứ mười bốn.
Trước khi học thuyết tồn tại, Tòa án Tối cao nhận thấy Tuyên ngôn Nhân quyền chỉ áp dụng cho chính phủ liên bang và các vụ kiện của tòa án. Sau khi Tu chính án thứ mười bốn được thông qua, Tòa án tối cao nhận thấy rằng điều khoản về thủ tục tố tụng của Tu chính án thứ mười bốn bao gồm việc áp dụng các phần của Tuyên ngôn nhân quyền cho các bang (được gọi là hợp nhất).
Mặt khác, kết hợp có chọn lọc là một thủ tục mà Tòa án Tối cao xác định yếu tố nào của Tuyên ngôn Nhân quyền áp dụng cho các bang và kết hợp chúng. Nó chỉ ra rằng Tòa án Tối cao chọn chỉ áp dụng một số yếu tố của Tuyên ngôn Nhân quyền cho các bang thay vì Tuyên ngôn Nhân quyền đầy đủ.
Tóm lại, học thuyết hợp nhất là nguyên tắc hiến pháp áp dụng các biện pháp bảo vệ của Tuyên ngôn Nhân quyền cho các bang. Ngược lại, kết hợp có chọn lọc là quá trình áp dụng các điều khoản cụ thể của Tuyên ngôn Nhân quyền cho các bang.
Sự khác biệt giữa Tổng hợp và Kết hợp chọn lọc là gì
Hợp nhất toàn bộ là một học thuyết thúc đẩy việc áp dụng toàn bộ Tuyên ngôn Nhân quyền trên khắp các tiểu bang. Do đó, các nghĩa vụ hoặc hạn chế giống nhau của chính phủ liên bang ràng buộc mọi tiểu bang đảm bảo tính thống nhất.
Kết hợp có chọn lọc là một học thuyết trong đó Tòa án Tối cao Hoa Kỳ chọn một số phần nhất định của Tuyên ngôn Nhân quyền và áp dụng chúng cho các bang thông qua điều khoản “bảo vệ bình đẳng” của Tu chính án thứ mười bốn. Điều này có nghĩa là chỉ một số, chứ không phải tất cả, các điều khoản của Tuyên ngôn Nhân quyền, áp dụng cho chính quyền tiểu bang.
Một số thúc đẩy việc hợp nhất toàn bộ, nhưng Tòa án Tối cao không đồng ý và thay vào đó thành lập công ty hợp nhất có chọn lọc. Do đó, Tòa án Tối cao đã tuân theo chiến lược kết hợp có chọn lọc, thực hiện có chọn lọc các phần của Tuyên ngôn Nhân quyền trên cơ sở từng trường hợp cụ thể.
Một cách thuyết phục, sự hợp nhất toàn bộ tranh luận về việc các bang hoàn toàn thông qua Tuyên ngôn Nhân quyền. Ngược lại, sự kết hợp có chọn lọc chỉ bao gồm những phần của Tuyên ngôn Nhân quyền mà Tòa án Tối cao đã đánh giá là cơ bản và quan trọng đối với thủ tục tố tụng và đối xử bình đẳng theo luật.
Sự khác biệt trong việc áp dụng kết hợp có chọn lọc
Đã có sự khác biệt trong việc áp dụng kết hợp có chọn lọc theo thời gian. Áp dụng các biện pháp bảo vệ của Tuyên ngôn Nhân quyền cho các bang trên cơ sở từng trường hợp cụ thể, Tòa án Tối cao đã chọn một cách tiếp cận thận trọng đối với nó.
Phương pháp này cũng dẫn đến các biến thể trong việc kết hợp các biện pháp bảo vệ khác nhau theo thời gian. Chẳng hạn, Tòa án Tối cao đã thông qua quy định cấm khám xét và tịch thu vô lý trong phán quyết Mapp kiện Ohio vào năm 1961. Sau đó, vào năm 2010, phán quyết này bao gồm quyền mang vũ khí trong vụ McDonald kiện Thành phố Chicago.
Kết luận
Kết hợp có chọn lọc là một quy trình hiến pháp thiết yếu, là chìa khóa để đảm bảo việc bảo vệ các quyền cơ bản ở cấp liên bang và tiểu bang. Do quá trình này, các điều khoản của Tuyên ngôn Nhân quyền đã được áp dụng cho các tiểu bang. Vì vậy, mọi người đều được bảo vệ bình đẳng về mặt pháp lý và có quyền được hưởng thủ tục pháp lý. Mặc dù hợp nhất toàn bộ là một gợi ý cho một giải pháp thay thế, nhưng hợp nhất có chọn lọc sẽ thực tế hơn trong việc đảm bảo rằng các quốc gia bảo vệ các quyền hiến định của công dân. Ngoài ra, khi xã hội của chúng ta thay đổi và những vấn đề mới phát sinh, việc kết hợp có chọn lọc sẽ vẫn là điều cần thiết để bảo vệ các quyền và tự do của chúng ta.
- CÔNG TY LÀ GÌ VÀ BẠN HÌNH THÀNH MỘT CÔNG TY NHƯ THẾ NÀO?
- Mức lương tối thiểu ở Florida: Mức lương tối thiểu của Florida vào năm 2023 là bao nhiêu?
- 27 NHƯỢNG QUYỀN TỐT NHẤT ĐỂ SỞ HỮU NĂM 2023: Các thông lệ hàng đầu của Hoa Kỳ & Lời khuyên miễn phí
dự án
