La Costituzione americana si basa fondamentalmente sull'idea di incorporazione selettiva. È un'idea chiave nel diritto costituzionale americano che protegge alcuni diritti fondamentali allo stesso modo in tutto il paese.
Applicando le protezioni del Bill of Rights agli stati attraverso la disposizione del giusto processo del quattordicesimo emendamento, l'incorporazione selettiva protegge i diritti dei cittadini.
Cos'è l'incorporazione selettiva?
L'incorporazione selettiva è una dottrina costituzionale che impedisce alle leggi statali di togliere i diritti ai cittadini americani. La Corte Suprema degli Stati Uniti lo utilizza per garantire che le leggi o le procedure statali non violino i diritti delle persone.
Fondamentalmente, l'incorporazione selettiva consente al governo federale di limitare il potere del legislatore statale. Si applica anche ai casi che coinvolgono qualsiasi cosa, dalla libertà di parola, alla libertà di religione e al diritto di detenere e portare armi.
Quali sono esempi di incorporazione selettiva?
La Corte Suprema ha utilizzato l'incorporazione selettiva per applicare molte disposizioni della Carta dei diritti agli stati. Esempi inclusi:
#1. Libertà di parola
La protezione della libertà di parola del Primo Emendamento è stata incorporata e applicata agli stati, il che significa che i governi statali e municipali non possono attuare una legislazione che limiti il diritto alla libertà di espressione.
#2. Diritto di portare armi
Il caso del 2010 di McDonald contro la città di Chicago, che sosteneva che i governi statali e municipali non potevano mettere fuori legge il possesso di armi, integrava la protezione del diritto di portare armi del secondo emendamento.
#3. Protezione contro perquisizioni e sequestri irragionevoli
Il divieto del quarto emendamento di perquisizioni e sequestri irragionevoli è stato esteso agli stati. Ciò significa che le forze dell'ordine statali e locali devono seguire le stesse regole delle agenzie federali quando cercano e sequestrano persone.
#4. Diritto all'avvocato
Chiunque sia accusato di un reato in un tribunale statale ha lo stesso diritto a un avvocato di chi è accusato di un reato in un tribunale federale. Ciò risulta dall'incorporazione e dall'applicazione della protezione del diritto a un avvocato del sesto emendamento.
Perché è importante l'incorporazione selettiva?
L'incorporazione selettiva protegge i diritti fondamentali dei cittadini e limita l'autorità del governo statale. Consente ai cittadini di contestare le azioni statali che violano le loro protezioni ai sensi della Carta dei diritti.
Senza di essa, i governi statali e locali potrebbero approvare leggi che limitano i diritti fondamentali come la libertà di parola e il diritto di portare armi. Inoltre, garantisce che le protezioni nella Carta dei diritti siano le stesse in tutto il paese.
Inoltre, riconosce che il governo federale ha il diritto di limitare il potere degli stati di fare leggi, che è una parte vitale del funzionamento del sistema politico americano.
Perché si chiama incorporazione selettiva?
La Corte Suprema degli Stati Uniti ha gradualmente applicato le disposizioni del Bill of Rights agli stati ai sensi della Due Process Clause del Quattordicesimo Emendamento. L'incorporazione selettiva si riferisce all'applicazione della disposizione della carta dei diritti nel tempo.
La Corte Suprema ha deciso che la Due Process Clause del Quattordicesimo Emendamento dovrebbe essere incorporata ed estesa agli stati. Ciò include le protezioni del Primo Emendamento, in particolare la libertà di parola e di stampa.
Nel corso del tempo, la Corte ha incorporato in modo selettivo ulteriori disposizioni della Carta dei diritti, inclusi il quarto, il quinto, il sesto e l'ottavo emendamento. Rimane in corso mentre la Corte Suprema determina quale Carta dei diritti si applica agli stati.
Come avviene l'incorporazione selettiva?
Una successione di sentenze della Corte Suprema che interpretano la portata e l'interpretazione della clausola del giusto processo del quattordicesimo emendamento si traduce in un'incorporazione selettiva. Secondo la Due Process Clause, nessuno stato può "privare qualsiasi individuo della vita, della libertà o della proprietà senza un giusto processo legale".
All'inizio del XX secolo, la Corte Suprema iniziò a considerare la Due Process Clause come un meccanismo per "incorporare" e rendere rilevanti per gli stati le protezioni della Carta dei diritti. Nei casi storici, Gitlow v. New York (20) e Near v. Minnesota (1925), la Corte Suprema ha inizialmente applicato protezioni come la libertà di espressione e di stampa agli stati (1929).
Attraverso l'incorporazione selettiva, la Corte Suprema ha gradualmente esteso nel tempo sempre più tutele agli Stati.
La Corte applica un doppio criterio per valutare se una particolare sezione della Carta dei diritti debba essere incorporata. In primo luogo, occorre determinare se il diritto in questione sia "fondamentale" per il sistema americano di giustizia o libertà.
Il secondo test arriva dopo che la Corte ha stabilito che il diritto è fondamentale, quindi si determina se il diritto è "incorporato" e applicato agli stati ai sensi della Due Process Clause.
Le decisioni della Corte in merito sono spesso controverse e alcuni esperti legali hanno criticato la Corte per non aver incluso tutte le clausole nella Carta dei diritti.
Qual è il principio di incorporazione selettiva?
Il concetto di incorporazione selettiva si fonda sulla nozione che alcuni diritti sono indispensabili per un giusto processo e devono essere applicati agli Stati. Inoltre, la Corte Suprema lo basa sul requisito del giusto processo del Quattordicesimo Emendamento.
Il processo offre al governo federale un modo per limitare l'autorità degli stati di emanare leggi e proteggersi dagli stati che violano i diritti fondamentali dei cittadini.
Ad esempio, in Miranda v. Arizona, la Corte Suprema ha ritenuto che il diritto del quinto emendamento contro l'autoincriminazione si applica agli stati attraverso il quattordicesimo emendamento. Questa sentenza ha reso obbligatorio per gli agenti di polizia leggere a un sospetto i loro diritti di Miranda prima di interrogarlo.
Alla fine, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha ripetutamente confermato e stabilito la dottrina dell'incorporazione selettiva. Pertanto, la dottrina dell'incorporazione selettiva è stata accettata nel tempo, come ha stabilito la Corte Suprema in diversi casi in cui è stata messa in discussione l'autorità degli Stati.
Quali sono le differenze tra l'incorporazione selettiva e la dottrina dell'incorporazione?
La dottrina dell'incorporazione e l'incorporazione selettiva sono due approcci diversi all'applicazione della Carta dei diritti agli stati. La dottrina dell'incorporazione è una costituzione che rende parti della Carta dei diritti applicabili agli stati attraverso la clausola del giusto processo del quattordicesimo emendamento.
Prima dell'esistenza della dottrina, la Corte Suprema ha ritenuto che la Carta dei diritti si applicasse solo al governo federale e ai casi giudiziari. Dopo l'approvazione del quattordicesimo emendamento, la Corte Suprema ha stabilito che la clausola del giusto processo del quattordicesimo emendamento includeva l'applicazione di parti della Carta dei diritti agli stati (indicata come incorporazione).
D'altra parte, l'incorporazione selettiva è una procedura mediante la quale la Corte Suprema determina quali elementi della Carta dei diritti si applicano agli stati e li incorpora. Indica che la Corte Suprema sceglie di applicare agli stati solo alcuni elementi della Carta dei diritti piuttosto che l'intera Carta dei diritti.
In conclusione, la dottrina dell'incorporazione è il principio costituzionale che applica agli Stati le tutele del Bill of Rights. Al contrario, l'incorporazione selettiva è il processo mediante il quale particolari disposizioni della Carta dei diritti si applicano agli stati.
Qual è la differenza tra incorporazione totale e selettiva
L'incorporazione totale è una dottrina che spinge per l'applicazione della Carta dei diritti nella sua interezza in tutti gli stati. Pertanto, gli stessi obblighi o restrizioni del governo federale vincolano ogni stato garantendo l'uniformità.
L'incorporazione selettiva è una dottrina in cui la Corte Suprema degli Stati Uniti sceglie alcune parti del Bill of Rights e le applica agli stati attraverso la clausola di “uguale protezione” del Quattordicesimo Emendamento. Ciò significa che solo alcune, ma non tutte, le disposizioni della Carta dei diritti si applicano ai governi statali.
Alcuni hanno spinto per l'incorporazione totale, ma la Corte Suprema non è stata d'accordo e ha invece stabilito l'incorporazione selettiva. Pertanto, la Corte Suprema ha seguito la strategia di incorporazione selettiva, implementando selettivamente le sezioni della Carta dei diritti caso per caso.
In conclusione, l'incorporazione totale sostiene la completa adozione da parte degli stati della Carta dei diritti. Al contrario, l'incorporazione selettiva include solo quelle parti del Bill of Rights che la Corte Suprema ha giudicato fondamentali e importanti per il giusto processo e la parità di trattamento ai sensi della legge.
Differenze nell'applicazione dell'incorporazione selettiva
Ci sono state differenze nell'applicazione dell'incorporazione selettiva nel tempo. Applicando le tutele del Bill of Rights agli stati caso per caso, la Corte Suprema ha scelto un approccio cauto.
Questo metodo ha anche portato a variazioni nell'incorporare varie protezioni nel tempo. Ad esempio, la Corte Suprema ha adottato il divieto di perquisizioni e sequestri irragionevoli nella decisione Mapp v. Ohio nel 1961. Poi, nel 2010, ha incluso il diritto di portare armi nel caso McDonald v. City of Chicago.
Conclusione
L'incorporazione selettiva è un processo costituzionale essenziale che è stato fondamentale per garantire la protezione dei diritti fondamentali a livello federale e statale. A causa di questo processo, le disposizioni del Bill of Rights sono diventate applicabili agli stati. Pertanto, tutti hanno pari protezione legale e diritto a un giusto processo. Sebbene l'incorporazione totale sia un suggerimento per un'alternativa, l'incorporazione selettiva è più pratica per garantire che gli stati proteggano i diritti costituzionali dei cittadini. Inoltre, poiché la nostra società cambia e sorgono nuovi problemi, l'incorporazione selettiva rimarrà essenziale per proteggere i nostri diritti e libertà.
- COS'È UNA SOCIETÀ E COME SI FORMA UNA?
- Salario minimo in Florida: qual è il salario minimo della Florida nel 2023?
- 27 MIGLIORI FRANCHISING DA POSSEDERE NEL 2023: Le migliori pratiche negli Stati Uniti e suggerimenti gratuiti
Riferimenti
