La Constitution américaine est fondamentalement basée sur l'idée d'incorporation sélective. C'est une idée maîtresse du droit constitutionnel américain qui protège de la même manière certains droits fondamentaux dans tout le pays.
En appliquant les protections de la Déclaration des droits aux États par le biais de la disposition sur la procédure régulière du quatorzième amendement, l'incorporation sélective protège les droits des citoyens.
Qu'est-ce que l'incorporation sélective ?
L'incorporation sélective est une doctrine constitutionnelle qui empêche les lois des États de priver les citoyens américains de leurs droits. La Cour suprême des États-Unis l'utilise pour s'assurer que les lois ou procédures de l'État ne portent pas atteinte aux droits des personnes.
Fondamentalement, l'incorporation sélective permet au gouvernement fédéral de limiter le pouvoir de la législature de l'État. Cela s'applique également aux cas impliquant tout, depuis la liberté d'expression, la liberté de religion et le droit de détenir et de porter des armes.
Quels sont les exemples d'incorporation sélective ?
La Cour suprême a utilisé l'incorporation sélective pour appliquer de nombreuses dispositions de la Déclaration des droits aux États. Les exemples comprennent:
#1. Liberté d'expression
La protection de la liberté d'expression du premier amendement a été incorporée et appliquée aux États, ce qui signifie que les gouvernements des États et municipaux ne peuvent pas mettre en œuvre une législation qui restreint le droit à la liberté d'expression.
#2. Droit de porter des armes
L'affaire McDonald c. la ville de Chicago de 2010, qui a conclu que les gouvernements des États et des municipalités ne pouvaient pas interdire la possession d'armes à feu, a intégré la protection du droit de porter des armes par le deuxième amendement.
#3. Protection contre les perquisitions et saisies abusives
L'interdiction du quatrième amendement sur les perquisitions et saisies abusives a été étendue aux États. Cela signifie que les forces de l'ordre nationales et locales doivent suivre les mêmes règles que les agences fédérales lorsqu'elles recherchent et saisissent des personnes.
#4. Droit à un avocat
Toute personne accusée d'un crime devant un tribunal d'État a le même droit à un avocat qu'une personne accusée d'un crime devant un tribunal fédéral. Cela résulte de l'incorporation et de l'application de la protection du droit à un avocat par le sixième amendement.
Pourquoi l'incorporation sélective est-elle importante ?
L'incorporation sélective protège les droits fondamentaux des citoyens et limite l'autorité du gouvernement de l'État. Il permet aux citoyens de contester les actions de l'État qui violent leurs protections en vertu de la Déclaration des droits.
Sans cela, les gouvernements étatiques et locaux pourraient adopter des lois qui limitent les droits fondamentaux comme la liberté d'expression et le droit de porter des armes. De plus, cela garantit que les protections de la Déclaration des droits sont les mêmes dans tout le pays.
En outre, il reconnaît que le gouvernement fédéral a le droit de limiter le pouvoir des États de légiférer, ce qui est un élément essentiel du fonctionnement du système politique américain.
Pourquoi s'appelle-t-on incorporation sélective ?
La Cour suprême des États-Unis a progressivement appliqué les dispositions de la Déclaration des droits aux États en vertu de la clause de procédure régulière du quatorzième amendement. L'incorporation sélective fait référence à l'application de la disposition de la déclaration des droits dans le temps.
La Cour suprême a décidé que la clause de procédure régulière du quatorzième amendement devrait être incorporée et étendue aux États. Cela inclut les protections du premier amendement, en particulier la liberté d'expression et de presse.
Au fil du temps, la Cour a incorporé de manière sélective des dispositions supplémentaires de la Déclaration des droits, notamment les quatrième, cinquième, sixième et huitième amendements. Il reste en cours car la Cour suprême détermine quelle déclaration des droits s'applique aux États.
Comment se passe l'incorporation sélective ?
Une succession de jugements de la Cour suprême interprétant la portée et l'interprétation de la clause de procédure régulière du quatorzième amendement aboutit à une incorporation sélective. Selon la clause de procédure régulière, aucun État ne peut « priver un individu de la vie, de la liberté ou de la propriété sans une procédure régulière ».
Au début du 20e siècle, la Cour suprême a commencé à considérer la clause de procédure régulière comme un mécanisme pour « incorporer » et rendre pertinentes pour les États les protections de la Déclaration des droits. Dans les affaires marquantes, Gitlow c. New York (1925) et Near c. Minnesota (1929), la Cour suprême a initialement appliqué des protections telles que la liberté d'expression et la presse aux États (1931).
Grâce à une incorporation sélective, la Cour suprême a progressivement étendu de plus en plus de garanties aux États au fil du temps.
La Cour applique un double critère pour évaluer si un article particulier de la Déclaration des droits doit être incorporé. Premièrement, il faut déterminer si le droit en question est « fondamental » pour le système américain de justice ou de liberté.
Le deuxième test intervient après que la Cour a déterminé que le droit est fondamental, puis il est déterminé si le droit est « incorporé » et appliqué aux États en vertu de la clause de procédure régulière.
Les décisions de la Cour à ce sujet sont souvent controversées et certains experts juridiques ont critiqué la Cour pour ne pas avoir inclus toutes les clauses de la Déclaration des droits.
Qu'est-ce que le principe d'incorporation sélective ?
Le concept d'incorporation sélective est fondé sur l'idée que certains droits sont indispensables à une procédure régulière et doivent être appliqués aux États. En outre, la Cour suprême la fonde sur l'exigence d'une procédure régulière du quatorzième amendement.
Le processus donne au gouvernement fédéral un moyen de limiter le pouvoir des États de promulguer des lois et de se prémunir contre les États qui violent les droits fondamentaux des citoyens.
Par exemple, dans Miranda c. Arizona, la Cour suprême a statué que le droit du cinquième amendement contre l'auto-incrimination s'applique aux États par le biais du quatorzième amendement. Cette décision obligeait les policiers à lire à un suspect leurs droits Miranda avant de les interroger.
En fin de compte, la Cour suprême des États-Unis a maintes fois confirmé et établi la doctrine de l'incorporation sélective. Ainsi, la doctrine de l'incorporation sélective s'est imposée au fil du temps, comme l'a statué la Cour suprême dans plusieurs affaires mettant en cause l'autorité des États.
Quelles sont les différences entre l'incorporation sélective et la doctrine de l'incorporation ?
La doctrine de l'incorporation et l'incorporation sélective sont deux approches différentes de l'application de la Déclaration des droits aux États. La doctrine de l'incorporation est une constitution qui rend certaines parties de la Déclaration des droits applicables aux États par le biais de la clause de procédure régulière du quatorzième amendement.
Avant l'existence de la doctrine, la Cour suprême a conclu que la Déclaration des droits ne s'appliquait qu'au gouvernement fédéral et aux affaires judiciaires. Après l'adoption du quatorzième amendement, la Cour suprême a conclu que la clause de procédure régulière du quatorzième amendement incluait l'application de parties de la Déclaration des droits aux États (appelée incorporation).
D'autre part, l'incorporation sélective est une procédure par laquelle la Cour suprême détermine quels éléments de la Déclaration des droits s'appliquent aux États et les intègre. Il indique que la Cour suprême choisit de n'appliquer que certains éléments de la Déclaration des droits aux États plutôt que l'intégralité de la Déclaration des droits.
En conclusion, la doctrine de l'incorporation est le principe constitutionnel qui applique les protections de la Déclaration des droits aux États. En revanche, l'incorporation sélective est le processus par lequel des dispositions particulières de la Déclaration des droits s'appliquent aux États.
Quelle est la différence entre l'incorporation totale et sélective
L'incorporation totale est une doctrine qui pousse à l'application de la Déclaration des droits dans son intégralité dans tous les États. Par conséquent, les mêmes obligations ou restrictions du gouvernement fédéral lient chaque État assurant l'uniformité.
L'incorporation sélective est une doctrine selon laquelle la Cour suprême des États-Unis choisit certaines parties de la Déclaration des droits et les applique aux États par le biais de la clause de « protection égale » du quatorzième amendement. Cela signifie que seules certaines des dispositions de la Déclaration des droits, mais pas toutes, s'appliquent aux gouvernements des États.
Certains ont fait pression pour une incorporation totale, mais la Cour suprême n'était pas d'accord et a plutôt établi une incorporation sélective. Par conséquent, la Cour suprême a suivi la stratégie d'incorporation sélective, mettant en œuvre de manière sélective les articles de la Déclaration des droits au cas par cas.
En conclusion, l'incorporation totale plaide pour l'adoption complète de la Déclaration des droits par les États. En revanche, l'incorporation sélective ne comprend que les parties de la Déclaration des droits que la Cour suprême a jugées fondamentales et importantes pour une procédure régulière et un traitement égal devant la loi.
Différences dans l'application de l'incorporation sélective
Il y a eu des différences dans l'application de l'incorporation sélective au fil du temps. Appliquant les protections de la Déclaration des droits aux États au cas par cas, la Cour suprême a choisi une approche prudente à cet égard.
Cette méthode a également entraîné des variations dans l'incorporation de diverses protections au fil du temps. Par exemple, la Cour suprême a adopté l'interdiction des perquisitions et saisies abusives dans la décision Mapp c. Ohio en 1961. Puis, en 2010, elle a inclus le droit de porter des armes dans l'affaire McDonald c. Ville de Chicago.
Conclusion
L'incorporation sélective est un processus constitutionnel essentiel qui a joué un rôle clé pour assurer la protection des droits fondamentaux aux niveaux fédéral et étatique. En raison de ce processus, les dispositions de la Déclaration des droits sont devenues applicables aux États. Par conséquent, chacun bénéficie d'une protection juridique égale et du droit à une procédure régulière. Bien que l'incorporation totale soit une suggestion d'alternative, l'incorporation sélective est plus pratique pour garantir que les États protègent les droits constitutionnels des citoyens. Aussi, à mesure que notre société évolue et que de nouveaux problèmes surgissent, l'incorporation sélective restera essentielle pour la protection de nos droits et libertés.
- QU'EST-CE QU'UNE SOCIÉTÉ ET COMMENT EN FORMER UNE ?
- Salaire minimum en Floride : Quel est le salaire minimum en Floride en 2023 ?
- 27 MEILLEURES FRANCHISES À POSSÉDER EN 2023 : meilleures pratiques américaines et conseils gratuits
Bibliographie
