Birinin dikkatsizliği nedeniyle yaralandıysanız, tazminat alma hakkınız olabilir. Kişisel yaralanma yasası, dikkatsiz ihmal ve kötü davranıştan kaynaklanan tüm yaralanmaları kapsarken, tıbbi uygulama hatası, tıp mesleğindeki kişiler tarafından işlenen yanlışlara odaklanır. Potansiyel davacıların kişisel yaralanma iddiasında bulunmaları gereken en yaygın itirazlardan biri, tıbbi uygulama hatası davasına konu olacakları korkusudur.
Kişisel yaralanma davaları, tıbbi uygulama hatası davalarından çok farklıdır, çünkü farklı bir zamanaşımına dayanırlar ve farklı bir kurum tarafından ele alınırlar. Bununla birlikte, sorumluluk söz konusu olduğunda, her iki eylem de örtüşebilir ve haksız yere suçlananlar için mücadele etmek zor olabilir. Gerçekten de birçok eyalette, görevi kötüye kullanma davalarındaki sanıklar genellikle zaman aşımını veya kişisel yaralanma iddialarında ortaya çıkan benzer konuları gündeme getirir. Tıbbi uygulama hatası, kişisel yaralanma eyleminin bir alt kümesidir. Diğer kişisel yaralanmalar gibi, tıbbi uygulama hataları da ihmal yasası. Karşı taraf makul bir özen standardını ihlal ettiğinde ve bilinen bir zarara neden olduğunda, gerekli yasal standartları karşılayamazsa zararlardan sorumludur.
Kişisel Yaralanma Talebinin Tanımı:
A kişisel yaralanma iddiası bir olaydan veya bir dizi eylemden kaynaklanan zararlar için bir tarafın (davacı) diğerine karşı yasal işlem başlattığı bir hukuk davası şeklidir. Kişisel yaralanma iddiaları, tıbbi uygulama hatası ve diğer ihmal biçimlerini içerebilir, ancak tüketici sorunları, kusurlu ürünler ve daha fazlası gibi diğer durumları da kapsar. Davacı, başka bir tarafın eylemleri sonucunda yaralanmış veya zarar görmüşse tazminat talep edebilir. Kişisel yaralanma vakaları, yaralanmaya neden olan bir kişi veya şirketin, niyeti ne olursa olsun sorumlu tutulması gerektiğini belirten sorumluluk teorisine dayanmaktadır. Kişisel yaralanma iddiaları aynı zamanda önemli ekonomik zararları da içerebilir, ancak mutlaka fiziksel zarar içermesi gerekmez.
Tıbbi Hatalı Uygulamanın Tanımı:
Tıbbi uygulama hatası, bir tıbbi sağlayıcının ihmalkar veya yanlış eylemi veya ihmalinden kaynaklanan yaralanmalar için yaralanan tarafın zararlarını tazmin etmeye çalışan yaygın bir yasal işlem biçimidir. Tıbbi uygulama hatası, Amerika Birleşik Devletleri'nde en sık görülen yaralanma nedenlerinden biridir ve sağlık hizmetlerinin herhangi bir aşamasında olabilir. Birkaç tür tıbbi uygulama hatası iddiası şunları içerir:
1. Hekim ihmali – Başka hiçbir eylem biçiminin bulunmadığı ve sorumluluğun varsayılabileceği durumlarda, bir doktorun yaralanmaya veya ölüme neden olan eylemi veya ihmali.
2. Tıbbi cihaz ihmali – Bir tıbbi cihazın veya üreticisinin yaralanmaya veya ölüme neden olan eylemi veya ihmali ve mağdur, üreticiye karşı yasal işlem başlatmamıştır.
3. Hastane ihmali – Aşağıdakiler dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere herhangi bir hastane çalışanının eylemi veya ihmali anesteziyologların, hemşireler, solunum terapistleri ve hasta bakımıyla doğrudan temas halinde olan ve yaralanmaya veya ölüme neden olan diğer kişiler, reçeteli ilaçlar gibi tıbbi tedavinin ihmalkar uygulanması için de geçerlidir.
4. Doğum yaralanmaları – Sağlık çalışanı tarafından yaralanmaya veya ölüme neden olacak herhangi bir işlem yapılmazken ihmalin de olaya katkısı oldu.
5. Sağlıksız koşullar – Tıbbi bir tesisin sıhhi koşulları sağlamaması, yaralanma veya ölüme neden olan enfeksiyon ve/veya hastalıkla sonuçlanması.
Deneme Zorunlu mu?
Çoğu eyalette taraflar kişisel yaralanma iddialarını mahkeme dışında karara bağlamakta özgürdür. Bunu yapmadıkları zaman, dava, davacının uğradığı zararlardan davalının sorumlu olup olmadığına karar verecek olan bir yargıç veya jüri önüne sunulur. Kişisel yaralanma denemeleri, her iki taraf için de acı verecek kadar uzun ve maliyetli olabilir. Ayrıca olaya karışanları korkunç anılarla yüzleşmeye veya onları tekrar travmatize edebilecek grafik kanıtlar sunmaya zorlayabilirler. Bu faktörler nedeniyle birçok potansiyel kişisel yaralanma davacıları iddialarını mahkemeye taşımamayı seçerler. Bazı durumlarda, davalı ile bir uzlaşma arayarak hukuk sisteminden tamamen kaçınabilirler. Bu anlaşmanın şartlarına bağlı olarak, davaya devam etmeyi veya bir mahkemede dava açmayı tercih edip etmeyeceği nihai olarak davacıya bağlıdır.
Yanlış İddialar
Bireyler için iddialarının gerçekten meşru ve haklı olduğundan emin olmak ne kadar önemliyse de, olası bir yasal hasımla kafa kafaya karşılaşmak genellikle kaygı uyandırır. Bu, bir dizi rahatsız edici soru ve yoruma ve sonunda bir patlamaya yol açabilir. Bu gibi durumlarda, bir başkası tarafından haksızlığa uğrayan insanlar sıklıkla savunmaya geçer ve öfkeyle saldırmaya başlar. Bununla birlikte, bir kişisel yaralanma davacısı yanlış iddialarda bulunmaya başlarsa, bu feci şekilde zararlı olabilir. Örneğin, zarar gören taraf, birisinin kusurlu olmadığı halde kendisine kasten zarar verdiğini iddia ederse, bu yalan olarak yorumlanabilir.
Sonuç:
Kişisel yaralanma iddiasında bulunmak, bir mağdurun karşı karşıya kalabileceği en zor kararlardan biridir. Suçluluğu kabul etmek ve zarar verme sorumluluğunu kabul etmek de bir o kadar zor olabilir. Ancak bir mağdurun olduğu yerde bu kadarı kesindir. Bir saldırgan olması muhtemeldir. Kişisel yaralanma vakaları dağınık ve çirkin olabilse de, hayatlar başkalarının ihmaliyle alt üst olduğunda gereklidir.
Kişisel bir yaralanmanın kurbanı olduysanız veya bir doktor bakımı altındayken yaralandıysanız ve seçeneklerinizi öğrenmek istiyorsanız, bu bağlantıya bakın yaralanma vakalarıyla ilgilenen bir hukuk firmasıyla ücretsiz bir strateji oturumu başlatmak için.
