Регрессивный налог — это налоговая система, в которой ставка налога снижается по мере увеличения дохода налогоплательщика. Этот пост предназначен для того, чтобы показать вам, что такое регрессивный налог, который в основном представляет собой определение и пару примеров, чтобы быстро понять это.
Регрессивный налог
По определению, регрессивный налог несправедливо нацелен на лиц с низкими доходами в большей степени, чем на лиц с высокими доходами, поскольку он последовательно применяется ко всем обстоятельствам, независимо от налогоплательщика. В то время как налогообложение всех по одинаковой ставке может быть разумным в некоторых контекстах, это рассматривается как несправедливое в других. В результате в большинстве систем подоходного налога используется прогрессивная шкала, при которой лица с высокими доходами облагаются более высокими налогами, чем лица с низкими доходами, в то время как другие виды налогов администрируются единообразно.
Хотя в Соединенных Штатах действует прогрессивная система подоходного налога, что означает, что лица с более высоким доходом каждый год платят более высокий процент налогов, чем лица с более низким доходом, мы все же платим некоторые сборы, которые считаются регрессивными.
Различные виды регрессивных налогов
Регрессивное налогообложение может иметь место в виде различных сборов, имеющих единую налоговую ставку. Тем не менее, степень регрессии варьируется.
№1. Налог с продаж
Налоги с продаж взимаются с большинства потребительских товаров. Они, как правило, регрессивны, поскольку платят одинаково и затрагивают все экономические группы населения.
№ 2. Налог на грех
Налоги на грех взимаются с предметов, которые считаются вредными для общества. К товарам относятся табак, алкоголь и продукты, содержащие избыточное количество сахара. Из-за различий в спросе между слоями населения с низкими и высокими доходами налоги на грехи носят крайне регрессивный характер. Многочисленные исследования показывают, что люди с более низкими доходами употребляют более опасные продукты, такие как табак или алкоголь, чем люди с более высокими доходами.
№ 3. Налог на имущество
Теоретически налоги на имущество являются регрессивными. При определении рыночной стоимости имущества. Недвижимость — это материальное личное имущество, которое включает в себя землю и улучшения, такие как постройки, здания, приспособления, дороги и инженерные системы. а не на основе доходов владельца. Таким образом, если человек с низким доходом и человек с высоким доходом обладают одинаковым имуществом, они будут платить одинаковую сумму налога.
Что такое регрессивный налог
По определению, регрессивный налог постоянно взимается и берет большую долю доходов с лиц с низкими доходами, чем с лиц с высокими доходами. Он противостоит прогрессивному налогу, который облагает более высокими налогами налогоплательщиков с высокими доходами.
Этот тип налогов ложится на малоимущих больше, чем на высокодоходных, для которых та же сумма в долларах составляет значительно более высокий процент от общего заработанного дохода.
В Соединенных Штатах и некоторых других промышленно развитых странах доход облагается налогом по прогрессивной шкале, в то время как другие налоги, такие как налог с продаж и сборы с пользователей, являются едиными.
Примечание. Регрессивная налоговая система более распространена в менее развитых странах, поскольку в группе с одинаковым доходом проживает больше людей, что снижает неблагоприятное влияние регрессивного налога. Чтобы полностью понять определение налогового регресса, нам также необходимо понять его преимущества и недостатки.
Преимущества регрессивного налогообложения
Вот преимущества регрессивного налогообложения:
№1. Вдохновляет людей зарабатывать больше
Согласно определению, лица с более высокими доходами платят меньше налогов при регрессивной налоговой политике. Это дает стимул людям с более низкой заработной платой подниматься по лестнице доходов. Для сравнения, прогрессивный налог взимает с физических лиц больше, когда они приближаются к более высоким налоговым категориям. Таким образом, для кого-то, зарабатывающего 39,000 50,000 долларов, заработок 10 XNUMX долларов и переход в группу, которая платит дополнительные XNUMX%, не имеет особого смысла.
Регрессивный налог устраняет это препятствие и вместо этого усиливает его. Это мотивирует людей продвигаться к более продуктивной и хорошо оплачиваемой карьере. В то же время это может стать катализатором для предпринимателей, которые устали от рутинной работы с 9 до 5, которую они презирают.
№2. Увеличение доходов
Это может показаться нелогичным, но когда налоги для богатых ниже, они менее склонны прибегать к крайним мерам, чтобы не платить их. Вместо того, чтобы деньги перемещались в такие страны, как Швейцария и Монако, они облагаются налогом и передаются правительству. Это потому, что стимул во избежание его уменьшается. Например, уклонение от уплаты налогов обходится богатым в миллионы юридических и бухгалтерских счетов. По мере снижения налоговой ставки соотношение затрат и выгод от найма этих специалистов также снижается.
№3. Способствует увеличению сбережений и инвестиций
При регрессивной налоговой структуре люди с более высокими доходами откладывают больше, повышая норму сбережений в стране. Эти сбережения затем конвертируются в капитал, который предприятия могут использовать для инвестиций в новое, более производительное и эффективное оборудование.
№4. Простота
Многочисленные регрессивные налоги также являются фиксированными налогами, но они являются регрессивными в том смысле, что они непропорционально ложатся бременем на домохозяйства с более низкими доходами. Тем не менее, они чрезвычайно просты в реализации. Например, налог с продаж понятен — 5% с каждого товара. Для сравнения, необходимо рассчитать прогрессивный подоходный налог, чтобы установить скобку, сумму, полученную от дополнительного дохода, и сумму, взимаемую в качестве прироста капитала. Хотя для администрирования такой системы потребуются тысячи сотрудников, фиксированный регрессивный налог не представляет сложности.
№ 5. Сводит к минимуму «утечку мозгов»
Когда налоговые ставки становятся более прогрессивными, это может привести к потере талантов, что в просторечии называется «утечкой мозгов». Это процесс, посредством которого компетентные специалисты покидают страну в поисках работы. Вводя прогрессивную налоговую систему, которая наказывает богатых, высококвалифицированные люди соблазняются переехать.
Например, кто-то, кто проработал десять лет хирургом, зарабатывая 150,000 50 долларов в год, может иметь предельную ставку налога XNUMX%. Все эти усилия и жертвы только для того, чтобы отнять половину их дохода. В результате люди могут искать другие страны с более регрессивной, но объективно более справедливой налоговой системой.
Недостатки регрессивного налогообложения
Вот список недостатков регрессивного налогообложения:
№1. Неравенство
Согласно определению, регрессивный налог ложится бременем на тех, у кого более низкие доходы, больше, чем на тех, у кого более высокие доходы. В результате это оказывает понижательное давление на сумму денег, которую могут сберегать домохозяйства с низкими доходами. Они вынуждены платить более высокую долю своих доходов в виде налогов, оставляя меньше места для сбережений. Имея меньше денег, становится все труднее выйти на рынок жилья и построить собственный капитал за счет владения недвижимостью. В результате создается ловушка бедности, в которой малообеспеченные люди обременены налогами, не позволяющими им накапливать богатство.
№ 2. Повышенные цены
Естественно, чем выше налог, тем выше цена. Однако часто ставится под сомнение регрессивный налог, такой как тарифы. Тарифы не всегда передаются покупателю, поскольку импортные товары могут покрывать часть стоимости. Однако это в первую очередь несет потребитель, поскольку предприятия стремятся защитить свою норму прибыли.
Кроме того, потребитель сталкивается с более высокими ценами на другие вещи. Например, акцизы могут быть установлены на сладкие напитки, сигареты и алкоголь, которые часто связаны с домохозяйствами с низкими доходами.
№3. Выбор ограничений
Акцизы, тарифы и налоги с продаж — все это примеры регрессивных налогов, которые способствуют снижению спроса на товары. Это снижение спроса затрудняет получение прибыли более широким кругом предприятий. По мере роста цен спрос снижается, а по мере снижения спроса остается меньше места для конкуренции.
В то же время из-за более низкого уровня спроса существующим предприятиям труднее в полной мере использовать ту же экономию за счет масштаба.
№ 4. Политическая нестабильность
Налогообложение всегда будет вопросом морали по определению регрессивного налога. Однако, когда это начинает непропорционально затрагивать большое количество домов, люди могут испытывать недовольство. Когда люди видят, что богатые и международные корпорации платят мало налогов, как это происходит сегодня, это становится большой моральной проблемой. Мы предпочитаем справедливую систему, поэтому разумно, что общественность возмущается, когда богатые платят так мало налогов. В результате мы часто наблюдаем резкие повороты в политической сфере – то влево, то вправо.
Пример регрессивного налога
Регрессивный налог — это налог, при котором вы можете уменьшить налоговую ставку. Для сравнения, прогрессивный налог увеличивается вместе с доходом. Таким образом, чем выше доход человека, тем больше процент компенсации, выплачиваемой в виде налогов.
Хотя это может показаться регрессивным налогом, это не так. Вместо этого налоговый кодекс стал настолько сложным и разнообразным, что миллионеры могут использовать систему, например, путем пролонгации убытков. Это позволяет предприятиям и частным лицам переносить прибыль из года в год, тем самым уменьшая сумму налога, подлежащую уплате.
У богатых есть и другие коварные способы снизить эффективную налоговую ставку, но реальные налоговые ставки являются прогрессивными. Например, в Соединенных Штатах предельная ставка налога колеблется от 10 % для лиц, зарабатывающих менее 10,000 37 долларов, до 510,000 % для тех, кто зарабатывает более XNUMX XNUMX долларов. Хотя многие могут заметить снижение доли налогов, уплачиваемых богатыми, фактические налоговые ставки не являются регрессивными. Вместо этого структура налоговой системы позволяет таким лицам контролировать сумму, которую они платят.
Однако пример регрессивного налога включает налоги с продаж, налоги на имущество, акцизы, тарифы и государственные сборы, и это лишь некоторые из них.
№1. Налог с продаж
Как правило, налог с продаж является примером регрессивного налога, который взимается по единой ставке на всей территории. Независимо от того, составляет ли ставка 5%, 10% или 20%, она применяется ко всем товарам в экономике. Следовательно, налог с продаж рубашки Nike будет таким же для человека, зарабатывающего 20,000 1 долларов в год в Walmart, как и для руководителя Apple, зарабатывающего XNUMX миллион долларов в год.
Это пример регрессивного налога, поскольку сотрудник Walmart, зарабатывающий 20,000 100 долларов в год, потратит большую часть, а может быть, и всю сумму. Это означает, что 20% их доходов будут облагаться налогом с продаж, что составит 20% их заработной платы по ставке налога с продаж 1%. Однако генеральный директор, зарабатывающий 15 миллион долларов в год, может тратить только 20% своего заработка. Таким образом, налог в размере 3% будет равняться XNUMX% их дохода, потраченному на налог с продаж.
№ 2. Налог на имущество
Налоги на недвижимость часто основаны на рыночной стоимости дома, что означает, что они в значительной степени нейтральны; а также является примером регрессивного налога. Чем выше покупная цена дома, тем больше налоговые обязательства. Это связано с более высоким уровнем дохода. Люди с более высоким доходом обычно живут в более дорогом доме. Хотя в целом это верно, в этом есть регрессивный элемент.
Рассмотрим два соседних домохозяйства. Обе резиденции имеют одинаковую стоимость, в одной живет молодая семья, зарабатывающая 50,000 30 долларов в год. У них есть солидная ипотека на имущество, и они будут обязаны погашать ее в течение еще 600,000 лет. Для сравнения, другой дом возглавляет зрелая пара, которая зарабатывает XNUMX XNUMX долларов в год в качестве руководителей банка. Хотя обе резиденции равны по стоимости, их соответствующие доходы сильно различаются.
Оба домохозяйства будут платить одинаковую сумму налога, но получать очень разные суммы, что означает, что налог взимается в некоторых ситуациях.
№3. Налог на акциз
Акцизы — еще один пример регрессивного налога; которая взимается в течение всего производственного процесса до того, как продукт попадет к потребителю. Он уплачивается производителем независимо от того, продает он товар или нет. Основная цель состоит в том, чтобы сократить потребление продуктов, которые вредны для человека и/или создают негативные внешние эффекты. Например, хотя курение и употребление алкоголя вредны для человека, они также могут быть вредны для других из-за пассивного курения или вождения в нетрезвом виде.
Акцизы представляют собой еще один тип фиксированного налога, хотя они непропорционально сильно сказываются на бедных слоях населения. Если он основан на товарах, которые в основном покупают бедняки, он будет регрессивным. Например, поскольку домохозяйства с низким доходом, как правило, покупают больше сладких напитков, акцизный налог на такие напитки несоразмерно ударит по бедным.
№ 4. Тариф
При повышении тарифов продукты, поступающие в страну, становятся дороже. По сути, это косвенный налог на бедных, который непропорционально влияет на них. Это связано с тем, что люди с низким доходом должны тратить большую часть своего дохода на товары. В результате каждое повышение цены таких товаров поглощает большую часть их дохода.
Например, повышение ежемесячной цены на продукты на 100 долларов означает увеличение на 10% для того, кто тратит 1,000 долларов каждый месяц. Однако для того, кто зарабатывает 10,000 1 долларов в месяц, это будет означать прирост в XNUMX%. В результате люди с более высокими доходами платят меньше в процентах от заработной платы, чем люди с более низкими доходами, что делает тарифы регрессивным налогом.
№ 5. Налоги и сборы
Будь то заявление на получение водительских прав, плата за вход в парк или другие государственные услуги, цены одинаковы. Например, цена новой лицензии в 30 долларов представляет собой больший процент дохода для того, кто зарабатывает 1,500 долларов в месяц, чем для того, кто зарабатывает 10,000 XNUMX долларов в месяц.
Кроме того, существуют дорожные сборы, которые обычно выше для автомобилей, выбрасывающих больше углекислого газа. Автомобили, выпущенные до 2000 года, часто менее экономичны и поэтому облагаются более высокими налоговыми ставками. Это делает его регрессивным налогом не только потому, что домохозяйства с низким доходом обычно могут позволить себе только старые автомобили, но и потому, что электрические и более экономичные автомобили стоят дороже.
№ 6. Единые налоги
Термин «фиксированный налог» — еще один пример регрессивного налога; которая часто используется в спорах о подоходном налоге, относится к системе налогообложения, в которой правительство облагает налогом все доходы по одинаковой ставке независимо от заработной платы. Особых вычетов или зачетов по фиксированному налогу не предусмотрено. Вместо этого каждый человек платит фиксированный процент от общего дохода, что делает этот налог регрессивным. В результате люди с более низким доходом фактически платят по той же ставке, что и люди с более высоким доходом, а не люди с более низким доходом.
Является ли единый налог регрессивным?
Да, это регрессивный налог. Термин «единая ставка налога», который часто используется в спорах о подоходном налоге, относится к системе налогообложения, в которой правительство облагает налогом все доходы по одинаковой ставке независимо от заработной платы. Особых вычетов или зачетов по фиксированному налогу не предусмотрено.
Что понимается под регрессивным налогообложением?
Регрессивный налог несправедливо нацелен на лиц с низкими доходами в большей степени, чем на лиц с высокими доходами, поскольку он последовательно применяется ко всем обстоятельствам, независимо от налогоплательщика.
Каковы 2 примера регрессивных налогов?
Примеры регрессивных налогов включают налоги с продаж, налоги на имущество, акцизные сборы, тарифы и государственные сборы, и это лишь некоторые из них.
- Налог с продаж
- Налог на имущество
- Налог на акциз
Почему регрессивный налог лучше?
Регрессивные налоги снижают спрос на такие товары, как табак и алкоголь. Как налог, он заставляет людей зарабатывать больше. Ставка налога будет установлена и не зависит от заработанного дохода.
На кого больше всего влияет регрессивный налог?
Регрессивный налог — это налог, который влияет на людей с более низкими доходами больше, чем на людей с более высокими доходами. Эти налоги составляют большую долю дохода человека с низким доходом. Налоги на сделки и другие налоги, не связанные с доходом, обычно носят регрессивный характер.
Кто платит больше налогов, богатый или бедный?
Прогрессивный налог – это налог, при котором среднее налоговое бремя увеличивается с увеличением дохода. Налогоплательщики с низким и средним доходом несут относительно небольшое налоговое бремя, в то время как семьи с высоким доходом несут непропорционально большую часть налогового бремени. Акцизный налог – это сбор, взимаемый с определенного товара или вида деятельности.
В каких штатах нет подоходного налога?
Восемь штатов, включая Аляску, Флориду, Неваду, Южную Дакоту, Теннесси, Техас, Вашингтон и Вайоминг, не облагают налогом личный доход жителей.
Связанная статья
- СТРАХОВАНИЕ МАЛОГО БИЗНЕСА: обзор, ответственность, требования, затраты
- ГРАНТ СООБЩЕСТВА ОБСЛУЖИВАНИЯ: Программы, Приложения, Мошенничество
- 8 причин, почему вы должны изучать цифровой маркетинг
- ФОРМА 720 (Акцизы): Инструкции и рекомендации
- 1031 EXCHANGE FLORIDA: правила, сроки и процессы налоговой биржи (обновлено!)
