INCORPORAÇÃO SELETIVA: Definição, Doutrina, Importância, Diferenças e Exemplos

Incorporação seletiva
Constituição.

A Constituição americana é fundamentalmente baseada na ideia de incorporação seletiva. É uma ideia-chave no direito constitucional americano que protege certos direitos fundamentais da mesma forma em todo o país. 

Ao aplicar as proteções da Declaração de Direitos aos estados por meio da provisão do devido processo legal da Décima Quarta Emenda, a incorporação seletiva protege os direitos dos cidadãos.

O que é incorporação seletiva?

A incorporação seletiva é uma doutrina constitucional que impede que as leis estaduais tirem os direitos dos cidadãos americanos. A Suprema Corte dos Estados Unidos a utiliza para garantir que as leis ou procedimentos estaduais não infrinjam os direitos das pessoas.   

Basicamente, a incorporação seletiva permite que o governo federal limite o poder da legislatura estadual. Também se aplica a casos envolvendo tudo, desde liberdade de expressão, liberdade de religião e o direito de manter e portar armas. 

Quais são os exemplos de incorporação seletiva?

A Suprema Corte usou a incorporação seletiva para aplicar muitas disposições da Declaração de Direitos aos estados. Exemplos incluem:

#1. Liberdade de expressão

A proteção da liberdade de expressão da Primeira Emenda foi incorporada e aplicada aos estados, o que significa que os governos estaduais e municipais não podem implementar legislação que restrinja o direito à liberdade de expressão.

#2. Direito de Portar Armas

O caso de 2010 de McDonald v. a cidade de Chicago, que sustentou que os governos estaduais e municipais não podiam proibir a posse de armas, integrou a proteção da Segunda Emenda do direito de portar armas.

#3. Proteção contra buscas e apreensões irracionais

A proibição da Quarta Emenda de buscas e apreensões irracionais foi estendida aos estados. Isso significa que as agências policiais estaduais e locais devem seguir as mesmas regras das agências federais quando procuram e apreendem pessoas.

#4. Direito a advogado

Qualquer pessoa acusada de um crime em um tribunal estadual tem o mesmo direito a um advogado que alguém acusado de um crime em um tribunal federal. Isso resulta da incorporação e aplicação da proteção da Sexta Emenda ao direito a um advogado.

Por que a incorporação seletiva é importante?

A incorporação seletiva protege os direitos fundamentais dos cidadãos e limita a autoridade do governo estadual. Ele permite que os cidadãos contestem as ações do Estado que violam suas proteções sob a Declaração de Direitos. 

Sem ela, os governos estaduais e locais poderiam aprovar leis que limitam os direitos fundamentais, como a liberdade de expressão e o direito de portar armas. Além disso, garante que as proteções da Declaração de Direitos sejam as mesmas em todo o país.

Além disso, reconhece que o governo federal tem o direito de limitar o poder dos estados de fazer leis, o que é uma parte vital do funcionamento do sistema político americano.

Por que é chamado de incorporação seletiva?

A Suprema Corte dos Estados Unidos aplicou gradualmente as disposições da Declaração de Direitos aos estados sob a Cláusula do devido processo da Décima Quarta Emenda. A incorporação seletiva refere-se à aplicação da provisão da declaração de direitos ao longo do tempo.

A Suprema Corte decidiu que a Cláusula de Devido Processo da Décima Quarta Emenda deveria ser incorporada e estendida aos estados. Isso inclui as proteções da Primeira Emenda, especialmente a liberdade de expressão e imprensa.

Ao longo do tempo, o Tribunal incorporou seletivamente disposições adicionais da Declaração de Direitos, incluindo a Quarta, Quinta, Sexta e Oitava Emendas. Ele permanece em andamento enquanto a Suprema Corte determina qual Declaração de Direitos se aplica aos estados.

Como Acontece a Incorporação Seletiva?

Uma sucessão de julgamentos da Suprema Corte interpretando o escopo e a interpretação da Cláusula do Processo Justo da Décima Quarta Emenda resulta em incorporação seletiva. De acordo com a Cláusula do devido processo, nenhum estado pode “privar qualquer indivíduo da vida, liberdade ou propriedade sem o devido processo legal”.

No início do século 20, a Suprema Corte começou a ver a cláusula do devido processo como um mecanismo para “incorporar” e tornar relevantes para os estados as proteções da Declaração de Direitos. Nos casos marcantes, Gitlow v. New York (1925) e Near v. Minnesota (1929), a Suprema Corte inicialmente aplicou proteções como liberdade de expressão e de imprensa aos estados (1931).

Por meio da incorporação seletiva, a Suprema Corte estendeu gradativamente mais e mais salvaguardas aos estados ao longo do tempo. 

A Corte aplica um teste duplo para avaliar se uma determinada seção da Declaração de Direitos deve ser incorporada. Primeiro, deve-se determinar se o direito em questão é “fundamental” para o sistema de justiça ou liberdade americano. 

O segundo teste vem depois que o Tribunal determina que o direito é fundamental, então é determinado se o direito é “incorporado” e aplicado aos estados sob a Cláusula do Devido Processo.

As decisões da Corte sobre isso costumam ser controversas, e alguns juristas criticaram a Corte por não incluir todas as cláusulas na Declaração de Direitos. 

O que é o Princípio da Incorporação Seletiva?

O conceito de incorporação seletiva é fundamentado na noção de que certos direitos são indispensáveis ​​ao devido processo legal e devem ser aplicados aos Estados. Além disso, a Suprema Corte baseia-se na exigência de devido processo da Décima Quarta Emenda. 

O processo dá ao governo federal uma maneira de limitar a autoridade dos estados para promulgar leis e se proteger contra os estados que violam os direitos fundamentais dos cidadãos. 

Por exemplo, em Miranda v. Arizona, a Suprema Corte considerou que o direito da Quinta Emenda contra a autoincriminação se aplica aos estados por meio da Décima Quarta Emenda. Essa decisão tornou obrigatório que os policiais lessem ao suspeito seus direitos Miranda antes de interrogá-lo.

No final, a Suprema Corte dos Estados Unidos manteve e estabeleceu repetidamente a doutrina da incorporação seletiva. Assim, a doutrina da incorporação seletiva passou a ser aceita ao longo do tempo, já que o Supremo Tribunal Federal decidiu em diversos casos em que a autoridade dos estados foi questionada.

Quais são as diferenças entre a incorporação seletiva e a doutrina da incorporação?

A doutrina da incorporação e a incorporação seletiva são duas abordagens diferentes para a aplicação da Declaração de Direitos aos estados. A doutrina de incorporação é uma constituição que torna partes da Declaração de Direitos aplicáveis ​​aos estados por meio da cláusula do devido processo da Décima Quarta Emenda. 

Antes da existência da doutrina, a Suprema Corte considerava que a Declaração de Direitos só se aplicava ao governo federal e a processos judiciais. Após a aprovação da Décima Quarta Emenda, a Suprema Corte considerou que a cláusula do devido processo da Décima Quarta Emenda incluía a aplicação de partes da Declaração de Direitos aos estados (referida como incorporação).

Por outro lado, a incorporação seletiva é um procedimento pelo qual a Suprema Corte determina quais elementos da Declaração de Direitos se aplicam aos estados e os incorpora. Isso indica que a Suprema Corte opta por aplicar apenas alguns elementos da Declaração de Direitos aos estados, em vez da Declaração de Direitos completa.

Em conclusão, a doutrina da incorporação é o princípio constitucional que aplica as proteções do Bill of Rights aos estados. Em contraste, a incorporação seletiva é o processo pelo qual disposições específicas da Declaração de Direitos se aplicam aos estados.

Qual é a diferença entre incorporação total e seletiva

A incorporação total é uma doutrina que defende a aplicação da Declaração de Direitos em sua totalidade em todos os estados. Portanto, as mesmas obrigações ou restrições do governo federal vinculam todos os estados garantindo a uniformidade.

A incorporação seletiva é uma doutrina em que a Suprema Corte dos EUA escolhe certas partes da Declaração de Direitos e as aplica aos estados por meio da cláusula de “proteção igualitária” da Décima Quarta Emenda. Isso significa que apenas algumas, mas não todas, as disposições da Declaração de Direitos se aplicam aos governos estaduais.

Alguns defenderam a incorporação total, mas a Suprema Corte discordou e estabeleceu a incorporação seletiva. Portanto, a Suprema Corte seguiu a estratégia de incorporação seletiva, implementando seletivamente as seções da Declaração de Direitos caso a caso.

Conclusivamente, a incorporação total defende a adoção completa da Declaração de Direitos pelos estados. Em contraste, a incorporação seletiva inclui apenas as partes da Declaração de Direitos que a Suprema Corte julgou fundamentais e importantes para o devido processo legal e igualdade de tratamento perante a lei.

Diferenças na Aplicação da Incorporação Seletiva

Houve diferenças na aplicação da incorporação seletiva ao longo do tempo. Aplicando as proteções da Declaração de Direitos aos estados caso a caso, a Suprema Corte optou por uma abordagem cautelosa.

Este método também resultou em variações na incorporação de várias proteções ao longo do tempo. Por exemplo, a Suprema Corte adotou a proibição de buscas e apreensões arbitrárias na decisão Mapp v. Ohio em 1961. Então, em 2010, incluiu o direito de portar armas no caso McDonald v. City of Chicago. 

Conclusão

A incorporação seletiva é um processo constitucional essencial que tem sido fundamental para garantir a proteção de direitos básicos nas esferas federal e estadual. Devido a esse processo, as disposições da Declaração de Direitos tornaram-se aplicáveis ​​aos estados. Portanto, todos têm proteção legal igual e o direito ao devido processo legal. Embora a incorporação total seja uma sugestão de alternativa, a incorporação seletiva é mais prática para garantir que os Estados protejam os direitos constitucionais dos cidadãos. Além disso, à medida que nossa sociedade muda e novos problemas surgem, a incorporação seletiva continuará sendo essencial para proteger nossos direitos e liberdades.

Referências

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Os campos obrigatórios são marcados com *

Você pode gostar