Dertig jaar geleden had niemand kunnen vermoeden dat digitale technologieën zo revolutionair zouden zijn dat ze in alles zouden worden gebruikt, van auto's tot koffiezetapparaten tot bidets. Maar de realiteit is dat huidige investeerders willens en wetens de vooruitzichten van nieuwe technologieën zorgvuldig moeten beoordelen om voorop te lopen bij de gekozen startup-shoots.
De starheid van het menselijk denken is een objectief fenomeen en daarom kwam de erkenning van de vooruitzichten van cryptocurrencies met enige vertraging. Maar de gelukkigen die lang hebben geloofd in de mogelijkheden van digitaal geld, rusten nu op hun lauweren. Blockchain-technologie is niet perfect, maar biedt een aantal voordelen die het zo populair maken. Een slim contract, dat een verdere ontwikkelingsfase van deze technologie is, kan in theorie de reikwijdte van de blockchain aanzienlijk uitbreiden, zoals decimale ketting, en nu zien we daar bewijs van.
Maar waarom loopt SC, die even oud is als blockchain (waardoor de efficiëntie van handel, de financiële sector en andere processen kan worden vergroot), nog steeds achter op het gebied van distributietarieven? Hier zijn een aantal redenen voor.
Dit is de zogenaamde "menselijke factor", die van toepassing is op bijna elke innovatie. Maar laten we het op volgorde nemen:
- Langzame perceptie is geen psychologisch probleem, maar een reëel probleem waar iedereen die aan slimme contracten werkt, mee te maken krijgt, omdat het systeem voor het aanpassen van de voorwaarden en normen van het contract aan de transactieomgeving foutloos moet zijn.
- Het proces van het maken van SC-code vereist synchronisatie van kennis op het gebied van programmeren en bedrijfsvoering, evenals in een aantal andere beroepen (technisch analisten, testers, enz.).
- Ondanks de verwachte winsten in de toekomst, blijken de eenmalige kosten van het integreren van een smart contract in de meeste gevallen extreem hoog te zijn.
- Traditionele bedrijfsprocessen worden altijd gereguleerd door regels en procedures. En dit is het deel van het algoritme dat het moeilijkst te automatiseren is. Slimme contracten kunnen inderdaad een goede hulp zijn om dit probleem op te lossen, maar het grootste obstakel vandaag is het gebrek aan wettelijke goedkeuring. Sommige jurisdicties zetten al stappen in die richting, maar er is nog geen noemenswaardige vooruitgang.
- Digitalisering van contractuele relaties is niet nieuw, dergelijke pogingen zijn met meer of minder succes gedaan, maar peer-to-peer gedecentraliseerde technologieën zijn nog nooit eerder gebruikt. Het kost tijd om hun voordeel duidelijk en absoluut te maken. Experts op het gebied van kredietverlening kunnen dit bevestigen.
- Managementvraagstukken zijn typerend voor alle werkterreinen. In ons geval hebben we het over de afstemming van verschillende aspecten van het bedrijfsproces (zoals belastingen) met de programmeerbare omgeving van een smart contract.
- "Oudere" blockchains kunnen niet bogen op hoge transactieverwerkingssnelheden, omdat ze lineaire mechanismen bieden om consensus te bereiken bij het verwerken van inkomende transacties. De kans wordt groter dat de nodes simpelweg geen tijd hebben om hun werk op tijd te doen, wat leidt tot het annuleren van transacties. Relatief nieuwe platforms functioneren echter al met succes en dit probleem is daar bijna volledig opgelost.
- Hoewel de vooruitzichten voor het gebruik van slimme contracten in elk toepassingsgebied bijna onbeperkt zijn, is de starheid van het menselijk denken een van de belangrijkste belemmerende factoren. Maar, zoals de praktijk laat zien, worden dergelijke obstakels meestal met grote sprongen overwonnen.
Technische kwetsbaarheden
Er zijn hier ook problemen, maar die zijn, zoals ze zeggen, strikt geschetst, dat wil zeggen, ze zijn vrij goed geformaliseerd:
- Vertrouwelijkheid van de verwerkte informatie. Hoewel gegevens die in de blockchain worden ingevoerd niet direct leiden tot deanonimisering van de transactiedeelnemers, is het nog steeds openbare informatie. Dat wil zeggen, er is een potentieel risico.
- Beveiliging is nog steeds de achilleshiel van de informatietechnologie-industrie. Blockchain is in die zin veel beter beschermd tegen cyberaanvallen, maar er zijn nog steeds problemen bij het schrijven van de code van een slim contract. Dit vereist hoge kwalificaties en mogelijk het aantrekken van externe auditbedrijven;
- Er zijn problemen op het gebied van adaptieve mogelijkheden op het niveau van programmeertalen en virtuele machines enerzijds en een specifieke blockchain anderzijds.
En hoe zit het met wettelijke erkenning?
Hier dupliceert de situatie als geheel de houding van regelgevers ten opzichte van cryptocurrencies. Er is enige vooruitgang, en het breidt zich uit. Op dit moment is de wettelijke erkenning van slimme contracten met een fixatie op juridische gevolgen het meest vertegenwoordigd in de Verenigde Staten.
Maar alleen op het niveau van individuele staten. Deze omvatten Arizona, Californië, Tennessee, Delaware, Wyoming, Nebraska en Illinois. Als ingezetene kunt u digitale geautomatiseerde slimme contracten gebruiken met juridische ondersteuning, zelfs als ze niet zijn voorzien van klassieke schriftelijke contracten.
New York werkt hard aan het ontwikkelen van een wettelijke definitie van een slim contract. In andere staten kun je bij het gebruik van een SC niet direct vertrouwen op het wettelijke kader, en in Louisiana bijvoorbeeld zijn ze duidelijk gedefinieerd als een computerprogramma en worden ze niet gelijkgesteld aan volwaardige contracten.
In de Europese Unie worden contractuele verplichtingen geregeld door de Rome I-documenten. Artikel 1 van deze verordening is van toepassing op contractuele relaties in de commerciële en civiele sfeer, wat kan worden geïnterpreteerd als een "goed" om de kracht van actie uit te breiden tot slimme contracten. Maar juridisch gezien is hier niet alles zo duidelijk. In het VK, dat onlangs de EU heeft verlaten, worden slimme contracten wettelijk erkend als een optie van een traditioneel contract.
De staten van de Aziatische regio kijken nog steeds alleen maar toe, zonder echte stappen te ondernemen met betrekking tot de toepassing van normen van regionaal verdragsrecht op de SC.
De toekomst van slimme contracten
Het is onmogelijk om technologische vooruitgang in te dammen, en dat geldt volledig voor slimme contracten. De laatste tijd worden ze steeds actiever gebruikt, ondanks het feit dat ze over het algemeen geen regelgeving op staatsniveau hebben. Met andere woorden, alle risico's van conflictsituaties zullen in de meeste gevallen buiten een bepaald rechtsgebied worden opgelost.
Als dit probleem binnen afzienbare tijd wordt opgelost, zal de daaropvolgende uitbreiding van deze technologie veel minder objectieve obstakels hebben. Vandaag is de belangrijkste taak het ontwikkelen van een definitie van een slim contract dat iedereen tevreden stelt, waardoor we de volgende stappen kunnen nemen (regulering van het proces van het nakomen van contractuele verplichtingen, boetes voor tegenpartijen in geval van niet-nakoming).
Veel analisten zijn ervan overtuigd dat alle huidige problemen met het aanpassen van slimme contracten aan wetgeving zullen worden geëlimineerd en dat de technologie zelf zich snel zal ontwikkelen en alle nieuwe activiteitsgebieden zal bestrijken.
Mark Cuban, een bekende Amerikaanse miljardair, gelooft dat de tijd niet ver weg is dat klassieke commerciële SaaS-apps volledig zullen worden vervangen door slimme contracten. Volgens hem worden ze nu vooral gebruikt om de efficiëntie van transacties te verhogen. Maar er is al een trend waarbij bedrijven ervan overtuigd zijn dat de introductie van SC's hun bedrijf winstgevender zal maken en hun productiviteit aanzienlijk zal verhogen.
Het keerpunt zal komen wanneer anderen zich realiseren dat de concurrent vooruit is gegaan, alleen maar omdat hij actief slimme contracten heeft gebruikt. Dit is de meest voor de hand liggende drijfveer achter technologische ontwikkeling, en de rest is secundair, zegt Cuban.
