In 2023 zijn Google Bard en ChatGPT twee van de meest gerenommeerde AI-chatbots geworden. Maar wat is een betere optie? Wat zijn de verschillen? Op hun fundamentele niveau gebruiken beide chatbots natuurlijke taalverwerking, wat betekent dat gebruikers een prompt of vraag invoeren en de chatbots een mensachtige reactie genereren.
Het grote verschil komt echter neer op de gegevensbronnen en modellen waarop ze zijn getraind.
- Google Bard maakt gebruik van Google's Language Model for Dialogue Applications (LaMDA) en kan antwoorden geven op basis van realtime, actueel internetonderzoek.
- ChatGPT maakt daarentegen gebruik van zijn Generative Pre-training Transformer 3 (GPT-3) model (of GPT-4, afhankelijk van de versie), dat is getraind op gegevens van vóór eind 2021.
Maar dat is niet alles; we zullen in de loop van dit artikel op details ingaan, zodat u de informatie krijgt die u nodig heeft om te beslissen welke een betere keuze is tussen Google Bard en ChatGPT (Google Bard vs ChatGPT) en hun verschillen vertellen.
Google Bard versus ChatGPT
We hebben allemaal de buzz rond ChatGPT ervaren in de maanden sinds OpenAI het beschikbaar maakte voor het publiek. U bent waarschijnlijk een van de 100 miljoen gebruikers, net als ik, die de AI-chatbot hebben gebruikt om ideeën voor artikelinhoud te ontwikkelen, naar bepaalde feiten te zoeken vóór 2021, brieven te sturen die u liever niet schrijft of Google Spreadsheets-formules te krijgen die u kunt kom er zelf niet uit. (Wat nogal vaak gebeurt.)
Hoewel we de kunst van het schrijven van prompts onder de knie hebben voor de beste resultaten, is het pijnlijk om op te merken dat ChatGPT een aantal beperkingen heeft: de trainingsgegevens zijn bijvoorbeeld allemaal geschreven vóór september 2021, dus het is niet bepaald "in" met actueel nieuws.
We hebben ook toegang gehad tot Bard, en met wat onderzoek om te zien hoe het zich verhoudt tot ChatGPT en de belangrijkste verschillen tussen de twee chatbots (Google Bard versus ChatGPT), is dit wat we weten.
Wat is ChatGPT?
ChatGPT is een door AI aangedreven chatbot die vragen in een conversatiegesprek beantwoordt met behulp van machine learning. Op 30 november 2022 lanceerde OpenAI ChatGPT. Volgens Sam Altman, CEO van OpenAI, bereikte ChatGPT in vijf dagen tijd 1 miljoen gebruikers.
GPT staat voor Generative Pre-trained Transformer en wordt gebruikt om patronen in gegevensreeksen te ontdekken. ChatGPT maakt momenteel gebruik van het GPT-3.5-taalmodel, dat is getraind met door mensen gegenereerde tekst van internet. ChatGPT Plus, de premiumversie, maakt nu gebruik van het verbeterde GPT-4-model. Het formuleert antwoorden op gebruikersvragen met behulp van het AI-taalmodel.
Wat is Bard?
Google Bard is een door AI aangedreven chatbot die gebruikmaakt van Google's Language Model for Dialogue Applications (LaMDA) om menselijke interacties na te bootsen met behulp van natuurlijke taalverwerking en machine learning. Door dit grote taalmodel geeft Bard gedetailleerdere antwoorden op vragen dan een typische Google-zoekopdracht. De lichtere en tweede versie van LaMDA gebruikt minder computerbronnen, waardoor het kan worden geschaald zodat meer mensen het kunnen gebruiken en feedback kunnen geven.
Net als digitale assistenten zoals Alexa en Siri, is het belangrijkste doel van Bard om informatie op te halen in een eenvoudig antwoord in plaats van een resultatenpagina van een zoekmachine, maar met links voor gebruikers om meer informatie te verzamelen. Bard werkt ook als persoonlijke assistent en helpt bij activiteiten zoals het plannen van reizen, het ontdekken van bestaande reserveringen en het bereiden van maaltijden. Bard zoekt met behulp van conversatie- of natuurlijke taalvragen in plaats van zoektermen.
Google Bard versus ChatGPT: functies
Beide tools zijn vrij eenvoudig en bestaan meestal uit een leeg zoekvak. Ze geven je allebei toegang tot eerdere chats en wijzigen eerdere chats om reacties opnieuw te genereren.
Er zijn echter een paar kleine verschillen in functiesets. Met Google Bard kunt u gesproken aanwijzingen geven via de microfoon van uw apparaat, wat handig is voor een handsfree-ervaring. Het heeft ook een snelle "Google it"-knop die in-line links biedt om uw onderzoek buiten Bard voort te zetten.
Een ander opwindend element van Bard is 'dammen'. Wanneer u een prompt invoert en een gesprek met Bard begint, krijgt u verschillende concepten of variaties van antwoorden te zien. Het is een snelle aanpak om uw alternatieven te verfijnen en u te concentreren op wat u wilt. Het is ook geweldig hoe Bard eerdere prompts laat zien. Klik op 'Bard-activiteit' en je krijgt een lijst met al je prompts, met de optie om details te bekijken of uit de geschiedenis te verwijderen. U kunt Bard ook uitschakelen om uw activiteiten op te slaan.
ChatGPT daarentegen verzamelt gesprekssuggesties en toont deze in de zijbalk. Deze handige strategie moedigt je aan om ChatGPT te gebruiken in uitgebreide gesprekken over specifieke thema's. U kunt deze discussies hernoemen of verwijderen, maar u moet terugscrollen om de reacties op individuele verzoeken te zien, wat onhandig kan zijn. ChatGPT biedt wel een donkere modus, evenals de mogelijkheid om alle discussies te wissen, wat een welkome toevoeging is.
Google Bard versus ChatGPT: grote verschillen
#1. Google's LaMDA (Language Model for Dialogue Application), Bard, is ontworpen voor dialoog, terwijl OpenAI's GPT is ontworpen voor tekstfuncties
Beide modellen maken gebruik van een transformatorarchitectuur, een type neuraal netwerk dat sequentiële invoer verwerkt. GPT-3 en GPT-4 daarentegen zijn getraind op een enorme dataset van tekst van internet (met romans, tijdschriften en papers van het open internet), en LaMDA is getraind op Infiniset, een dataset gericht op dialoog en gesprekken.
Hoewel GPT een breed scala aan tekst voor verschillende doeleinden kan begrijpen en genereren, is LaMDA speciaal ontworpen om meer natuurlijke en open gesprekken met mensen te voeren.
Dit betekent dat LaMDA is getraind om zowel het doel achter de vraag van een gebruiker als de nuance van de context te herkennen. Om dit te doen, organiseerde het Google-team concepten en thema's op hoog niveau in hiërarchische clusters, die vervolgens werden gebruikt om de antwoordopties van het model te informeren.
Simpel gezegd, de reacties van LaMDA zijn ontworpen om ultra-authentiek te zijn en menselijke spraak zo nauwkeurig na te bootsen dat het niet te onderscheiden is van een echte mens. Het kan ook van context veranderen wanneer de gebruiker van onderwerp verandert, net als jij en ik. Het is echter een beetje overijverig in zijn authenticiteit en beweert gevoelens te hebben, wat verontrustend is.
Lees ook: GMAIL-LOGO: heeft Gmail een nieuw logo?
ChatGPT was meer aanstaande met reacties. Het is zich ervan bewust dat het een bot is en probeert u niet van het tegendeel te overtuigen. Het zal je de waarheid vertellen.
Hoewel LaMDA meer als een mens kan converseren (overmoed en zo), zal het waarschijnlijk niet in staat zijn om grote stukken tekst zo goed samen te vatten als GPT.
Als het gaat om activiteiten in natuurlijke taal, is GPT de industriestandaard, die verschillende AI-tools aanstuurt, zoals Jasper, Copy.ai en de AI-tools van Bing. Het is uitgebreid getraind op webinhoud en is nu vooral gericht op het genereren van tekst op basis van statistische trends. Het werkt als een chatbot als onderdeel van ChatGPT, maar kan ook dienen als samenvatting, vertaler en andere tekstuele taken.
#2. ChatGPT kan veel tekst schrijven, maar Bard kan van internet putten
Gebruikers kunnen Bard vragen stellen over verschillende onderwerpen, zoals recepten, advies over feestplanning of historische gebeurtenissen, net zoals ze dat nu doen met ChatGPT.
Het belangrijkste verschil is dat Bard zijn antwoorden van internet kan halen en real-time gegevens kan binnenhalen, wat verleidelijk is gezien het feit dat ChatGPT er nog steeds zeker van is dat het 2021 is. Hier is een illustratie: Bard kon de publieke en kritische ontvangst samenvatten en becommentariëren van een boek gepubliceerd in 2023.
Dit staat in schril contrast met de brede kennis van ChatGPT. Als je hem dezelfde vraag stelt, kan hij je alleen laten weten dat hij het antwoord niet weet.
Het betekent dat als het gaat om actuele gebeurtenissen en onderzoek, Bard (zogenaamd) nauwkeurigere en actuelere informatie zal verstrekken. Het is bedoeld als een meer geavanceerde persoonlijke assistent dan ChatGPT, maar een recente blunder heeft zijn betrouwbaarheid al in gevaar gebracht.
ChatGPT daarentegen blinkt uit in tekstuele functies zoals het schrijven van artikelen of e-mails en het brainstormen over contentmarketingideeën. Het is een rudimentaire teksteditor, maar verre van foutloos. Het kan een beetje dubbelzinnig zijn en geeft vaak generieke antwoorden (zelfs als gevraagd wordt om dat niet te doen).
#3. Bard biedt een superieure gebruikerservaring
Qua gebruiksvriendelijkheid loopt Bard lichtjaren voor. Het ziet er niet alleen beter uit (met geformatteerde taal die veel gemakkelijker te scannen is dan de dikke tekst van ChatGPT), maar je kunt ook je vragen bewerken nadat je ze hebt gesteld en verschillende antwoorden bekijken die het voorbereidt.
#4. Bard wordt een vereenvoudigde versie van Google Search, terwijl ChatGPT een Bing-product wordt
Bards vermogen om kennis samen te vatten tot een begrijpelijke stijl, ongeacht hoe complex een onderwerp ook is, suggereert dat het uiteindelijk de manier waarop mensen naar informatie zoeken zou kunnen verbeteren.
Google Search heeft al onthuld dat Bard zal worden opgenomen. Dat wil zeggen, de AI vereenvoudigt complexe onderwerpen en biedt feiten in gemakkelijk verteerbare formaten, waardoor u inzicht krijgt in tegengestelde standpunten. (Dit is vooral belangrijk voor vragen waarop niet één goed antwoord mogelijk is.)
Microsoft heeft daarentegen al delen van het aangepaste GPT-4-model van OpenAI geïntegreerd in Bing, waardoor gebruikers een ChatGPT-achtige zoekervaring krijgen. Het is echter nog steeds vrij beperkt en gebruikers moeten op een wachtlijst staan om toegang te krijgen tot de volledige ervaring.
Waar moeten toekomstige Bard-gebruikers op letten?
- Bard heeft een actuelere kennisbasis omdat het gebruik maakt van data van internet in plaats van ChatGPT, dat getraind is op data tot 2021.
- Bard wordt opgenomen in de zoekmachine van Google om consumenten te helpen gemakkelijker informatie over complexe onderwerpen te vinden.
- ChatGPT richt zich voornamelijk op tekstfuncties, terwijl Bard het onderzoek en begrip in het onderwijs, het bedrijfsleven en andere disciplines wil verbeteren.
- Bard wordt verondersteld nauwkeurigere informatie te leveren, terwijl ChatGPT zorgvuldige aansporing vereist om meer gedetailleerde antwoorden te produceren.
| makers | OpenAI | Kopen Google Reviews |
| Taalmodel | Afhankelijk van de versie, een bijzonder aangepaste versie van OpenAI's Generative Pre-training Transformer 3 (GPT-3) of Generative Pre-training Transformer 4 (GPT-4). | Taalmodel voor dialoogtoepassingen (LaMDA) van Google |
| Data bronnen | ChatGPT is getraind op een uitgebreide tekstdataset met onder meer Common Crawl, Wikipedia, boeken, artikelen, documenten en inhoud verzameld via het open internet, maar de bronnen verlopen in 2021, waardoor de toegang tot de meest recente wereldgebeurtenissen en onderzoeken wordt beperkt. | Bard is getraind in Infiniset, een dataset met Common Crawl, Wikipedia, documenten en webchats en dialogen; Van Bard wordt gezegd dat hij het web in realtime afspeurt naar de meest recente antwoorden op vragen en onderzoeken. |
| Prijzen | ChatGPT is gratis voor alle gebruikers; ChatGPT Plus kost $ 20 per maand en omvat toegang tijdens piekuren, snellere responstijden, prioriteitstoegang tot nieuwe functies en gebruik van GPT-4. | Bard is gratis voor gebruikers die toegang hebben |
| Gespreksretentie | Volgens OpenAI kan ChatGPT zich herinneren wat er in eerdere chats is gezegd. Er zijn echter twee kanttekeningen: de bot kan maximaal 3,000 woorden onthouden (alles daarbuiten wordt niet opgeslagen) en hij gebruikt geen eerdere gesprekken om antwoorden te vormen. | Google betoogt dat het vermogen van Bard om context vast te houden "voorlopig opzettelijk beperkt" is, maar in de loop van de tijd zal verbeteren. |
Zijn Google Bard en ChatGPT al beschikbaar?
ChatGPT was de eerste en blijft in veel opzichten het beste alternatief voor individuen die geïnteresseerd zijn in het experimenteren met door AI gegenereerde tekst. Eerst en vooral is het vrij beschikbaar voor iedereen om uit te testen. De alomtegenwoordige toegankelijkheid van ChatGPT vanaf het begin heeft bijgedragen aan het succes ervan.
Google Bard daarentegen is alleen beschikbaar voor gebruikers in de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk. Er is een wachtlijst om lid te worden, maar er zijn een paar snelle manieren om bovenaan te komen. Als je lid bent van Google One, heb je toegang zodra je je aanmeldt. Leden van de Pixel Superfan-groep vormen hierop geen uitzondering. Alle anderen wachten mogelijk nog in de rij terwijl Google meer plekken toevoegt.
Wat is beter, Bard versus ChatGPT?
Houd er bij het vergelijken van de twee rekening mee dat ChatGPT en Google Bard zijn ontworpen met subtiele verschillen in gedachten: ChatGPT is beter in het genereren en samenvatten van tekst, terwijl Google Bard beter is in het weergeven van relevante informatie voor vragen. Beide tools bevinden zich echter nog in de kinderschoenen en alleen de tijd zal uitwijzen welke beter presteert dan de andere.
Alternatieven voor generatieve AI
Andere AI-contentgeneratoren zijn beschikbaar. ChatSonic, Jasper, Open Assistant en Wordune behoren tot de startups die aan hun eigen ideeën werken. Baidu, de Chinese zoekmachine, maakt gebruik van AI in een applicatie genaamd Ernie Bot.
De toekomst van AI in marketing blijft groeien en zich aanpassen in hetzelfde tempo als het begon, met extra toepassingen die verder gaan dan het genereren van content, waaronder klantenondersteuning, e-mailoptimalisatie, productsuggesties en posts op sociale media.
Gerelateerde artikelen
- SCHRIJVERSSUBSIDIES: Top 50 voor dichters, fictie- en non-fictieschrijvers in 2023 (UPDATE!)
- WAAROM GEEFT CHATGPT NETWERKFOUTEN? Eenvoudige, gemakkelijke oplossingen !!!
- Chat GPT: zal ChatGPT Google vervangen? De modelanalyse
- WAAROM IS CHATGPT OP CAPACITEIT? Hoe het nu te repareren
- ChatGPT: wat de toekomst in petto heeft en alles wat u moet weten
Referenties
