Nadat Bitcoin meer dan tien jaar geleden aan het publiek werd voorgesteld, begonnen mensen steeds meer alternatieven te zien die zijn aanwezigheid op de markt aantoonden, zoals Ethereum, Litecoin, Ripple en nog veel meer. Op dit moment vraagt de meerderheid van de mensen zich al af hoeveel geld ze zouden hebben verdiend als ze in de begindagen voor 1,000 dollar aan Bitcoin hadden gekocht. Deze cryptocurrency-munten worden als zeer onstabiel beschouwd vanwege hun volatiliteit, om nog maar te zwijgen van het feit dat ze niet worden bestuurd of gereguleerd door een gecentraliseerde entiteit of bank omdat ze crypto niet als officieel staatsgeld beschouwen. Dus de vraag blijft, is er een veiliger alternatief om de volatiliteit van crypto te voorkomen, en hoe werkt het? Lees hieronder verder voor meer informatie over stablecoins.
Wat is er zo stabiel aan Stablecoins?
Hoewel de allereerste digitale valuta nog steeds het meest populaire cryptocurrency-actief is, heeft deze nog steeds de neiging om hoge volatiliteit in de markt te ervaren. Neem bijvoorbeeld Bitcoin; de marktwaarde van het actief steeg van 5,000 dollar in maart 2020 tot bijna 65,000 dollar een jaar later; natuurlijk daalde de marktwaarde met maar liefst 50% tot ongeveer 30,000 dollar eind juni 2021. Zelfs als de marktwaarden van digitale valuta wild kunnen worden, is het relatief gebruikelijk om de marktwaarde van het activum boven de 10 te zien stijgen % in beide richtingen in slechts een paar uur.
Dit soort volatiliteit maakt cryptocurrencies, met name Bitcoin en andere cryptomunten, ongeschikt voor dagelijks gebruik door het publiek. In wezen zou een valuta moeten fungeren als een ruilmiddel en een vorm van opslag van geldwaarde, en de waarde ervan moet gedurende lange tijd aanzienlijk stabiel zijn. Met dat in gedachten is het nu ideaal voor een cryptomunt om zijn koopkracht te behouden en tegelijkertijd de laagst mogelijke inflatie te hebben, waardoor het actief voldoende kan zijn om als dagelijks ruilmiddel te worden gebruikt in plaats van ze alleen op te slaan. En daarom worden stablecoins gecreëerd, die oplossingen bieden voor dit soort problemen en om acceptabel gedrag te bereiken om een echte valuta in de echte wereld te worden. Toch zullen toekomstige trends uitwijzen of dit de nieuwe valuta's zullen zijn. Om op de hoogte te blijven, bezoekt u enkele van de handelsplatforms zoals: BitiQ.
Waarom zijn Stablecoins gemaakt?
In vergelijking met traditionele digitale valuta, Stablecoins zijn relatief anders vergeleken met hen, aangezien de allereerste cryptovaluta werd ontwikkeld en vrijgegeven voor het publiek in 2009, maar de eerste stablecoins werden vijf jaar later gecreëerd. En het oorspronkelijke doel was om transacties in de crypto-ruimte te vergemakkelijken, omdat banken of andere overheidsinstanties destijds een beetje terughoudend waren om rekeningen te geven aan bedrijven in digitale valuta.
Aangezien alles over digitale valuta anonimiteit is, evenals hun potentieel voor het witwassen van geld, belastingontduiking en financiering van terrorisme, waren banken of andere overheidsinstanties er niet zo happig op dat dit soort bedrijven in hun boeken aanwezig was. Uiteindelijk zouden crypto-uitwisselingen en mijnwerkers een manier nodig hebben om echte valuta te gebruiken, met name Amerikaanse dollars, zonder dat ze het banksysteem hoeven te gebruiken.
Hoewel alle vormen van illegale activiteiten nog steeds een probleem zijn met digitale valuta, werd de markt voor crypto uiteindelijk te groot voor de Amerikaanse regelgevers en het banksysteem om gewoon te negeren. Met de recente golf van munten die vandaag beschikbaar zijn, die nu meer dan duizenden verschillende cryptomunten hebben, is het vertrouwen in stablecoins ook gestaag gegroeid. En nu zijn regelgevers en bankreuzen begonnen zich bezig te houden met cryptocurrencies, en gecentraliseerde banken overwegen nu de mogelijkheid om hun eigen vorm van digitale valuta te creëren.
Wie regelt Stablecoins en bent u beschermd?
Voorlopig is er nog geen echt wettelijk federaal kader in regulerende stablecoins aangezien de staten en regelgevers meer hebben gedaan om vermeende schendingen met stablecoin-aanbieders aan de kaak te stellen volgens de regels die momenteel bestaan. De CFTC of de Commodity Futures Trading Commission heeft bijvoorbeeld verklaard dat Tether bijna vier jaar lang niet volledig stabiele munten heeft ondersteund met echte valuta zoals Amerikaanse dollars. Met dat in gedachten had de technologie niet genoeg echte valuta tot hun beschikking om elke belegger terug te betalen die zijn Tether-stablecoins zou hebben verzilverd.
Een van de grootste zorgen over een bedrijf dat niet genoeg fondsreserves heeft om zijn stablecoins te ondersteunen, is dat het niet aan de eisen kan voldoen als de mogelijkheid bestaat dat te veel van zijn investeerders tegelijkertijd uitbetalen. Hoe dan ook, federale toezichthouders proberen nu nieuwe regels en voorschriften op te stellen voor stablecoins en om stablecoins beter te definiëren, of het nu moet worden gereguleerd als een beveiliging, zoals een op de beurs verhandeld fonds.
De risico's van Stablecoins
Digitale valuta's zijn over het algemeen zeer volatiele activa, omdat hun marktwaarde plotseling aanzienlijk kan stijgen, om vervolgens het volgende moment dat u het controleert te dalen tot onaanvaardbare cijfers. En daarom zijn de meeste potentiële investeerders bang om geld in crypto te steken, om nog maar te zwijgen van het feit dat de technologie grotendeels ongereguleerd is. In vergelijking met andere digitale valuta's zijn stablecoins echter relatief een veiligere gok als het je primaire doel is om het geld terug te winnen dat je in de eerste plaats in het activum hebt gestopt.
Sommige mensen zien stablecoins als een soort snelle en goedkope manier om crypto-activa te verhandelen, en om geld over de grenzen heen te verplaatsen, wat relatief nuttig kan zijn voor personen die van huis naar andere landen werken. Om nog maar te zwijgen van het feit dat ze gemakkelijk geld kunnen terugsturen naar hun families zonder de drukte van het overmaken van geld via traditionele middelen. Met dat in gedachten, vanwege het aantal verschillende uitgevers van stablecoins die al hun eigen mate van transparantie en beleid hebben, zou u uitgebreid onderzoek moeten doen voordat u erover nadenkt om stablecoins via een van hen te kopen.
Conclusie
Hoewel stablecoins relatief veiliger lijken in vergelijking met traditionele cryptocurrencies, moet nog steeds rekening worden gehouden met de schade aan crypto. Dit komt omdat wanneer grote walvissen de cryptomarkt afzakken, ze een aanzienlijke hoeveelheid activa kunnen veiligstellen, wat een grote klap voor de prijs van crypto's is, en ze doen dit allemaal terwijl ze zichzelf veiligstellen voor stablecoins. Ondanks de voordelen van stablecoins, zien veel beleggers het activum nog steeds als een soort obstakel voor de stijgende prijzen van digitale valuta. Hoe dan ook, voor investeerders en kleine handelaren heeft het overschakelen van traditionele crypto naar stablecoins geen significante invloed op de prijs op de cryptomarkt.
Gerelateerde artikelen
