Hoewel verandering over het algemeen onvermijdelijk is, is het opmerkelijk dat verschillende incidenten hebben geleid tot nieuwe regelgeving in de cryptomarkt. Hier zijn enkele van de opmerkelijke omstandigheden die hebben geleid tot de ontwikkeling van de crypto-uitwisseling. Het zou geen kwaad om meer te weten te komen over deze keerpunten om een beter begrip te krijgen van hoe cryptocurrencies zich voortdurend hebben ontwikkeld.
De hype over Bitcoin
Wie had gedacht dat cryptocurrency een revolutie teweeg zou brengen in de investeringsregels? De heer Satoshi Nakamoto had dat misschien net gedacht na de realisatie van zijn geesteskind, Bitcoin. Volgens de visie van de oprichter moest het een investering zijn voor de gewone man. Het is nu echter uitgegroeid tot een open platform met verschillende miljardairs die zijn top delen.
Kom meer te weten over Bitcoin-uitwisseling met de Onmiddellijk Edge handelsplatform.
De revolutie die Bitcoin in de interneteconomie teweegbracht, heeft andere spelers op de markt aangemoedigd. Misschien was het Electroneum die een stempel heeft gedrukt onder andere deelnemers. Het is toevallig de eerste die zichzelf heeft onderworpen aan regelgeving op het gebied van naleving van het beleid inzake antiwitwassen, terrorismefinanciering en Know Your Customer.
De zet was een uitnodiging aan andere cryptospelers in de hoop een betere reputatie voor de markt op te bouwen.
De juridische procedure tegen Ripple
Terwijl sommigen zich vrijwillig zouden onderwerpen aan regelgeving, zouden sommigen hun vrijheid opeisen gezien de bijzondere aard van cryptocurrencies. Het was het precedent dat werd geschapen door Bitcoin die zich vrijelijk buiten de federale wetten op effecten bewoog, waarvan andere cryptocurrencies niet hadden verwacht dat de overheid achter hen aan zou gaan.
In het geval van Ripple heeft de Securities and Exchange Commission gebruik gemaakt van de Howey-test om te bepalen of het om financiële zekerheid gaat. Er werden in wezen drie punten naar voren gebracht: de investering met geld, allemaal naar een gemeenschappelijke onderneming, met het oog op rendement. Deze argumenten werden niet ontkend door Ripple, wat op de een of andere manier een bekentenis zou zijn over de aard van zijn activiteiten.
Een uitspraak hierover zou de regels voor het reguleren van cryptocurrencies bij registratie onder federale wetten verduidelijken. Het besluit zou ook licht werpen op de vraag of de federale overheid verantwoordelijk is om cryptocurrency-entiteiten op de hoogte te stellen om zich te registreren. In feite zou het voorstellen om een mechanisme te ontwikkelen waarmee bedrijven gemakkelijk de noodzaak van registratie kunnen vaststellen.
Het Coincheck-hackverhaal
In Japan leidde het hackincident bij Coindesk tot het herzien en herzien van wetten die betrekking hadden op digitale valuta. De wetten hebben ook het woord crypto-activa aangewezen voor online verhandelde virtuele valuta. Het was de plotselinge reactie van de regering op de cybercriminaliteit die werd gepleegd tegen het crypto-uitwisselingsbedrijf.
Er werd gemeld dat de hackers $ 530 miljoen aan virtuele munten hebben weggenomen. Het platform werd kwetsbaar gemaakt door het gebruik van hot wallets in plaats van de koude versie. Dit is ontdekt door de dieven die de cybercriminaliteit in stand hebben kunnen houden. Nu heeft de Japanse regering vooruitgang geboekt bij het zoeken naar gestolen valuta.
Japan heeft sindsdien maatregelen genomen om ervoor te zorgen dat crypto-handelsplatforms een veilige omgeving bieden aan investeerders. Crypto-uitwisselingsserviceproviders kregen het mandaat om zich te registreren bij een regelgevende instantie van de overheid. Het zou ervoor zorgen dat bepaalde maatregelen worden nageleefd om een legitimiteitszegel te verkrijgen.
The Doom gemaakt door de Crypto Queen
Heb je gehoord van de beruchte cryptokoningin? Ruja Ignatova werd beroemd na de introductie van OneCoin, ook wel de 'Bitcoin Killer' genoemd. Ze is de grondlegger van een digitale valuta die de wereld zou moeten domineren. Het was echter slechts een plan om geld in te zamelen voordat ze kon ontsnappen.
De cryptokoningin verdween in 2017 met miljarden. Ze kwam niet opdagen bij een evenement nadat ze voor het laatst was gezien op een vlucht naar Griekenland. Ze was dus geen onbekende in fraude, omdat ze in Duitsland veroordeeld was voor fraude. Ze werd ook in verband gebracht met een andere zwendel genaamd BigCoin.
Dit evenement zorgde voor een herziening van de Engelse wet bij het reguleren van cryptocurrencies. In het Verenigd Koninkrijk is een taskforce opgericht om de zaak te onderzoeken. Registratie van cryptohandelsbedrijven is in 2020 verplicht gesteld.
Conclusie
Er is altijd een zilveren randje tussen veranderingen die je nooit had verwacht. Het is van toepassing op de altijd dynamische cryptomarkt, die zich sinds de komst van Bitcoin heeft ontwikkeld. Deze ontwikkeling lijkt in de vorm van regelgeving om cryptotransacties te verbeteren.
Gerelateerde artikelen
- Wat is de beste manier om Ripple Coin te kopen in 2022?
- Wat is Bitcoin? Geschiedenis, hoe het werkt en alles wat je nodig hebt
- Beste crypto-uitwisseling: Top 10 in verschillende categorieën door beoordelingen
- Bestuursadvocaat: hoe word je er een?
- BESTE CRYPTO-UITWISSELING MET LAAGSTE KOSTEN: Top 11+ (bijgewerkt)
