Als het gaat om schulden en verantwoordelijkheden, hebben verschillende soorten bedrijven en zakelijke belangen verschillende aansprakelijkheidsniveaus. Eigenaars van eenmanszaken en vennootschappen onder firma kunnen onderworpen zijn aan onbeperkte aansprakelijkheid, wat betekent dat zij verantwoordelijk zijn voor alle of een deel van de schulden en verplichtingen van hun bedrijf. Aandeelhouders en leden van vennootschappen met beperkte aansprakelijkheid zijn daarentegen alleen verantwoordelijk voor de schulden en verplichtingen van hun organisatie tot het bedrag van hun investeringen. Wanneer de schuld echter de aandeelhouders bereikt, kun je zeggen dat deze onbeperkt is. Daarom beantwoordt dit bericht al je vragen over bedrijven met onbeperkte aansprakelijkheid, het verschil tussen beperkt en onbeperkt, en nog veel meer.
Onbeperkte aansprakelijkheid bedrijfsdefinitie
Algemene partners en enige eigenaren hebben onbeperkte aansprakelijkheid, aangezien zij verantwoordelijk zijn voor alle zakelijke schulden als het bedrijf zijn verplichtingen niet nakomt. Met andere woorden, als het bedrijf zijn betalingen niet kan doen, zijn algemene partners en eenmanszaken individueel verantwoordelijk voor het afbetalen van alle schulden van het bedrijf.
In dit opzicht zijn ondernemers voor onbepaalde tijd aansprakelijk voor alle bedrijfshandelingen. Pakken vormen een grote uitdaging voor partners die onbeperkt aansprakelijk zijn. Als bijvoorbeeld een klant uitglijdt en valt in uw winkel, kan de klant een rechtszaak tegen u aanspannen. De klant kan de beherende vennoten aanklagen als het bedrijf niet genoeg geld heeft om het vonnis te betalen. Als de beherende vennoten niet genoeg geld hebben om de rechtszaak te betalen, kan de rechtbank hen bevelen om te verkopen persoonlijke bezittingen zoals huizen en voertuigen om de rechtszaak te betalen.
Zoals u kunt zien, is het hebben van onbeperkte aansprakelijkheid geen goede zaak. Als gevolg hiervan worden veel maatschappen opgericht als naamloze vennootschappen of beperkte aansprakelijkheid partnerships. Beide bedrijfsstructuren bieden aansprakelijkheidsbescherming op dezelfde manier als bedrijven.
Overzicht
Over het algemeen is bij maatschappen en eenmanszaken onbeperkte aansprakelijkheid gebruikelijk. Het betekent dat welke schuld een bedrijf ook opbouwt, of het bedrijf nu niet in staat is om zijn schuld terug te betalen of in gebreke blijft, elke ondernemer even aansprakelijk is en dat zijn persoonlijke bezittingen kunnen worden gebruikt om de rekening te betalen. Als gevolg hiervan kiezen de meeste bedrijven ervoor om commanditaire vennootschappen te vormen, waarbij een (of meer) zakenpartners alleen aansprakelijk zijn voor de hoeveelheid geld in het bedrijf.
Beschouw het geval van vier personen die een partnerschap vormen en elk $ 35,000 in het nieuwe investeren afstand zij zijn gezamenlijk eigenaar. Het bedrijf bouwt in de loop van een jaar $ 225,000 aan verplichtingen op. Als de vennootschap deze schulden niet kan terugbetalen of niet kan betalen, zijn alle vier de partners in gelijke mate verantwoordelijk voor de terugbetaling. Dit betekent dat, naast het origineel van $ 35,000,- investeerdersAlle eigenaren zouden $ 56,250 extra moeten bedenken om de schuld van $ 225,000 af te betalen.
Soorten onbeperkte aansprakelijkheid
Twee soorten bedrijfsorganisaties hebben onbeperkte aansprakelijkheid: eenmanszaken en vennootschappen onder firma.
#1. Eenmanszaak
Wanneer één persoon volledige controle heeft over een bedrijf, is het een eenmanszaak. Omdat het individu en het bedrijf één juridische entiteit zijn, kunnen de persoonlijke activa van het individu worden gebruikt om de schulden van het bedrijf te betalen.
#2. Algemeen partnerschap
A vennootschap onder firma bestaat uit twee of meer mensen die moeten samenwerken in een bedrijf. Tenzij de samenwerkingsovereenkomst anders aangeeft, zijn de partners in gelijke mate verantwoordelijk voor de winsten en verliezen van het bedrijf. Elke partner heeft de macht om beslissingen te nemen die gevolgen hebben voor de ander. Als een partner bijvoorbeeld namens de maatschap een hypotheekovereenkomst afsluit om een commerciële faciliteit te kopen, delen de andere partners de leningverplichting.
Voorbeeld van onbeperkte aansprakelijkheid
neem aan dat twee partners hebben de leiding over een bedrijf waarin elk $ 20,000 heeft geïnvesteerd. Het bedrijf had eerder een lening van $ 100,000 verstrekt, die moet worden terugbetaald. Als het bedrijf de lening niet kan terugbetalen, zijn de twee partners in gelijke mate verantwoordelijk voor het terugbetalen van de schuld.
In een dergelijk geval kan het persoonlijke vermogen van de partners zijn om de vorderingen te betalen. Als een van de echtgenoten geen activa heeft, zullen de activa van de andere partner nodig zijn om de volledige $ 100,000 terug te krijgen.
De twee partners zouden alleen hun initiële investering van elk $ 20,000 verliezen als het bedrijf werd opgericht als een beperkte aansprakelijkheid corporatie of commanditaire vennootschap. Deze zaak illustreert de voordelen van systemen met beperkte aansprakelijkheid. Het persoonlijk vermogen van de eigenaren van het bedrijf komt niet in gevaar vanwege de beperkte aansprakelijkheid. Het enige wat ze verliezen is hun initiële investering.
Implicaties van onbeperkte aansprakelijkheid
De aansprakelijkheid van ondernemers is wanneer ze onbeperkte verantwoordelijkheid hebben. De regeling kan het persoonlijke vermogen van ondernemers schaden. Onbeperkte aansprakelijkheid beschermt ondernemers niet tegen aansprakelijkheden omdat persoonlijke bezittingen in beslag kunnen worden genomen om aan de financiële verplichtingen van het bedrijf te voldoen.
Omdat eenmanszaken en personenvennootschappen geen afzonderlijke juridische entiteiten vormen, zijn de eigenaren van deze bedrijven onbeperkt aansprakelijk. De eigenaren en de bedrijven zijn een en dezelfde. Omdat het een aparte juridische organisatie creëert die de eigenaren isoleert van de bedrijfsdeskundigen, biedt een commanditaire vennootschap een beperkte verantwoordelijkheid aan de eigenaren. De vennootschap is op zichzelf een rechtspersoon en is verantwoordelijk voor het betalen van haar schulden.
Als gevolg hiervan zijn eenmanszaken en partnerschappen beperkt tot kleine bedrijven met weinig of geen financiële verantwoordelijkheden. Hoewel eenmanszaken en algemene partnerschappen eenvoudiger te starten zijn en meer controle bieden, kunnen ze riskant zijn voor eigenaren van middelgrote en grote bedrijven. Als gevolg hiervan, als een bedrijf in omvang groeit, hebben eenmanszaken en algemene partnerschappen de neiging om structuren met beperkte aansprakelijkheid aan te nemen.
Onbeperkte aansprakelijkheid gaat verder dan contractuele financiële verplichtingen om alle andere verplichtingen te dekken die aan het bedrijf kunnen worden opgelegd. Voor eenmanszaken en partnerschappen kunnen voorwaardelijke verplichtingen die voortvloeien uit rechtszaken van consumenten of juridische stappen tegen het bedrijf kostbaar zijn. Rechtszaken kunnen zeer kostbaar zijn. Het verklaart waarom zelfs kleine bedrijven eerder een naamloze vennootschap zijn.
Na de implicatie van een bedrijf met onbeperkte aansprakelijkheid te hebben overwogen. Laten we eens kijken naar het verschil tussen beperkte en onbeperkte aansprakelijkheid.
Verschillen tussen beperkte en onbeperkte aansprakelijkheid
Een bedrijfseigenaar met beperkte aansprakelijkheid is wettelijk niet verantwoordelijk om de financiële verplichtingen van zijn bedrijf terug te betalen. Het is een van de belangrijkste redenen waarom de meeste bedrijven naamloze vennootschappen of commanditaire vennootschappen zijn. Voor ondernemers bieden de structuren minimale aansprakelijkheid.
Naamloze vennootschappen (LLC's) en commanditaire vennootschappen (LP's) bieden eigenaren enige aansprakelijkheidsbescherming. Lenders kunnen de persoonlijke bezittingen van eigenaren niet in beslag nemen om uitstaande vorderingen tegen het bedrijf volgens deze twee modellen te regelen. Het verlies van de ondernemers is beperkt tot de hoofdstad ze in het bedrijf hebben doorgebracht vanwege wettelijke bescherming.
De belangrijkste verschillen tussen beperkte en onbeperkte aansprakelijkheid zijn hieronder:
| Onbeperkte aansprakelijkheid | Beperkte aansprakelijkheid |
|---|---|
| Ondernemers zijn wettelijk verplicht om de schuldverplichtingen van hun bedrijven terug te betalen | Ondernemers zijn niet wettelijk verplicht om de schuldverplichtingen van hun bedrijven terug te betalen |
| De persoonlijke bezittingen van de eigenaren kunnen in beslag worden genomen om de financiële verplichtingen van het bedrijf te regelen | Er kan geen beslag worden gelegd op de persoonlijke bezittingen van de eigenaar om de financiële verplichtingen van de onderneming te voldoen |
| Bestaat in eenmanszaken en vennootschappen onder firma | Bestaat in vennootschappen met beperkte aansprakelijkheid en partnerschappen |
Naamloze vennootschap versus vennootschap met onbeperkte aansprakelijkheid
Een naamloze vennootschap (JSC) in de Verenigde Staten is in die zin vergelijkbaar met een onderneming met onbeperkte aansprakelijkheid aandeelhouders onbeperkt aansprakelijk zijn voor de verplichtingen van het bedrijf. JSC's bestaan in New York en Texas, onder andere staten, onder het Texas Joint Stock Company/Revocable Living Trust-model.
Dit model verschilt op verschillende manieren van een vennootschap onder firma, waaronder de afwezigheid van beperkte aansprakelijkheid voor aandeelhouders, de vorming van een afzonderlijke entiteit door middel van een onderhandse overeenkomst en het feit dat de ene aandeelhouder een andere aandeelhouder niet kan binden in termen van aansprakelijkheid omdat elke aandeelhouder even verantwoordelijk is .
Bedrijf met onbeperkte aansprakelijkheid
Op plaatsen waar het vennootschapsrecht is gebaseerd op Engels recht, zijn bedrijven met onbeperkte aansprakelijkheid het meest gebruikelijk. Bedrijven met onbeperkte aansprakelijkheid worden in het Verenigd Koninkrijk opgericht onder de Companies Act van 2006. Australië, Nieuw-Zeeland, Ierland, India en Pakistan behoren tot de landen waar deze bedrijven onder Engels recht zijn opgericht.
Bedrijven met onbeperkte aansprakelijkheid zijn ook wijdverbreid in Duitsland, Frankrijk, Tsjechië en twee Canadese rechtsgebieden; ze staan in Canada echter niet bekend als bedrijven met onbeperkte aansprakelijkheid.
Ondanks een groot aantal bedrijven en landen die grenzeloze bedrijven hebben, zijn ze een zeldzame vorm van bedrijfsvorming vanwege de last die op de aandeelhouders wordt gelegd om de schulden van een bedrijf te financieren. vooral wanneer het bedrijf op het punt staat te liquideren.
Geheimhouding kan een van de voordelen zijn van het oprichten van een dochteronderneming met onbeperkte aansprakelijkheid. Etsy, een online ambachtelijke marktplaats, een Ierse dochteronderneming in 2015 die een onderneming met onbeperkte aansprakelijkheid is. Het verwijderen van de behoefte aan openbare updates over geld dat het bedrijf door Ierland verplaatst of belastingbetalingsniveaus.
Waarom is er onbeperkte aansprakelijkheid?
Omdat eenmanszaken en partnerschappen geen afzonderlijke juridische entiteit vormen, zijn de eigenaren van bedrijven die onder deze twee vormen opereren onbeperkt aansprakelijk voor de schulden en verplichtingen van het bedrijf. De eigenaren en het bedrijf zelf worden als dezelfde entiteit beschouwd.
Onbeperkte aansprakelijkheid en kapitaallimieten
VOF's kunnen ook zo worden georganiseerd dat: bedrijfsdeskundigen eigenaren zijn alleen aansprakelijk voor zover zij eigenaar zijn van het bedrijf. Elke partner is verantwoordelijk voor een evenredig deel van het totale aansprakelijkheidsbedrag (afhankelijk van hun eigendomsbelang in het bedrijf). Het is het beste om de structuur te zien als een kruising tussen beperkte en onbeperkte aansprakelijkheid.
Stel dat drie gelijkwaardige partners de leiding hebben over een bedrijf waarin ze elk $ 20,000 hebben geïnvesteerd. Het bedrijf heeft ook $ 120,000 aan schulden die het niet kan betalen. Omdat elke partner 33% van het bedrijf bezit, kan elk verantwoordelijk worden gehouden voor een schadevergoeding van maximaal $ 40,000.
Lenders kunnen elk slechts $ 40,000 krijgen van de andere twee partners als een partner zijn deel van de verplichtingen niet kan dekken. Hoewel de hybride structuur enige zekerheid biedt aan eigenaren van onroerend goed, wordt deze niet op grote schaal toegepast.
Waarom zou u kiezen voor onbeperkte aansprakelijkheid voor uw bedrijf?
Indien u financiële verslagen en jaarrekeningen niet bij de overheid. Je zou een onbeperkt bedrijf moeten vormen.
Omdat er minder grenzen zijn aan kapitaalteruggave aan aandeelhouders. Indien nodig kan het voordelig zijn om kapitaal vrijer te verplaatsen (de beperkingen in de Companies Act 2006 gelden alleen voor naamloze vennootschappen).
Onbeperkte aansprakelijkheid is passend voor een bedrijf met een zeer minimaal faillissementsgevaar.
Grenzeloze aansprakelijkheid komt minder vaak voor dan beperkte aansprakelijkheid, wat te wijten kan zijn aan een verkeerd begrip van de voordelen van onbeperkte aansprakelijkheid.
Neem contact met ons op als u financieel advies nodig heeft voor uw bedrijf of een offerte voor zakelijke verzekeringen.
Wanneer is een bedrijf onbeperkt aansprakelijk?
De meeste mensen zijn bekend met het concept van een vennootschap met beperkte aansprakelijkheid (of "LLC" in het kort), omdat het beter is om iemands persoonlijke activa in gevaar te brengen in een zakelijke overeenkomst dan dat het risico wordt geminimaliseerd. Een structuur met beperkte aansprakelijkheid (LLC) beperkt de persoonlijke aansprakelijkheid tot de fondsen en investeringen van het bedrijf.
Hoewel het misschien de meest natuurlijke optie lijkt, is er eigenlijk één belangrijke reden waarom een bedrijf ervoor zou kiezen om als een LLC te werken in plaats van als een bedrijf: het ontbreken van openbaarmakingsvereisten. Dit betekent dat noch de instroom noch de uitstroom van contant geld in of uit het bedrijf openbaar wordt vastgelegd.
Onbeperkte aansprakelijkheid is de standaardstatus van veel soorten bedrijven. Er is geen limiet op persoonlijk vermogen in het geval van een eenmanszaak of andere vormen van onderneming zonder rechtspersoonlijkheid. Dit betekent dat totdat de ondernemer besluit om op te richten, hij of zij verantwoordelijk zal zijn voor het uit eigen zak betalen van de schulden van het bedrijf.
Bedrijven in het VK hebben de mogelijkheid om "private onbeperkte bedrijven" op te richten, waardoor ze persoonlijke garanties kunnen omzeilen.
FAQ
Waarom zijn eenmanszaken onbeperkt aansprakelijk?
Eenmanszaken hebben geen afzonderlijk juridisch bestaan van de onderneming. Als gevolg hiervan is de eigenaar persoonlijk aansprakelijk voor de schulden van het bedrijf en moet hij mogelijk de verliezen van het bedrijf uit eigen zak betalen.
Is de eenmanszaak onbeperkt aansprakelijk?
Een eenmanszaak is verantwoordelijk voor de schulden van het bedrijf. De aansprakelijkheid is onbeperkt en omvat alle persoonlijke activa, inclusief activa die gezamenlijk eigendom zijn van een andere persoon, zoals een huis.
Hoe brengt onbeperkte aansprakelijkheid een bedrijfseigenaar in gevaar?
De term onbeperkte aansprakelijkheid betekent dat u mogelijk wordt blootgesteld aan verliezen die voortvloeien uit bedrijfsschulden. In deze situatie kan de ondernemer persoonlijk verantwoordelijk worden gehouden voor het terugbetalen van zakelijke schulden als het bedrijf geen geld meer heeft.
