De oorsprong van intellectueel eigendom wordt vaak in verband gebracht met menselijke creativiteit. Ze worden beter in het gebruiken van hun fantasie wanneer ze met nieuwe ideeën, ontwerpen, symbolen en andere soorten kunst en schrijven komen. "Intellectueel eigendomsrecht" beschermt menselijke uitvindingen. Deze wettelijke bescherming helpt de uitvinders omdat zij de enigen zijn die hun intellectuele eigendom kunnen bezitten. Lees verder om meer te weten te komen over de verschillende typen, voorbeelden en rechtsmiddelen voor inbreuk op intellectueel eigendom.
Inbreuk op intellectueel eigendomsrecht
Inbreuk op intellectuele eigendomsrechten verwijst naar het oneigenlijk gebruik, de productie of de verkoop van enig goed of stuk informatie dat onder deze categorie valt. Afhankelijk van het intellectuele eigendomsrecht dat wordt betwist, verandert de betekenis van inbreuk echter vaak. De productie, het gebruik of de verkoop van beschermd intellectueel eigendom zonder toestemming staat bekend als inbreuk op auteursrechten en octrooien. De wet biedt daarom een weg waarlangs de eigenaren van intellectueel eigendom een vordering kunnen instellen wegens inbreuk op hun rechten, net als elk ander eigendom. Dit type inbreuk op IE-rechten staat bekend als IE-inbreuk.
Welke rechten heeft een eigenaar van intellectueel eigendom volgens de wet?
Een "IP-eigenaar" is meestal een persoon die de intellectuele eigendomsrechten bezit. Dit geeft aan dat u het monopolie heeft op uw intellectueel eigendom. Als gevolg hiervan bent u beschermd door de federale wetgeving. U kunt ook vervolgen voor inbreuk op intellectueel eigendom. Als uw claim slaagt, kan de rechter een schadevergoeding toekennen.
Schending van intellectuele eigendomsrechten
Er bestaan tal van technieken om uw intellectuele eigendomsrechten te schenden. Typische voorbeelden van inbreuken op intellectueel eigendom zijn:
- Schending van auteursrechten, handelsmerken en patenten
- het stelen van commerciële geheimen
- als handelsmerken of auteursrechten worden nagebootst.
Welke rechtsmiddelen zijn beschikbaar bij een inbreuk op intellectueel eigendom?
Als uw juridische claim om uw intellectuele eigendomsrechten te beschermen slaagt, zal de rechtbank u vaak een rechtsmiddel toekennen. U kunt rechtsmiddelen krijgen voor een inbreuk op intellectueel eigendom, zoals:
#1. Schade
Dit is een van de remedies voor inbreuk op intellectueel eigendom dat is bewezen. Deze worden vaak gegeven aan de eigenaar van de intellectuele eigendomsrechten. De rechtbank zal u vaak compenseren voor gederfde omzet of reputatie.
#2. Bevel
Dit is een van de dingen die kunnen worden gedaan wanneer iemand uw intellectuele eigendom steelt om te voorkomen dat ze het opnieuw doen. Meestal vaardigde een rechtbank een gerechtelijk bevel uit om te voorkomen dat de andere partij het veilige IP-adres gebruikt, verkoopt of maakt.
#3. Vernietiging van beschermde materialen
De rechtbank kan de andere persoon ook vertellen om van het auteursrechtelijk beschermde werk af te komen. Dit gebeurt meestal wanneer iemand illegale inhoud gebruikt tegen de wensen van de eigenaar van het intellectuele eigendom in. Daarom zou hij de materialen moeten weggooien omdat hij geen andere keuze had.
#4. Betaling van juridische kosten en kosten
Ten slotte is dit een van de rechtsmiddelen die beschikbaar zijn voor inbreuk op intellectueel eigendom. De kosten die de IE-houder maakt om de zaak voor de rechter te brengen, zijn inclusief proceskosten. Als gevolg hiervan kan de rechtbank in gevallen waarin diefstal is bewezen, ook eisen dat de andere partij de kosten van het indienen van de claim dekt.
Voorbeelden van inbreuk op intellectueel eigendom
Voorbeelden van inbreuk op intellectueel eigendom zijn onder meer:
#1. A&M Records, Inc. tegen Napster Inc
Dit is een geval van inbreuk op intellectueel eigendom. In 1999 begon Shawn Fanning, een student informatica aan de Northeastern University, 18 jaar oud en een genie, Napster. Een peer-to-peer website voor het delen van muziek waarop gebruikers gratis mp3's konden downloaden, tot groot ongenoegen van muzikanten over de hele wereld die platen wilden verkopen. Echter, A&M Records, onderdeel van Universal Music Group, en andere RIAA-labels hebben Napster aangeklaagd. Eisers beweerden dat Napster het auteursrecht zowel direct als indirect had geschonden.
Ondanks oproepen van het Ninth Circuit aan het Northern District van Californië, werd Napster op beide punten schuldig bevonden. Napster stopte in 2002. Een andere website voor het delen van muziek, Grokster, bleef nog een paar jaar groeien voordat de beslissing van het Hooggerechtshof in MGM v. Grokster in 2005 de sluiting dwong.
#2. Payless ShoeSource Inc. tegen Adidas America Inc.
Adidas en Payless kregen in 1994 ruzie over strepen. Sinds 1952 gebruikt Adidas zijn insigne met drie strepen als een vorm van het logo; het heeft onlangs de status van handelsmerk gekregen. Payless bood echter sportschoenen aan met twee en vier parallelle lijnen die verwarrend identiek waren. Ondertussen, na onderhandelingen over een schikking, gingen de twee bedrijven uit elkaar, maar in 2001 bood Payless opnieuw de knock-offs aan. Adidas America Inc. wilde een juryrechtspraak uit bezorgdheid dat het schoeisel de consument zou misleiden en zijn reputatie zou schaden. Tijdens de zeven jaar durende proef werden 268 sets Payless-schoenen onderzocht. Uiteindelijk ontving Adidas $ 305 miljoen - $ 100 miljoen voor elk van zijn strepen, volgens de Wall Street Journal's Law Blog.
#3. Albrecht Dürer tegen Marcantonio Raimondi
Dit is ook weer een van de voorbeelden van inbreuk op intellectueel eigendom. Marcantonio Raimondi werd in de 1500e eeuw betrapt op het kopiëren van Albrecht Dürers Leven van de Maagd houtgravures. Raimondi sneed exacte duplicaten van de houtblokken van Dürer om te gebruiken voor zijn afdrukken. De afdrukken, die Dürers handtekening "A" boven "D" hadden, konden ook worden aangezien voor originelen, en Raimondi profiteerde er enorm van. Dürer was het daar niet mee eens en ging in beroep bij de rechtbank van Venetië. Uiteindelijk besloot de rechter dat Raimondi replica's mocht maken zolang hij het monogram maar wegliet.
#4. Isaac Newton tegen Gottfried Wilhelm Leibniz
Veel mensen dachten dat de Duitse wiskundige en filosoof Gottfried Wilhelm Leibniz in het begin van de 1700e eeuw met de studie van calculus kwam. Het was tenslotte Leibniz die aanvankelijk artikelen over het onderwerp publiceerde in 1684 en 1686. Er ontstond echter een controverse toen de Engelsman Isaac Newton in 1704 een boek schreef met de titel Opticks, waarin hij beweerde de uitvinder van calculus te zijn. Bovendien was het een van de grootste wiskundige doorbraken, en alle thuislanden van de denkers wilden een deel van de actie.
Volgens Newton was de "wetenschap van fluxions" een origineel idee. In 1665 en 1666 schreef hij naar verluidt over dit gebied van de wiskunde, hoewel slechts een select handjevol van zijn collega's op de hoogte was van zijn werk. Dus toen het intellectuele conflict tussen de twee mannen heviger werd, belastte Newton Leibniz met het kopiëren van een van de vroege manuscripten die in omloop waren. Maar voordat er iets kon worden besloten, stierf Leibniz in 1716. Historici zijn het er nu over eens dat Newton en Leibniz het concept afzonderlijk ontwikkelden en mede-uitvinders waren.
#5. Kellogg Co tegen National Biscuit Co
In 1893 bedacht Henry Perky een kussenvormige ontbijtgranen die hij 'Shredded Whole Wheat' noemde. Critici op de Wereldtentoonstelling van 1893 in Chicago noemden de ontbijtgranen een "versnipperde deurmat", en John Harvey Kellogg zei dat het eten ervan was als "het eten van een gardebezem". Maar het item werd onverwachts populair. Nadat Perky in 1908 overleed en zijn twee patenten op de koekjes en de productieapparatuur in 1912 op waren, begon de Kellogg Company, die plotseling een ander deuntje zong, een ontbijtgranen op de markt te brengen die vergelijkbaar was met Perky's uitvinding.
De National Biscuit Company, die Perky's bedrijf overnam, klaagde de Kellogg Company in 1930 aan en beweerde dat de nieuwe geraspte tarwe een handelsmerkinbreuk en oneerlijke concurrentie was. Kellogg beschouwde de rechtszaak op zijn beurt als een poging namens de National Biscuit Company om de markt voor geraspte tarwe te monopoliseren. Het Hooggerechtshof behandelde de kwestie in 1938 en besliste in het voordeel van de Kellogg Company op basis van het feit dat "versnipperde tarwe" geen handelsmerk was en dat de kussenvorm praktisch was en dus kon worden nagebootst nadat de patenten waren verlopen.
Soorten inbreuk op intellectueel eigendom
De intellectuele eigendomsrechten (IER) van een stuk intellectueel eigendom kunnen op geen enkele manier worden geschonden. Houders van intellectuele eigendomsrechten (IER) hebben de bevoegdheid om te voorkomen dat anderen hun werk kopiëren, exploiteren of repliceren. Daarom omvatten de soorten inbreuk op intellectueel eigendom:
#1. Inbreuk op auteursrecht
Dit is een van de soorten inbreuk op intellectueel eigendom. Een copyright is een wettelijk recht dat wordt gegeven aan de persoon die iets origineels heeft gemaakt, zoals een schilderij, boek, film, lied of ander creatief werk. Dus als u een foto gebruikt die niet van u is of waarvoor u geen toestemming heeft gekregen om deze te gebruiken, schendt u mogelijk de rechten van de oorspronkelijke artiest.
#2. Inbreuk op handelsmerken en vervalsing
Dit is ook een van de soorten inbreuk op intellectueel eigendom. Een handelsmerk is een naam, symbool, woordgroep of ontwerp dat het ene bedrijf van het andere onderscheidt. Merkinbreuk vindt plaats wanneer een merk zonder toestemming wordt gebruikt op een manier die consumenten zou kunnen misleiden over de herkomst van het product of de sponsoring van de verkoper. Namaak is een vorm van merkinbreuk in de ogen van de wet. De meeste namaakgoederen zijn ontworpen om kopers voor de gek te houden door te denken dat ze het echte product kopen.
#3. Inbreuk op patenten
Patenten voorkomen het gebruik, de reproductie, het kopiëren of de verkoop van een innovatie zonder licentie. Octrooien kunnen een breed scala aan grondstoffen en processen beschermen, waaronder gefabriceerde goederen, gereedschappen, ontwerpen en meer. Elk land heeft ook een regionaal octrooibureau waar men een aanvraag voor octrooiregistratie kan indienen. Octrooi-inbreuk vindt plaats wanneer iemand een gepatenteerd ontwerp maakt, gebruikt, verkoopt of gebruikt zonder toestemming van de octrooihouder.
#4. Rechten van publiciteit
Ten slotte is dit een van de soorten inbreuk op intellectueel eigendom. Het recht op publiciteit beschermt individuen tegen het zien van hun namen, gelijkenissen of andere onderscheidende kenmerken die zonder hun toestemming worden gebruikt in productvermeldingen, advertenties of andere commerciële inspanningen. Wanneer de publiciteitsrechten van iemand anders worden gebruikt zonder hun toestemming, kan hun recht op privacy worden geschonden.
Schending van intellectueel eigendom voorkomen
Helaas is het voorkomen van inbreuk op intellectueel eigendom niet altijd eenvoudig. Ondernemers lopen op verschillende manieren het risico de grenzen van IE-rechten te overschrijden; daarom is het van cruciaal belang om hiermee rekening te houden bij het nemen van beslissingen over het gebruik van logo's, slagzinnen en zelfs specifieke productonderdelen. Tenzij u de uitdrukkelijke toestemming van de eigenaren en de benodigde toestemmingen heeft, moet beschermd materiaal ongebruikt blijven, ongeacht of wetten op het gebied van copyright, handelsmerken, patenten of handelsgeheimen van kracht zijn. Alles minder kan uw bedrijf in de problemen brengen voor IP-inbreuk, wat ernstige gevolgen kan hebben.
De implicaties van inbreuk op intellectueel eigendom
Bedrijven kunnen ernstige gevolgen ondervinden, waaronder financiële en sociale schade, als intellectuele eigendomsrechten niet worden gerespecteerd. Schendingen van IP-rechten kunnen zelfs leiden tot strafrechtelijke vervolging en gevangenisstraf als ze onopgemerkt blijven.
Volgens Robert Freund, een advocaat die gespecialiseerd is in zakelijke en reclamerechtszaken, kunnen de mogelijke gevolgen van schending van intellectueel eigendom ernstig zijn. Afhankelijk van het soort overtreding kunnen sancties civiele schadevergoeding omvatten in de vorm van geldelijke schadevergoeding en gederfde winst, een bevel om de inbreuk te stoppen, de overtreder die de advocaatkosten betaalt, en misdrijflasten met gevangenisstraf. Opzettelijke en aanhoudende inbreuk op intellectuele-eigendomsrechten kan leiden tot de ondergang van een bedrijf en de opsluiting van de overtreders. Onbedoelde overtredingen kosten geld en stellen een bedrijf bloot aan juridische stappen en reputatieschade.
Hoe inbreuken op intellectueel eigendom te voorkomen
Het is belangrijk om de nodige voorzorgsmaatregelen te nemen om ervoor te zorgen dat uw bedrijf geen oneigenlijk gebruik maakt van beschermde informatie, gezien de hoge kosten die gepaard gaan met het schenden van IP-rechten. Freund adviseerde kleine bedrijven om te beginnen met het onderzoeken van de database van het US Patent and Trademark Office om er zeker van te zijn dat er nog geen naam voor een merk of product, een logo of een ontwerp is geregistreerd. Daarnaast adviseerde hij bedrijfseigenaren om deze voorzorgsmaatregelen te volgen om te voorkomen dat ze onbedoeld inbreuk maken op de intellectuele eigendomsrechten van een andere persoon of bedrijf:
#1. Maak innovatieve afbeeldingen of muziek in advertenties
Voor hun marketingmateriaal kunnen bedrijven gebruik maken van eigen werknemers of onafhankelijke contractanten om creatieve beelden, inhoud, muziek en meer te leveren. Het is echter van cruciaal belang om in het contract te vermelden dat het bedrijf alle rechten bezit op elk geproduceerd werk bij het inhuren van freelancers. Als dat niet het geval is, kunnen onafhankelijke contractanten de inhoud zelf registreren en een rechtszaak aanspannen tegen het bedrijf wegens IP-inbreuk.
#2. Verkrijg de relevante licenties van auteursrechthouders
Als u geregistreerd materiaal toch wilt gebruiken, is het van cruciaal belang om de benodigde vergunningen en de ondubbelzinnige, schriftelijke toestemming van de eigenaren te regelen. Overweeg ook nooit om beschermde inhoud te gebruiken zonder licentie en toestemming.
#3. Gebruik alleen media zonder royalty's
Er zijn veel plaatsen om royaltyvrije media online te vinden en ze hebben niet dezelfde beperkingen als andere soorten intellectueel eigendom. Media die geen licentie nodig hebben, kunnen vrij worden gebruikt, maar het is het beste om de producenten te vermelden.
Ten slotte is het voor de zekerheid raadzaam om met een advocaat te praten als u niet zeker weet of u IE-rechten schendt. Neem nooit een risico met IE-zorgen; het risico is het niet waard.
Wat is in strijd met intellectueel eigendom?
het product van een gedaagde ophemelen met uw logo in een poging om de verkoop te verhogen. uw werk stelen en het daarna als hun eigendom claimen. Schendingen van intellectueel eigendom op sociale media vinden plaats wanneer valse profielen handelsmerken of auteursrechtelijk beschermd materiaal gebruiken om een bedrijf te vertegenwoordigen.
Wat zijn de drie vormen van inbreuk?
Inbreuk op het auteursrecht, waaronder bijvoorbeeld software-inbreuk. Een schending van een octrooi. Inbreuk op een handelsmerk.
Wat zijn de twee soorten inbreuken?
Er zijn twee soorten directe inbreuk: letterlijke en niet-letterlijke. Letterlijke inbreuk vindt plaats wanneer elk onderdeel van de gepatenteerde uitvinding is gebruikt in het vermeende inbreukmakende product/gadget of proces.
Is inbreuk op intellectueel eigendom strafbaar?
De strafbaarstelling van inbreuk op intellectuele-eigendomsrechten heeft geleid tot een grotere aansprakelijkheid van de overheid voor intellectuele-eigendomsrechten; het is nu onwettig voor de staat om de intellectuele eigendomsrechten van een ander te schenden.
Wat is de meest voorkomende inbreuk?
Auteursrecht op afbeeldingen en tekst zijn twee veelvoorkomende soorten schendingen. Of het nu een selfie is of een prachtig landschap, op het moment dat je een originele afbeelding maakt, krijg je er automatisch de rechten op.
Referenties
- redpoints. com
- businessnewsdaily.com
- smithsonianmag.com
- larsonpatentlaw.com
Gerelateerde artikelen
