科学研究の影響を改善するXNUMXつの方法は、政策に取り組むことです。 そうすることで、あなた自身とあなたの研究に新しい機会を生み出すことができます。 主な課題は、科学的結果をいつどのように効果的に政策に伝えるかを知ることです。 ただし、これらの用語については、ポリシー作成、プロセス、定義、システム、制度、およびサイクルについて説明します。
政策立案とは？
ポリシーは意図の表明であり、手順またはプロトコルとして完成しています。 したがって、それは意思決定を導き、合理的な結果を達成するための意図的な原則のシステムです。 ただし、プログラムや支出の優先順位などのさまざまな代替案を特定し、それらが与える影響に基づいてそれらの中から選択するなど、重要な組織的決定を行うプロセスを指すこともあります。
ただし、政策立案は、特に政府や政党によって、新しい政策を決定する活動です。 ポリシー作成には、次のような種類のポリシーがあります。
- 規制方針：これらは、個人または集団の行動の条件と制約を指定する計画です。 たとえば、環境保護。 移行ポリシー; 消費者保護。
- 再配布ポリシー：これらは、既存のリソースの配布を変更するポリシーです。 たとえば、土地改革。 累進課税; より一般的な用語での福祉政策。
- 配布ポリシー：これらは、新しいリソースを配布するポリシーです。 たとえば、農業; 社会問題; 公共事業; 補助金; 税金。
ポリシー作成プロセス
これには、立法プロセスが含まれますが、立法プロセスは非常に複雑になる可能性があり、立法の策定、起草、協議、および委員会や政府システムを介した法律の通過のためのさまざまな段階があります。 これらの政策決定プロセスは、インプットと影響力のタイミングと機会に影響を与えます。 政府によって確立され実行された政策は、開始から終了までいくつかの段階を経ます。 これらは、議題の作成、策定、採用、実装、評価、および終了です。
＃1。 アジェンダビルディング
政策を立案する前に、政府の注意を喚起する問題が存在しなければなりません。 たとえば、は犯罪です。 アメリカ社会はある程度の犯罪を容認しています。 しかし、犯罪が劇的に増加するか、劇的に増加することが通知されている場合、それは政策立案者が取り組むべき問題になります。 特定のイベントは、議題に問題を引き起こす可能性があります。 川の近くの町の洪水は、氾濫原に家を建てることを承認すべきかどうかという問題を提起します。
＃2。 処方と採用
ポリシーの策定とは、問題を解決するためのアプローチを考え出すことを意味します。 議会、行政機関、裁判所、および利害関係者グループが関与する可能性があります。 多くの場合、さまざまな提案が提供されています。 したがって、大統領は移民改革に対してXNUMXつのアプローチをとることができ、野党議員は別のアプローチをとることができます。 公式化には具体的な結果があります。法案は議会または規制当局が提案された規則を起草する前に行われます。 したがって、プロセスは採用を続けます。 議会が立法を可決するとき、規則が最終的になるとき、または最高裁判所が事件の決定を下すとき、方針が採用されます。
＃3。 実装
政策の実施または実施は、ほとんどの場合、それを策定および採用した機関以外の機関によって達成されます。 制定法は通常、ポリシーの大まかな概要を提供します。 たとえば、議会は改善された水質基準を義務付けるかもしれませんが、環境保護庁（EPA）は、それらの基準の詳細と規制を通じてコンプライアンスを測定するための手順を提供します。
先に述べたように、最高裁判所にはその決定を執行するメカニズムがありません。 政府の他の支部はその決定を実行しなければなりません。 したがって、実装の成功は、ポリシーの複雑さ、ポリシーを実施するもの間の調整、およびコンプライアンスに依存します。 ブラウン対教育委員会における最高裁判所の判決は良い例です。 しかし、裁判官は、分離が複雑な問題であることに気づきました。 しかし、彼らはそれを「すべての意図的な速度で」実装する方法についてのガイダンスを提供しませんでした。 ここでは、実施は回路の精査に依存し、裁判所の裁判官と、社会の変化を推し進めることをしばしば嫌がる地方および州の教育委員会のメンバーに上訴しました。
＃4。 評価と終了
評価とは、ポリシーがどの程度機能しているかを判断することを意味し、簡単な作業ではありません。 したがって、政府の内外の人々は通常、費用便益分析を使用して答えを見つけようとします。 したがって、費用便益分析は、異なる、時には矛盾する解釈の対象となる、入手困難なデータに基づいています。
ポリシー作成の定義
定義上、それは、特に政治において、政策を策定するプロセスです。 それらは、定義された目標を達成し、社会問題の解決策を提示するように設計されています。 しかし、それらの定義では、それらは政治システムの主な成果として考えることができます。 ただし、定義内のポリシーは、法律、規制、裁定、決定、または命令を含む、それが実行することを意図していること、または実行しないことを意図していることに関する政府の声明です。
しかし、これらのポリシーは実際にどのように作成されていますか？ 一方、政策立案の定義は、より具体的な用語として定義することもできます。これは、社会問題を解決するために実行される一連の長い行動を指します。
政策決定システムとは何ですか？
国によって立法制度はまだ異なり、行政制度にも影響を及ぼします。 民法、コモンロー、宗教法など、さまざまな法制度もあります。 国の憲法が書かれていることもあります。これは法律ではありませんが、国の指針となる原則を提供します。
秩序が生まれ、時間とともに進化するプロセス。 また、人々の関心、問題、懸念は、政府の政策立案者にとって政治的な問題を引き起こします。 したがって、これらの問題がシステムを形成し、それが人々に影響を与え、より多くの関心、問題、懸念を生み出します。 一部の国は、南部アフリカ開発共同体（SADC）、アフリカ連合、東南アジア諸国連合（ASEAN）など、多くの国との協力を伴う、より大きな政策決定システムの一部でもあります。
政策立案の際には、以下の点を考慮する必要があります。
- 管理および執行システム
- 立法制度
- 政策立案プロセス
- アジェンダ設定：問題の優先順位を含む
- タイミング：可能な計画の「ウィンドウ」/機会と入力/影響のタイミングを含みます。
- 研究とインプットの役割
- パイロットプロジェクトの役割
- 関連する会議/イベント
- サービス提供の役割と影響
これで政策立案システムが完成しました。次に、制度を見てみましょう。
政策立案機関とは何ですか？
政府の支部は、政治問題について行動を起こす責任を負っています。 米国憲法は、議会、大統領、裁判所のXNUMXつの政策立案機関を設立しました。 今日、権威の力は非常に大きいので、ほとんどの政治学者はそれを第XNUMXの政策立案機関と見なしています。
- 議会制
- 連邦主義
- 立法府
- エグゼクティブ
- キャビネット
- 首相と閣僚会議
- 国家開発評議会（NDC）、および計画委員会と事務局
- 公務員/官僚–内閣の職務遂行を支援する
- 事務局–部門および省庁
- 司法
さまざまな政策立案機関について明確になっていることを願っていますか？ そのサイクルに戻りましょう。
政策決定サイクル
ポリシーサイクルは、注文の作成、実装、評価の方法を説明する理想的なプロセスです。 これは、実際の厳密に定義されたプロセスとしてではなく、初心者にとって有益なガイドとして機能しますが、多くの組織は、システムサイクルを最適なモデルとして使用してこれらを完了することを目指しています。
政策サイクルはおよそXNUMXつの段階で構成されており、科学はすべての段階に組み込むことができます。 科学がこれらのさまざまな段階をどのようにサポートするかを以下に説明します。
ポリシー作成プロセスとは
これらは、ポリシー作成のプロセスです。
- アジェンダビルディング
- 処方と採用
- 製品の導入
- 評価と終了
政策決定の重要性とは?
ポリシーは、方向性、一貫性、説明責任、効率性、および明確性を提供することにより、組織の運営方法を管理します。 これにより、協同組合の会員は従うべきガイドラインと原則を得ることができます。
ポリシーの種類とは?
政策立案には次の種類があります。
- 規制ポリシー：
- 再配布ポリシー：
- 配布ポリシー：
政策決定の例は何ですか?
たとえば、州は不適切な運転免許証を取り上げることができます。 または、政府は、大統領選挙に資金を提供する人々に減税などのインセンティブを与えることができます。 彼らは、人々に正しいことをさせるために、「あなただけが森林火災を止めることができる」などのスローガンさえ使用します。
