2023 年には、Google Bard と ChatGPT が最も有名な XNUMX つの AI チャットボットになりました。 しかし、どちらがより良い選択肢でしょうか? 違いは何ですか？ 基本的なレベルでは、どちらのチャットボットも自然言語処理を使用します。つまり、ユーザーがプロンプトまたはクエリを入力すると、チャットボットは人間のような応答を生成します。
ただし、大きな違いは、トレーニングの対象となったデータ ソースとモデルに帰着します。
- Google Bard は、Google の対話アプリケーション用言語モデル (LaMDA) を採用しており、リアルタイムの最新のインターネット調査に基づいて応答を提供できます。
- 一方、ChatGPT は、3 年後半より前のデータでトレーニングされた Generative Pre-training Transformer 3 (GPT-4) モデル (バージョンによっては GPT-2021) を採用しています。
しかしそれだけではありません。 この記事の中で詳細を説明し、Google Bard と ChatGPT (Google Bard と ChatGPT) のどちらを選択するのが適切かを判断するために必要な情報を提供し、それらの違いを説明します。
Google Bard vs ChatGPT
OpenAI が一般公開されてから数か月間、ChatGPT をめぐる話題を私たちは皆経験してきました。 あなたはおそらく 100 億人のユーザーの 2021 人であり、私のように、AI チャットボットを使用して記事のコンテンツのアイデアを作成したり、XNUMX 年までに特定の事実を検索したり、書きたくない手紙を送信したり、Google スプレッドシートの数式を取得したりしています。自分ではわかりません。 （これはかなり頻繁に発生します。）
最良の結果を得るためにプロンプトを作成する技術を習得したかもしれませんが、ChatGPT にはいくつかの制限があることに注意するのは辛いことです。現在のニュース。
Bard にもアクセスして、ChatGPT との比較と XNUMX つのチャットボット (Google Bard と ChatGPT) の主な違いを確認するためのいくつかの調査により、次のことがわかりました。
ChatGPTとは？
ChatGPT は、機械学習を使用して会話形式のディスカッションで質問に答える AI 搭載のチャットボットです。 30 年 2022 月 1 日、OpenAI は ChatGPT を開始しました。 OpenAI の CEO である Sam Altman 氏によると、ChatGPT は XNUMX 日間で XNUMX 万ユーザーを達成しました。
GPT は Generative Pre-trained Transformer の略で、データ シーケンスのパターンを発見するために使用されます。 ChatGPT は現在、GPT-3.5 言語モデルを採用しています。これは、インターネットから人間が生成したテキストを使用してトレーニングされています。 プレミアム バージョンである ChatGPT Plus は、改良された GPT-4 モデルを採用しています。 AI 言語モデルを使用して、ユーザーの質問に対する回答を作成します。
バードとは？
Google Bard は、Google の対話アプリケーション用言語モデル (LaMDA) を活用して、自然言語処理と機械学習を使用して人間のやり取りを再現する AI 搭載のチャットボットです。 この大規模な言語モデルを通じて、Bard は一般的な Google 検索よりも詳細な回答を質問に提供します。 LaMDA のより軽量な XNUMX 番目のバージョンでは、使用する計算リソースが少なくなるため、より多くの人が使用してフィードバックを提供できるように拡張できます。
Alexa や Siri などのデジタル アシスタントと同様に、Bard の主な目標は、検索エンジンの結果ページではなく、ユーザーがより多くの情報を収集できるリンクを使用して、単純な回答で情報を取得することです。 Bard はパーソナル アシスタントとしても機能し、旅行の計画、既存の予約の検索、食事の準備などの活動を支援します。 吟遊詩人は、検索エンジンの用語ではなく、会話または自然言語による問い合わせを使用して検索します。
Google Bard 対 ChatGPT: 機能
どちらのツールもかなりシンプルで、ほとんどが空の検索ボックスで構成されています。 どちらも、以前のチャットにアクセスしたり、応答を再生成するために以前のチャットを変更したりできます。
ただし、機能セットにはいくつかの小さな違いがあります。 Google Bard を使用すると、デバイスのマイクを使用して音声プロンプトを配信できます。これは、ハンズフリー エクスペリエンスに便利です。 また、吟遊詩人以外の研究を続けるためのインライン リンクを提供する簡単な「Google it」ボタンもあります。
Bard のもう XNUMX つのエキサイティングな要素は「ドラフト」です。 プロンプトを入力して Bard との会話を開始すると、さまざまなドラフトや応答のバリエーションが表示されます。 これは、選択肢を絞り込み、必要なものに集中するための簡単な方法です。 吟遊詩人が過去のプロンプトを表示する方法も素晴らしいです。 「吟遊詩人の活動」をクリックすると、すべてのプロンプトのリストが表示され、詳細を表示するか、履歴から削除するかを選択できます。 吟遊詩人がアクティビティを保存できないようにすることもできます。
一方、ChatGPT は会話の提案を収集し、サイドバーに表示します。 この便利な戦略により、ChatGPT を特定のテーマについての拡張トークで使用することができます。 これらのディスカッションの名前を変更したり削除したりできますが、個々のリクエストへの回答を表示するにはスクロールして戻る必要があり、不便な場合があります。 ChatGPT は、ダーク モードと、すべてのディスカッションをクリアする機能を提供します。これは歓迎すべき追加機能です。
Google Bard と ChatGPT: 主な違い
＃1。 Google の LaMDA (Language Model for Dialogue Application) である Bard は対話用に設計されていますが、OpenAI の GPT はテキスト関数用に設計されています。
どちらのモデルも、シーケンシャル入力を処理するニューラル ネットワークの一種であるトランスフォーマー アーキテクチャを使用します。 一方、GPT-3 と GPT-4 は、インターネットからのテキストの膨大なデータセット (オープン インターネットからの小説、雑誌、論文を含む) でトレーニングされ、LaMDA は対話に焦点を当てたデータセットである Infiniset でトレーニングされました。そして会話。
GPT はさまざまな目的で幅広いテキストを理解して生成できますが、LaMDA は人間とより自然で自由な会話ができるように特別に設計されています。
これは、LaMDA がユーザーのクエリの背後にある目的とコンテキストのニュアンスを認識するようにトレーニングされていることを意味します。 これを行うために、Google チームは高レベルの概念とテーマを階層クラスターに編成し、モデルの応答オプションを通知するために利用しました。
簡単に言えば、LaMDA の応答は、本物の人間と見分けがつかないほど人間の会話を非常に忠実に模倣しており、非常に本物そっくりになるように設計されています。 あなたや私と同じように、ユーザーが話題を変えると文脈が変わることもあります。
また、 Gmail のロゴ: Gmail の新しいロゴはありますか?
ChatGPT は、より多くの反応を示しました。 それがボットであることを認識しており、他の方法であなたを説得しようとはしません。 それはあなたに真実を教えてくれます。
LaMDA は人間のように会話できますが (自信過剰など)、GPT のように大量のテキストを要約することはおそらくできません。
自然言語活動に関して言えば、GPT は業界標準であり、Jasper、Copy.ai、Bing の AI ツールなどのさまざまな AI ツールを強化しています。 Web コンテンツで広範囲にトレーニングされており、現在は主に統計傾向に基づいてテキストを生成することに重点を置いています。 ChatGPT の一部としてチャットボットとして動作しますが、サマライザー、翻訳、およびその他のテキスト タスクとしても機能します。
＃2。 ChatGPT はたくさんのテキストを書くことができますが、Bard はインターネットから描画できます
ユーザーは、現在 ChatGPT で行っているのと同じように、レシピ、パーティー プランのアドバイス、歴史的な出来事など、さまざまなトピックについて Bard に質問することができます。
主な違いは、Bard がインターネットから回答を得て、リアルタイムのデータを取得できることです。ChatGPT が 2021 年であることは依然として確実であることを考えると、これは魅力的です。 2023年に出版された本の。
これは、ChatGPT の幅広い知識とはまったく対照的です。 同じ質問をすると、答えがわからないということしかわかりません。
これは、現在の出来事や研究に関して、Bard が (おそらく) より正確で最新の情報を提供することを意味します。 ChatGPT よりも高度なパーソナル アシスタントを目指していますが、最近の失策により、その信頼性はすでに危うくなっています。
一方、ChatGPT は、記事やメールの作成、コンテンツ マーケティングのアイデアのブレインストーミングなどのテキスト機能に優れています。 初歩的なテキスト エディターですが、完璧とは言えません。 少しあいまいな場合があり、一般的な応答を提供することがよくあります (要求されていない場合でも)。
＃3。 Bard は優れたユーザー エクスペリエンスを提供します
使いやすさの点では、Bard は何光年も先を行っています。 見栄えが良いだけでなく (ChatGPT の分厚いテキストよりもスキャンしやすい書式設定された言語を使用)、質問した後に質問を編集して、準備されたさまざまな応答を表示することもできます.
＃4。 Bard は Google Search の簡易版ですが、ChatGPT は Bing 製品になります。
トピックがどれほど複雑であっても、知識を理解可能なスタイルに統合するバードの能力は、人々が情報を探す方法を最終的に改善できることを示唆しています.
Google 検索では、吟遊詩人が含まれることがすでに明らかにされています。 つまり、AI は複雑なトピックを単純化し、簡単に消化できる形式で事実を提供するため、反対の視点についての洞察を得ることができます。 (これは、適切な回答が XNUMX つもない質問の場合に特に重要です。)
一方、マイクロソフトは、OpenAI の調整済み GPT-4 モデルの一部を既に Bing に統合しており、ユーザーに ChatGPT のような検索エクスペリエンスを提供しています。 ただし、まだかなり制限されており、完全なエクスペリエンスにアクセスするには、ユーザーが順番待ちリストに参加する必要があります.
では、将来の吟遊詩人ユーザーは何に注意する必要がありますか?
- Bard は、2021 年までのデータでトレーニングされた ChatGPT の代わりにインターネットからのデータを使用するため、より最新の知識ベースを持っています。
- Bard は、消費者が複雑な問題に関する情報をより簡単に見つけられるように、Google の検索エンジンに組み込まれます。
- ChatGPT は主にテキスト機能に焦点を当てていますが、Bard は教育、ビジネス、およびその他の分野における研究と理解を向上させることを目的としています。
- 吟遊詩人はより正確な情報を提供することになっていますが、ChatGPT はより詳細な応答を生成するために慎重な指示を必要とします。
| クリエイター | OpenAI | でログイン |
| 言語モデル | バージョンに応じて、OpenAI の Generative Pre-training Transformer 3 (GPT-3) または Generative Pre-training Transformer 4 (GPT-4) の特に修正されたバージョン。 | Google による対話アプリケーション用言語モデル (LaMDA) |
| データソース | ChatGPT は、オープン インターネットから収集された Common Crawl、Wikipedia、書籍、記事、ドキュメント、コンテンツを含む膨大なテキスト データセットでトレーニングされましたが、そのソースは 2021 年に期限切れになり、最新の世界の出来事や研究へのアクセスが制限されます。 | Bard は、Common Crawl、Wikipedia、ドキュメント、および Web チャットと対話を含むデータ セットである Infiniset でトレーニングを受けました。 吟遊詩人はリアルタイムで Web をスキャンして、問い合わせや調査に対する最新の回答を探していると言われています。 |
| 価格（英語） | ChatGPT はすべてのユーザーに対して無料です。 ChatGPT Plus は月額 20 ドルで、ピーク時のアクセス、応答時間の短縮、新機能への優先アクセス、GPT-4 の使用が含まれます。 | 吟遊詩人は、アクセス権を持つユーザーには無料です |
| 会話保持 | OpenAI によると、ChatGPT は以前のチャットで述べられた内容を思い出すことができます。 ただし、3,000 つの注意点があります。ボットは最大 XNUMX 語しか覚えられず (それを超えるものは保存されません)、以前の会話を使用して応答を形成しませんz. | Google は、Bard のコンテキストを保持する能力は「当面は意図的に制限されている」が、時間の経過とともに改善されると主張しています。 |
Google Bard と ChatGPT はまだ利用できますか?
ChatGPT は最初のものであり、多くの点で、AI 生成テキストの実験に関心のある個人にとって最良の代替手段であり続けています。 何よりもまず、誰でも無料でテストできます。 ChatGPT の最初からのユビキタスなアクセシビリティは、その成功に貢献しました。
一方、Google Bardは、米国と英国のユーザーのみが利用できます. 参加するための順番待ちリストがありますが、そのトップに到達する簡単な方法がいくつかあります。 Google One メンバーの場合は、サインアップするとすぐにアクセスできるようになります。 Pixel Superfan グループのメンバーも例外ではありません。 Google がスポットを追加しているため、他の人はまだ列に並んでいる可能性があります。
Bard と ChatGPT のどちらが優れていますか?
この XNUMX つを比較するときは、ChatGPT と Google Bard は微妙な違いを念頭に置いて設計されていることに注意してください。ChatGPT はテキストの生成と要約に優れていますが、Google Bard は関連情報を質問に表示するのに優れています. ただし、どちらのツールもまだ初期段階にあり、どちらが優れているかは時が経てばわかります。
ジェネレーティブ AI の代替案
他の AI コンテンツ ジェネレーターも利用できます。 ChatSonic、Jasper、Open Assistant、および Wordtune は、独自のアイデアに取り組んでいるスタートアップの XNUMX つです。 中国の検索エンジンである Baidu は、Ernie Bot と呼ばれるアプリケーションで AI を採用しています。
マーケティングにおける AI の未来は、当初と同じ速度で成長し、適応し続けており、カスタマー サポート、メールの最適化、製品の提案、ソーシャル メディアの投稿など、コンテンツ生成以外のアプリケーションが追加されています。
関連記事
- 作家の助成金：50年の詩人、フィクション、ノンフィクション作家のトップ2023（更新！）
- CHATGPT でネットワーク エラーが発生するのはなぜですか? シンプルで簡単な修正!!!
- Chat GPT: ChatGPT は Google に取って代わりますか? モデル分析
- CHATGPT が容量に達していないのはなぜですか? 今すぐ修正する方法
- ChatGPT: 将来の展望と知っておくべきこと
参考文献
