一部の商品は値上げの対象となりますが、在庫補充時のインフレへの対応は避けられません。 販売する商品に関係なく、在庫評価を長期にわたって追跡することが重要です。 したがって、企業は現時点での在庫価値の変動をどのように追跡する必要がありますか？ 製造業者、商人、および卸売業者は通常、実地棚卸を維持しており、それらの在庫フローと柔軟性は、財務諸表の最大の投資勘定である可能性があります。 それにもかかわらず、正確な在庫記録を確保するための最も一般的な戦略のXNUMXつは、FIFO（先入れ先出し）です。これは、最も古い在庫が最初に販売され、それに応じて値が計算されることを前提としています。 また、売上原価（COGS）、利益、および最終在庫の価値はすべて、在庫評価方法を使用して計算されます。 これから読むこの記事は、FIFO法とその在庫原価計算、およびLIFO法に関するすべての質問に答えます。
読んで楽しんでください…。
先入れ先出し法とは
先入れ先出し法（FIFO）は、製品が購入時と同じ順序で販売または使用されることを前提とした資産管理および評価方法です。
在庫評価の先入れ先出し（FIFO）方式のコストフローの仮定は、最初に取得したものが最初に販売された製品でもあるというものです。 基本的に、これは、会計期間の終了時に手持ちの在庫の価値とその期間中に販売されたアイテムのコストを見積もる最も頻繁な方法のXNUMXつです。 この戦略は、最初に取得または作成された在庫が最初に販売され、新しい在庫は未販売のままになることを前提としています。 その結果、古い在庫のコストは売上原価になり、新しい在庫のコストは最終在庫になります。
この仮定は、実際の商品の流れと厳密に一致するため、ほとんどの企業で最も理論的に健全で包括的な在庫評価方法と見なされています。 最も古い商品を売却することで在庫が陳腐化するリスクが最初に減少するため、FIFOの原則は企業が採用するのに賢明な原則です。
Fifoメソッドがどのように機能するかを理解する
一般的に、企業はコストフローの仮定にFifo法を採用しています。 製品がさらに開発段階に進み、最終在庫品目が販売される場合、付随する費用は製造費として認識される必要があります。 最初に購入した在庫の原価は、FIFO方式で最初に認識されると想定されています。
会計期間または会計年度の終了時に売上原価を処理する責任があります。 ただし、これは、eコマースの在庫が投資として扱われるためです。 その結果、最終在庫値は常に貸借対照表と在庫償却に影響します。 ただし、現在の商品はインフレのために古いものよりもコストがかかる傾向があります。 また、FIFO方式では、価値の低い商品が最初に販売されるため、最終在庫の価値が高くなります。
さらに、会計年度末に残っている在庫は、売上原価（COGS）とは関係ありません。 それでも、FIFOは、単純な式を使用して最終在庫の価値を決定する在庫会計の方法であることを覚えておくことが重要です。
さらに、寿命が限られている商品、腐りやすい商品、またはすぐに陳腐化する傾向がある商品を販売する場合、FIFO方式は、適切な在庫管理の利点と、最終在庫値を推定するための簡単なアプローチを提供します。
したがって、時代遅れまたはもはや市場性のない在庫を維持するための高い保有コストの危険を回避しながら、品質を追跡および管理することができます。 これは、流通チェーン全体の商品の定期的な流れを追跡する在庫値を計算することによって行われます。
これは最も単純で最も広く使用されている評価アプローチかもしれませんが、FIFO方式には、売上原価が劇的に上昇したときにかなりの格差が生じるという欠点があります。
FIFO方式の例
会社Aがファブリックストアを運営していると仮定します。 たとえば、A社は現在、特定の時点での新製品の在庫活動を分析しています。 したがって、会社Aは、100ユニットあたり5ドルでXNUMXユニットの開始在庫を報告しました。
同時に、会社はさらに購入を行います：
- $100/ユニットで7ユニット
- $100/ユニットで8ユニット
- そして、100ユニット@ $9/ユニット
最終的に、当社がこの製品を250ユニット販売したと仮定すると、以下の表は、費用費用の順序がどのようになるかを示しています。
| 購入したユニット | ユニットあたりのコスト | Total | |
| 在庫の開始 | 100 | $5 | $500 |
| 購入 | 100 | $7 | $700 |
| 購入 | 100 | $8 | $800 |
| 購入 | 100 | $9 | $900 |
上の図に示すように、A社は250個の在庫から400個の製品を販売しました。ただし、Fifo法を使用しているため、最初の在庫が重要であり、A社の売上原価（COGS）を決定します。 販売台数の要件を満たすまで、下に移動します。 A社の売上原価の計算は次のとおりです。
- 100ユニット@$5/ユニット=$500
- 100ユニット@$7/ユニット=$700
- 50ユニット@$8/ユニット=$400
- 売上原価合計：1,600ドル。
A社の250ユニットの販売で販売された商品の総コストは、1,600ドルになります。
一方、残りの未販売の150製品は、1,300ドルの費用がかかる在庫として貸借対照表に表示されます。
- 50ユニット@$8/ユニット=$400の在庫。
- 100ユニット@$9/ユニット=$900の在庫。
したがって、会社Aは、売上原価を使用して利益を決定できます。
在庫のためのFIFO方式
在庫のFIFO方式は、最も古い商品を最初に販売することを前提とした在庫評価アプローチです。 一般的に、それはとても人気があります。 ただし、これは、地元の店が在庫をより新鮮に保つために最も古い食材を最初に販売する場合など、実際の生活で物事がどのように機能するかに非常に似ているためです。
基本的に、売上原価（COGS）は、Fifo法を採用する場合、最初に最も古い在庫の単価を使用して計算されます。 その後、取得した最新の在庫によって、最終在庫の価値が決まります。
FIFO在庫評価方法が財務諸表に及ぼす影響
多くの評価方法がありますが、それぞれに目的と影響があります。 今こそ、FIFOが企業の財務諸表にどのように影響するかを考えるときです。
＃1。 より正確な在庫評価
一般に、Fifo法を使用する場合、貸借対照表は在庫市場価値をより適切に表現します。 在庫は、最新の製造または取得コストを示し、 したがって、バランスシートは おおよその現在の市場価値。
最初の在庫に45,000台のATVがあり、それぞれのコストが80,000ドルである企業を想像してみてください。 さらに、企業はさらに別のATVを45,000ドルで購入します。 企業がXNUMX台のATVを新たに販売するときはいつでも、古いATVの費用であるXNUMXドルを費用として差し引きます。
その結果、他の在庫評価方法と比較して、これは貸借対照表でトップクラスの品質の情報を提供します。 基本的に、新しいATVの価格は、現在の市場価値の観点からより正確です。
＃2。 収益と費用が一致しません。
Fifoの支出は在庫の最初から最も古いコストであるため、財務諸表の同期が不十分です。 在庫販売からの収入は、時代遅れのコストと同期しています。
以前と同じシナリオを使用しますが、45,000台のATVのコストはそれぞれ80,000ドルで、新しいATVのコストは45,000ドルです。 XNUMX台のATV（FIFO方式）を販売すると、XNUMXドルの損失が発生します。 したがって、販売から発生する収益は、古くて時代遅れのコストと一致し、収益ステートメントの一致が不十分になります。
在庫原価計算のFIFO方式
在庫方法の原価計算は、事業税申告書を作成する上で重要な側面です。 税金を下げるために、事業収入から他の有効な事業費のように、再販するために購入したものの費用を差し引くことができます。
さまざまな完成状態にある、または年初に販売する準備ができている製品の最初の在庫があります。 年間を通じて、より多くの商品を購入し、その一部を販売します。 配布する在庫のコストを、年末の売上から差し引く事業費として記録しておく必要があります。 売上原価は、この計算の用語です。
さらに、IRSは、販売された製品のコストを計算するためのいくつかのガイドラインをまとめました。 ただし、FIFOを使用するためのXNUMXつのアプローチ 売上原価の計算 あなたの事業税申告書はFIFOです。
在庫のFIFOおよびLIFO法-違い
後入先出法（LIFO方式）とは、最後に取得または製造された製品が最初に販売されることを意味します（最近購入した在庫は、最も古い在庫または在庫の開始前に顧客に出荷されます）。 基本的に、これは米国で企業や企業が合法的に使用する代替の評価アプローチです。
一方、FIFOは、ほとんどの国または地域で最も広く使用されている在庫評価方法です。 IFRSの間、国際財務報告基準財団（IRFS）はそれをサポートする法律です。
したがって、元の売上原価は、FIFOアプローチを採用している企業の損益計算書に記録されます。 一方、LIFO法を使用する場合は、最新の在庫コストが最初に記録されます。
同様に、LIFO法を採用する場合、売上原価が高く、利益が低い場合、企業は税金の支払いが少なくなります。 明らかに、IRAは所得税を下げるのでLIFO法に反対しています。
ただし、特定のビジネスでは、より理にかなっています。 結果として、 IRSはあなたが雇用することを可能にします Form 970アプリケーションを提出する限り、LIFOメソッド。
LIFO方式と比較すると、FIFOはたまたまより明確で正確です。 また、LIFOよりも粗利益率が高くなっています。
FIFO 手法が適切になるのはどのような場合ですか?
これは、コストフローの仮定をサポートするために販売された商品のコストの計算に使用される手法です。 FIFO アプローチは、組織の在庫にある最も古いアイテムがすでに販売されているという考えに基づいています。 計算は、これらの初期の製品に支払われた価格に基づいています。
FIFO を使用する理由
FIFO を使用すると、最新の購入を使用してコストを在庫に簡単に割り当てることができます。 生鮮食品を提供する企業は、FIFO を使用する必要があります。これは、製品の移動が必要ない場合でも、在庫と販売利益の最も正確な見積もりが得られるためです。
まとめ
一般に、アイテム、部品、および消耗品で構成される在庫は、企業または企業にとって大きな資産です。 在庫の生産、購入、保管、および配送はすべて、重要な企業経費です。 したがって、メカニズムが必要になります あなたがそれらを評価することができる前にあなたの在庫の商品を識別して評価するため。
さらに、在庫評価は、売上原価計算（COGS）の基礎として機能するため、事業税の目的にとって重要です。 さらに、COGSにすべての在庫コストが含まれるようにすることで、税負担を軽減しながら控除額を最大化できます。
在庫評価のFIFO方式は、LIFO在庫システムと比較して、在庫の正確な貸借対照表評価を提供します。 一方で、それは収入と支出の適合性またはマッチングが不十分です。
よくあるご質問
在庫が重要なのはなぜですか？
在庫評価の理由のXNUMXつは、在庫ファイナンスの価値を判断することです。 在庫を評価するもうXNUMXつのインセンティブは、在庫支出が売上原価を反映し、課税所得が低下することです。
他の在庫評価方法に対するFIFOの利点は何ですか？
FIFOの重要な利点は、FIFOが世界中の在庫評価に対して最も広範囲に使用されているアプローチであることです。 これは、推定コストフローを実際のコストフローと整合させる最も正確な手段でもあり、企業に在庫コストのより正確な全体像を提供します。 また、インフレの影響を緩和します。
FIFOのデメリットは何ですか？
FIFO技術を使用すると、費用と利益の格差が大きくなるため、企業は（LIFOよりも）多くの所得税を支払う必要があります。 企業はまた、利益の不実表示を避けるために注意してFIFO方式を使用しなければならない場合があります。 ただし、これは通常、製品のコストが上昇し、企業が商品原価の計算に実際のコストではなく新しい数値を使用している場合に発生します。
いくつかの代替在庫評価手法は何ですか？
LIFO（後入れ先出し）はFIFOの正反対であり、最後に購入または取得したアイテムが最初のアイテムです。 FIFOとLIFOに加えて、平均原価在庫方式でも各アイテムにまったく同じ原価が与えられ、純利益と最終在庫残高が得られます。 さらに、最終製品まで追跡可能なすべてのコンポーネントを識別できる場合、それは特定の在庫追跡が実施されていることを意味します
関連記事
