乗数効果を通じて純輸出、総需要、生産を増やすことにより、通貨の減価は経済発展のためのケインズの枠組みの重要な部分です。 これが真実であるためには、切り下げは拡大的でなければなりませんが、それだけでは十分ではありません。
出力に対する正味の影響についても理論的なあいまいさがありますが、これはまだ実験的にテストされていません。 普遍的に、南アメリカとアジアの切り下げは収縮効果を持っているように見えます。 この傾向の結果として、国別の研究への新たな関心が浮上しています。
多くの新興国は、純輸出とその結果としての成長を増やすために通貨を切り下げています。 大国が通貨の変動や価値の変動を経験することは珍しいことではありません。 国の経済の価値変動は、さまざまな要因に起因する可能性があります。 大国の大多数は変動相場制を採用しており、これが通貨の変動を引き起こします。
相対などの変数 通貨の需要と供給、国の経済発展、インフレ期待、および資本の流れは、他の通貨と比較して為替レートに影響を与えます。
常に変化する複数の変数は、通貨の変動に寄与します。 通貨の変更は、国の経済、顧客、およびビジネスに大きな影響を与える可能性があります。 したがって、通貨の上昇または下落は、業界に応じて、経済にプラスまたはマイナスの影響を及ぼします。
ケインズのパラダイムによれば、通貨の減価は、乗数効果を通じて純輸出、総需要、および産出を増やすことによって経済成長を支えます。 ただし、これは減価償却が拡張的であるための要件にすぎず、十分な要件ではありません。
輸入製品の価格を上げることにより、例えば、切り下げは総供給曲線を圧縮する可能性があります。 時間の経過とともに、重要な要素である投資を減らすことにより、総需要に悪影響を与える可能性があります。
なぜ国は通貨を過小評価しているのですか？
米国と中国の間に経済戦争があることはニュースではありません。 さらに、多くの人々は、中国が経済を成長させるために意図的に自国通貨を過小評価していると論じています。 中国が人民元の安定化とグローバル化を最近試みた結果、ボラティリティと危険性が伴うため、今回は価値がない可能性があります。 それに加えて、中国の例は完全に説明する例である可能性があります 外国為替通貨の相関 通貨が国の経済成長、インフレ率、金利などに積極的に影響を与える限り、経済とともに。
中国は常に自国通貨の弱体化を否定してきましたが、経済に利益をもたらすためにそうしていると、特にドナルド・トランプによって何度も非難されてきました。 中国の資本市場や労働市場に対する一般的な信念に反して、米国当局は中国政府に何年にもわたって元の価値を下げるように求めてきた。
通貨切り下げは、関係国の市民だけでなく、世界中に波及効果をもたらしました。 結果が非常に広範囲に及ぶ可能性があるのに、なぜ国は通貨を弱めるのですか？
国の通貨が弱いと輸入価格が上がる。 買い手は輸入品よりも地元の代替品を好むため、高価な輸入品は経済に同等の影響を及ぼします。 全体として、経常収支の赤字の減少（または経常収支の黒字の増加）は、結果としてより多くの雇用とより速いGDP成長につながります。 通貨が弱いとき、それは国の資本と不動産市場に好影響を及ぼし、それは資産効果を通して国内支出を増加させます。
戦略的に誘発された通貨の減価償却は常に成功するとは限りませんが、「通貨戦争」の勃発につながる可能性もあります。 これは、ある国が自国の通貨の急激な下落に対抗して、別の通貨の切り下げで有利になるというシナリオです。 それに加えて、意図的に減価された通貨価値は株価に影響を与えます。 場合によっては、自国通貨の減価により、一部の株式が過小評価されることがあります。 過小評価は、株式投資家やトレーダーに 過小評価されている株を買う そして、長期的にはそのメリットを見てください。
ある国が価値を下げると、別の国もそれに追随します。 より一般的な発生は、両方の通貨が市場によって設定された自由に変動する為替レートではなく、為替レートシステムを制御している場合に発生します。 短期的には通貨戦争が発生しなくても、通貨安の悪影響に注意することが重要です。 通貨安の結果、資本設備や機械の輸入は法外に高額になる可能性があります。 国の外国為替購買力の絶望は、切り下げのもう一つの結果です。
輸出の拡大 政府が自国通貨を過小評価する主な理由のXNUMXつです。 ある国の製品は、グローバル市場で他の国の製品と競争する必要があり、その逆も同様です。 ユーロ対ドルの減価は、ヨーロッパで製造され、米国で販売される車両の価格を下げる結果になります。 ただし、通貨が高ければ、海外市場での輸出はより高価になります。
また、輸出業者は、輸出を増やすことにより、グローバル市場での競争力を高めます。 対照的に、輸入はお勧めできません。 ただし、安全を期すために、考慮すべきXNUMXつの要素があります。 切り下げの結果、国の輸出品の需要が世界中で高まり、価格が上昇する。
輸出コストが下がり、輸入コストが上がると、輸出は伸び、輸入は減ると予測されています。 米国や他の国々が毎年慢性的な不足を抱えていることは非常に珍しいことです。 これは、自国通貨の切り下げによって行うことができます。
ただし、このアプローチには欠点があります。 外貨建てローンの債務負担は、自国通貨での価格設定の場合、切り下げの結果として増大します。 ドルやユーロで多額の資金を借りているインドやアルゼンチンのような発展途上国は、この点で大きな課題を抱えています。 債務返済が設定されている場合、通貨が弱ければ時間の経過とともに安くなります。
たとえば、政府は未払いの債務に対して毎月 1 万ドルの利息を支払わなければならない可能性があります。 1 万ドルの仮想的な支払いの価値が減れば、利子を調達しやすくなります。 この場合、自国通貨を初期値の 50% に切り下げると、1 万ドルの債務支払いが現在 500,000 ドルの価値しかないという結果になります。
このアプローチは、もう一度慎重に使用してください。 世界中のほとんどの国が何らかの形でお金を借りているため、底辺への通貨競争が引き起こされる可能性があります。 外債の利払いが高くなるため、当該国のバランスシートに多額の外債がある場合、この戦略も失敗します。
