ビットコインの最終的な失敗の理由

ビットコインの最終的な失敗の理由

概要

いくつかの政府は、犯罪者が違法または欺瞞的な理由でビットコインを使用する可能性があるという懸念から、ビットコインを禁止しています。 ビットコインは、あるウォレットを介して他のウォレットに送信される可能性のある暗号通貨を表します。 これは、顧客が銀行システム、金融会社、または州の支援なしにビットコインを転送できることを意味します。 その結果、合法的な銀行市場として広く受け入れられています。 ビットコインは、特定の発展途上のニーズ、および先進国の大多数において合法であると判断されていました。 ビットコイン投資 ビットコインの取引に役立ちます。

それにもかかわらず、ビットコインの使用はいくつかの国で禁止されたままです。 予期せぬことに、世界で非常に成長している国のXNUMXつである中国は、ビットコインやその他の暗号の使用を公式に禁止しました。 この投稿を通して、ビットコインの最終的な落ち込みの背後にある原因に対処します。

本当の価値はない

金のシステムを放棄したため、紙幣は実際の価値を失ったと主張する人もいます。 それは真実ではありません。 国の約束は紙幣の価値を決定します。 パキスタンの紙幣には、本質的に、保有者に報酬を与える契約が含まれています。 当局は、市民や企業に請求し、公的資金を送金し、公債を提供し、さまざまな方法を使用して国民経済をバックアップすることができます。 これは、経済の価値を維持することを保証する途方もない力です。

企業が提供する製品や商品から収益を生み出す能力は、株式に実際の価値をもたらします。 資源は、誰かが料金を提供する準備ができていない限り、製品を製造するために企業によって未処理の商品として購入され、積極的に製造されるため、真のコストがかかります。 その点で、それは芸術の創造に似ています。 しかし、アート作品は特にその展示環境を向上させる可能性を秘めているようです。 それはそうではありません ビットコインに存在.

安定化力なし

紙幣を発行する国は、それを精力的に擁護しています。 州の銀行は、通貨の安定性を維持するために連邦の金銭を売買するなどの市場活動を行うために外国の現金取引所を使用しています。 お金は一貫性なしには機能しません。 ビットコインは不安定なため、お金が少ないようです。 多くの商人がそれを支持すると主張する方法に違いはありません。 人々はお金として利用するためにビットコインを購入しないので、ユーザーは紙幣を使わなければなりません。 ユーザーはそれを危険な購入として購入し、価格で高く評価されることを期待していました。 ビットコインのコストがXNUMX日でXNUMX倍になるのではないかと心配しているため、ユーザーはビットコインで購入することはありません。 企業は、同様の目的でビットコインを通貨として認識することをやめます。企業は、価格がXNUMX週間でXNUMX倍下落することを望んでいません。

従来のお金との競争

ビットコインの支持者は、最終的には従来の通貨に取って代わる可能性があると主張しています。 それが潜在的な見通しでさえあったと仮定すると、それはビットコインが法定通貨に対して直接の競争にあるように見えることを示しています。 他のいくつかの政府は、政府が同様に追求するであろうことを示しました。 その結果、政府がビットコインを採用する可能性は低くなります。 あるいは、政府はそれぞれの同等物を作成し、その後ビットコインを非合法化します。

ブロックチェーンテクノロジーに投資しない

ステーブルコインは、実際の商品がサポートし、最先端の分散型台帳テクノロジーを採用している暗号です。 それらはそれらを支える商品と同じくらい頻繁に動くので、そのようなトークンはお金としての使用のためにはるかに受け入れられます。 より優れた代替手段が存在するため、分散型台帳技術のためにビットコインを購入する人は誰もいません。

最終的な考え

ビットコイン会社は、仮想通貨を一般の人々がより利用しやすいものにする意図を発表したばかりです。 彼らは、イノベーションの利点を主流の市場に提供することによってこれを行うことを意図していますが、それが現在依存しているビットコインの層に人々をさらすことを避けています。 いくつかのビットコイン会社は、ビットコインの「すごい」要素を宣伝しました。 しかし、昨年、有害な事件が顧客の信頼をビジネスの意図よりも低くし、規制当局との摩擦を引き起こしました。 最後に、ビットコインの利点を顧客の手に渡すための最も特徴的なアプローチは、それに関して何も言わないことである可能性があります。

ビットコインは、その透明性と連邦規制の欠如の結果として人気を博しました。 彼らの目的は、暗号化の強さがグローバルな影響力に取って代わる社会を構築することです。つまり、個人への信頼ではなく、ソフトウェアでの検証です。 しかし、それでも社会は存在しません。 現在、このような機能はセキュリティ上の欠陥です。 従来の信頼ネットワークがビットコイン通貨を区別する信頼のない検証と衝突した場合に何が起こるかはわかりません。 この同様の攻撃は、前の週末に分散型台帳で見られましたが、ビットコインではまだ見られませんでした。 私たちは大規模な社会技術研究の誕生を見てきました、そしてそれが来たる明日で成功するか失敗するかを見ます。

コメントを残す

あなたのメールアドレスは公開されません。 必須フィールドは、マークされています *

こんな商品もお勧めしています