経済学における中央計画は、中央当局が存在するシステムです。 政府などは、商品の生産と流通に影響を与える経済的選択を行います。 さらに、中央計画は、そのような決定が通常企業と消費者によって行われる市場経済とは異なります。 中心的な計画の例、権限、およびシステム。
国有企業、または政府所有の企業は、コマンドエコノミーの下で商品やサービスを生産することがよくあります。 さらに、価格はによって規制されています 官僚 中央計画では、しばしば「コマンドエコノミー」として知られています。
経済学における中央計画を理解する
ほとんどの工業国にはいくつかの経済があります。 国家計画の要素と、古典派経済学者と新古典派経済学者が提唱する自由市場システムを融合させたもの。 さらに、これらのシステムの大部分は自由市場にしっかりと傾いています。 特定の貿易障壁を実施し、特定の公共サービスを調整するためだけに政府が介入する。
中央計画経済理論
中央計画の支持者は、中央計画当局が社会的および国家的目標をよりよく達成する可能性があると考えています。 次のような問題に対処するだけで 平等主義、環境保護、腐敗防止、反消費主義など、より効果的な方法で。 この中央計画当局は、政府が商品の価格設定を確立できると信じています。 したがって、中央計画の権限によって、製造される品目の数が決定されます。 そして、民間部門の投資資本に依存することなく、労働力と資源の選択を行います。 中央計画当局は以上です。
中央経済計画の反対派は、中央機関には必要な帯域幅が不足していると主張しています。 重要な経済的決定を行うために必要な財務データを収集および分析するため。 さらに、彼らは中央経済計画が社会主義と共産主義システムと両立していると主張している。 これは歴史的に非効率性をもたらし、総合的な有用性を失っています。
自由市場経済は、人々が最大化したいという考えに基づいています。 第一に、彼ら自身の経済的有用性と企業は彼らの利益を最大化したいと思っています。 言い換えれば、消費、投資、生産の可能性を考えると、すべての経済的プレーヤーは自分たちの最善の利益のために活動しています。 成功したいという本質的な欲求の結果として、価格と数量の均衡が満たされ、効用が最大化されます。
中央計画経済学の問題
中央計画モデルには、中傷者がいます。 政府は設備が整っていないため、過剰または不足に効果的に対応できないと主張する人もいます。 他の人々は、自由市場や混合経済における不正直が政府の腐敗を大幅に上回っていると感じています。 最後に、中央計画経済学という強い認識があります。 それは政治的抑圧と関連しています。 なぜなら、アイアンハンドで支配している顧客は、実際には自由に自分で選択できるわけではないからです。
中央計画経済学の例
以下に中央計画の例を示します。
共産主義と社会主義のシステムは、政府が経済生産のさまざまな側面を管理している中央計画の最も顕著な例です。 さらに、中央計画の例は、マルクス・レーニン主義の教義にリンクしていることがよくあります。 旧ソビエト連邦、中国、ベトナム、キューバと同様に。 これらの国々の経済的成功はさまざまですが、成長の点では一般的に資本主義国に遅れをとっています。 これらは中央計画のいくつかの例です。
中央計画システム
中央計画システムに言及しないと、経済システムの比較は不完全になるでしょう。 これは、帝国の指揮経済の現代の子孫です。 それらの古い支流の取り決めとは正反対に、現代の司令部社会はほとんどすべて社会主義の名の下に構成されてきました。 つまり、人口の広い大衆に奉仕することを目的としたイデオロギーに代わって正式に処理されるコマンドの役割を持ちます。
中央計画経済の利点
中央計画経済の次の利点と欠点を考慮してください。
＃1。 中央計画経済では、価格は管理されています。
需要と供給は中央計画経済の方程式に入らないので。 政府は社会のすべての人に価格を設定するかもしれません。 さらに、これにより、平均的な消費者が希望する製品を購入できるように、コストレベルの設定がはるかに簡単になります。 概念は、誰もが必要なものにアクセスできるシステムを構築することによってです。 しかし、完全な平等に向けた一歩である「持っている」と「持っていない」を分離し始めることができるクラス構造はもはやありません。
＃2。 このシステムには、同じ量の経済的不平等はありません。
中央計画システム経済における彼らの雇用または行動の結果として、高レベルの政府の地位にある人々だけが「金持ち」になる傾向があります。 それにもかかわらず、システムのほとんどの関係者は彼らの純資産をしっかりと把握しています。 目標は、すべての人がすべての要件に対して公正な機会を確実に得られるようにすることです。 このシステムの富の不平等は、自由市場システムよりも大幅に低くなっています。
＃3。 この経済では、リソース割り当ての重複はありません。
中央計画経済は、商品の生産と流通において可能な限り効率的になるよう努めています。 州は社会全体の消費者に供給されているすべてのものを規制しているため、この状況で利点を生み出すことができます。 しかし、XNUMXつの異なる会社によって製造された同じ製品にリソースを浪費するのではなく、必要なすべてのアイテムを担当する単一の国営企業があります。 さらに、この利点はバリューチェーン全体に及びます。 最後にトイレットペーパーの買い物に行ったときを考えてみてください。 店の棚にはいくつの異なるブランドがありましたか？ このシステムは、乗算を奨励するのではなく、一度にXNUMXつの重要なオプションのみを提供しながら、これらのリソースをリダイレクトしようとします。
＃4。 中央計画経済は失業率が低い。
中央計画経済では、政府は コントロール すべての企業の中で、したがって、彼らは全体の失業率に責任があります。 一方、州の目的はすべての人に雇用を確保することであるため、このシステムでは雇用に容易にアクセスできます。 あなたがどのようなキャリアをたどるかについては発言権がないかもしれませんが、政府はあなたの能力、トレーニング、および可能性に適したポジションを見つけるために、より大きな努力を払っています。
＃5。 中央計画経済では、システムから無駄が排除されます。
さまざまな企業が顧客の収益をめぐって競争する場合。 中央管理経済で通常見られるよりも多くのイノベーションを促進できることは明らかです。 さらに、そのシステムで劣等財が顧客レベルで削減されない場合、ゴミがたくさんあることに気付くでしょう。 したがって、廃棄された部分を損失として帳消しにするのではなく、中央計画経済はそもそもそれらが発生するのを防ぎます。 このシステムではリソースが割り当てられていることが明らかであるため、競争はお勧めできません。
それは、イノベーションがそのようなフレームワークで行われないことを意味するものではありません。 ただ、州は経費を削減するために製造と流通のサイクルを強化しようと絶えず試みています。 したがって、同じ研究に同時に取り組んでいる企業は多くありません。
＃6。 中央計画経済では、流通対応が強化されます。
ハリケーンマリアがプエルトリコを襲ったとき。 島は援助の面で本質的に米国によって忘れられていました。 ドナルド・トランプ大統領は、島が非常に多くの水を取り囲んでいるため、島への物資の調達は難しいとさえ言った。 この災害の余波で救援を要請した人々の24分のXNUMX以上は、財産文書が不足していたために拒否されました。 さらに、領土全体で基本的な権力を再確立するのに数ヶ月かかりました。 十分なリソースがないため、XNUMXか月の回復後も診療所は空のままです。
これらの問題は、中央計画経済で簡単に解決できます。 政府は緊急事態が発生した場所にオンデマンドでリソースを転送する機能を持っているからです。 さらに、国有企業は生産を急速に拡大して、人々が生き残るために必要となる可能性のあるより多くの製品を製造することができます。 他の経済圏と比較すると、この手順により、支援を提供するために必要な時間が短縮されます。
＃7。 誰もが自分の目的や欲求を追求する平等な機会があります。
中央計画経済の目標は、仕事、製品、居住に関する一般的な人の意思決定プロセスを取り除くことです。 この経済では、ほとんどのシステムは、家計に彼らの努力に対する部分的な報酬の形として住む場所さえ提供します。 ただし、居住地を選択できない場合があります。 しかし、それはあなたの給料から差し引かれない費用でもあります。 さらに、あるグループに別のグループよりも早い段階で利点をもたらすことができる本質的な家庭の利益はありません。 この制度を前進させる最善の方法は、国の利益のためにあなた自身の強みと才能を利用することであるという概念です。
＃8。 中央管理経済で教育を希望する場合は、教育を受けます。
中央計画経済では、政府は特定の能力を持つ労働者を必要としています。 したがって、人々がこのシステム内で役立つために必要な教育を確実に受けられるようにすることは一生懸命に働きます。 さらに、一部の年には利用可能なトピックオプションに制限がある場合があります。 あなたが働く必要があるかもしれないのであなたの時刻表の制限と一緒に。 したがって、あなたが高度な学位を取得したいのであれば、この経済は始めるのに最適な場所のXNUMXつです。 教育を優先すれば一つになります。
中央計画経済の不利な点
＃1。 中央計画経済には高レベルの非効率性があります。
利益の動機がないからです。 中央計画経済における州の価格設定スキームのおかげで、商品を生産する企業がそのプロセスにおいてより効率的になる理由はありません。 つまり、通常、無料で個人所有の会社よりも劣ったアイテムを作成する方がコストがかかるということです。 市場システム または混合されたもの。 この不利な点は、彼らが何を購入できるかについて選択の余地がないため、平均的な世帯の生活の質を低下させる結果になります。 ほとんどの場合、政府から提供されたアイテムがXNUMXつあり、それが好きかどうかにかかわらず、あなたが使用するものです。
＃2。 このシステムにはまだ多くの無駄があります。
中央計画経済は、そのシステムから経済的浪費と重複を排除するために一生懸命働いていますが、発生する生産性の浪費の量を減らすという良い仕事をしていません。 政府関係者は常に滞在しなければならないので、このタイプの経済でより効率的に使用できる時間はたくさんあります コミュニケーション すべての指示が正確に守られていることを確認するために、各ビジネスで。 州ベースの命令を中継する人々は実際にはその活動で何かを作成していないので、この不利な点にも労力と金銭的な懸念があります。
＃3。 消費者は、社会全体で選択の完全な欠如を受け取ります。
すべてが国家によって運営されているため、中央計画経済に見られる起業家精神は事実上ゼロです。 あなたが製品やサービスを改善するための素晴らしいアイデアを持っていたとしても、政府はあなたが始めたいと思うかもしれないビジネスを管理します。 州があなたが持っているアイデアを追求することを許可している場合、あなたはあなたの会社での地位さえ保証されません。 このシステムの消費者は、政府が社会に適切であると判断した商品やサービスのみを選択できます。 その視点から外れるものはすべて違法である可能性さえあります。
政府の集中計画とは？
統一政府とも呼ばれる中央集権型政府は、いくつかの下位レベルの政府に均等に分散するのではなく、上位レベルが行政府と立法権の過半数を持っている政府です。
集中型経済計画とは
中央に管理された官僚機構が価格を管理する場合、これらの経済は指揮経済とも呼ばれます。 中央計画経済の背後にある考え方は、政府が生産手段を掌握し、すべての人に公平に分配して経済を管理するというものです。
集中型および分散型の計画には何が必要ですか?
戦略的計画、目標設定、予算編成、および人材配置は、多くの場合、集中型ビジネスの XNUMX 人のシニア リーダーまたはリーダーシップ チームによって実行されます。 対照的に、公式の意思決定権限は、分散型組織の多数の人々またはチームに分散されています。
中央計画手順とは何ですか?
中央計画プロセスのステップには、計画前の調査と予測、特定の期間の目標設定、優先順位付け (重要度の順序)、利用可能なリソースのリスト、そして最後に計画の実施が含まれます。
中央集権化された計画はどのような直接的な影響をもたらしましたか?
経済の拡大は、中央集権化された計画の結果でした。 商業生産は増加した（石油、石炭、鉄鋼の場合、1929 年から 1933 年の間に 100% 増加した）。 新しい工場都市が作られました。
まとめ
中央計画とは、政府が経済を管理することであり、製品の生産と流通に影響を及ぼします。
中央計画に関するFAQ
中央計画は共産主義者ですか？
中央計画は特に経済モデルであるため、これは共産主義や社会主義と同義ではありません。 社会主義と共産主義はどちらも、他の社会的および政治的目標を達成する方法として中央計画を使用しますが、通常は混合経済の一部として機能します。
一元的に計画された市場とは何ですか？
中央計画経済では、消費者や企業ではなく、政府が決定を下します。 実際には、純粋な市場経済はありません。 むしろ、ほとんどの国は中央で計画された経済と市場経済の組み合わせであり、混合経済システムとしてよく知られています。
中央計画の利点は何ですか？
中央計画経済のいくつかの利点をリストして説明します。 価格は管理されているため、誰もが商品やサービスを消費する余裕があります。 富の不平等は少なくなります。 リソースの割り当ては一元的に計画されているため、重複はありません。
