今日のインターネットでよく聞かれる質問のXNUMXつは、「緊縮政策の意味は何ですか？」です。 さて、この投稿では、緊縮政策の例や利点など、緊縮政策の詳細についての紛らわしい質問すべてに答えます。しかし、緊縮政策の詳細に入る前に、一般的にこの期間。
緊縮策は、政府が財政赤字を削減するために実施する一連の経済政策です。 これらの政策には通常、増税、歳出削減、またはその XNUMX つの組み合わせが含まれます。
緊縮策
緊縮財政は経済学で厳しさまたは厳しさを表すために使用される用語であり、緊縮政策を記述するために使用されます。 これらは、特に国が債務不履行の危機に瀕している場合に、支出を大幅に削減することにより、政府が公共部門の債務を削減するために使用する経済的措置です。 経済政策の厳しい適用と見なされる緊縮策の目標は、政府の財政赤字を削減することです。 これらの措置は、増税や政府支出の削減など、さまざまな方法で実施できます。
これらの緊縮政策は、収縮的な財政政策の要素と考えられているため、政府が債務不履行に近づいている場合に最も頻繁に、厳しい状況でのみ実施されます。 世界銀行は、このデフォルトのしきい値は、77％の公的債務対GDP比率に等しいと述べています。 政府は増税するとより多くの収入を生み出します。 政府は、支出を削減するときに、債務を返済するためのより多くのお金を持っています。
政府支出の削減は、さまざまな形をとることができます。 通常、それは不必要なプログラムの排除につながります。 これには、公務員の給与の凍結または削減が含まれます。 退役軍人、ホームレス、国立公園に利益をもたらすプログラムへの資金を削減する。 雇用は凍結し、年金も凍結します。
緊縮策を理解する
緊縮財政は、政治的および経済的理由の両方で分裂をもたらす可能性があります。 公務員の年金、福祉、政府が後援する医療は、予算削減の一般的なターゲットです。 これらのプログラムは、すでに経済的に脆弱な低所得者に不釣り合いな影響を与えています。 緊縮策は、政府の予算を管理しながら、市民の日常生活を困難にします。
債券保有者または他の貸し手によってそうすることを強制されない限り、政府は緊縮政策を実施する可能性は低いです。 これらの行動は、収縮的な財政政策に似ています。 それらは経済拡大を妨げます。 このため、ソブリン債務を返済するために必要な資金を生み出すことは非常に困難です。 緊縮政策の結果として、政府のイニシアチブは変化しなければなりません。 例えば：
- 失業給付の期間を制限しました。
- 退職金と健康保険を受け取るための最低年齢を引き上げます。
- 公務員の給与、福利厚生、労働時間を削減します。
- 貧しい人々のプログラムを削減する
- 税制改革は緊縮政策のもう一つの側面です。
- 特に富裕層の所得税を引き上げる。
- 脱税と詐欺が標的
- 国営企業を民営化する。 これらのセクターは、国家の利益にとって不可欠であると見なされています。 それらは、電気通信、輸送、およびユーティリティで構成されています。 それらを売ることは債務返済のための収入を生み出すでしょう。
- 付加価値税が引き上げられます。
これらすべての調整は、緊縮策の一部ではない可能性があります。 国の状態に応じて、企業のコストを削減するためのその他の緊縮イニシアチブには規制が含まれます。 彼らは政府に次のことを義務付けています。
- 不当な終了に対するいくつかの保護手段を排除します
- 最低賃金を下げるか廃止する
- 労働時間は延長されるべき
緊縮策の例
財政赤字を削減することにより、緊縮策は主に債務を削減することを目的としています。 要するに、今日支払うべき債務は、前年度の財政赤字を足し合わせた結果です。 債務が多額になると、政府が元本や利息を返済するのが難しくなるため、債務不履行の可能性が高くなります。 貸し手が要求するプレミアムは、債務不履行の可能性が高まるにつれて上昇します。 増加したリスクを補うために、貸し手はより高い保険料と金利を要求します。 その結果、金利コストが急上昇しました。 価値が新しい税収を上回ると、債務負担は制御不能になります。
貸し手は通常、このような状況で政府に財政抑制を実施するように強制します。 赤字を減らすために、政府は緊縮策を講じなければなりません。 その後、政府は歳出を削減するか、増税するか、または両方を同時に行った。 必要以上の支出をしながら増税を目指す国もある。 徴税の増加は、支出の増加を上回っています。 政府は経済を活性化し、税収を増やすために歳出を増やしています。 たとえば、支出が約 100 ドル増加し、税収が 300 ドル増加するとします。 赤字は、純ベースで 200 ドル (300 ドルから 100 ドル) 削減されます。 一般に、予算の不均衡を減らすには、次のようなさまざまなオプションがあります。
- 政府支出の増加よりもわずかに大きい税の増加
- 現在の政府支出を維持しながら増税
- 支出を削減しながら収益を増やす
- 政府支出を減らしながら税収を維持する
- 税金は減るが、歳出削減よりも速度は遅い
緊縮政策の例のイラスト
緊縮政策の数多くの例のXNUMXつには、ユーロ圏の金融危機の際に予算問題を緩和するために緊縮政策を採用したスペイン、ギリシャ、英国を含むいくつかのヨーロッパ諸国が含まれます。
英国には、公共支出を大幅に削減し、増税することを目的とした政策があります。 2010年から2019年の間に、政府は直接支出を30億ポンド以上削減しました。 福祉の支払い、住宅補助金、社会福祉は、予算削減が行われた重要な分野でした。
ギリシャ政府は、債務危機により、IMF、ECB、およびEUが推奨する緊縮財政計画を制定することを余儀なくされました。 2012年13.5月、ギリシャ議会は、合計XNUMX億ユーロの増税と予算削減を含む緊縮財政計画を可決しました。
スペインはまた、12.3 億ユーロの増税と中央政府支出の 12.3 億ユーロの削減 (79.2 億ユーロから 65.8 億ユーロ) による財政貯蓄を発表した際に、緊縮策の例を探りました。
緊縮プログラムの長所と短所が提起されています。 倹約的なプログラムを実行することは、今は難しいですが、後で価値があります。 悲観論が強まり、経済が低迷すると、短期的な苦しみが長引く可能性があると主張する人もいます。 現在の経済危機は何年も続く可能性があります。 経済危機とともに、犯罪、暴動、貧困が増加する社会危機も引き起こしました。 以下では、緊縮策のさまざまな長所と短所を見ていきます。
緊縮政策の利点
財政赤字を削減することにより、緊縮政策は主に債務の削減を目指しています。 本質的に、今日支払われるべき債務は、前年度の財政赤字を足し合わせた結果です。 高額の債務は、元本または利息のローン支払いを行う政府の能力を低下させるため、デフォルトの可能性を高めます。
緊縮策は、経済成長が鈍化する時期に政府支出が削減されることを意味します。 これは、景気拡大率の鈍化と失業率の上昇に関連するデフレ財政戦略です。
一部のエコノミストは、財政赤字を削減するには「緊縮財政」が必要であり、政府支出の削減は経済の長期的なパフォーマンスの向上と両立すると主張しています。 しかし、ケインズ経済学者は、支出の削減が総需要の減少と経済発展の鈍化をもたらす場合、緊縮財政は不況の中で「自滅」する可能性があると主張しています。 これにより、徴税額が減り、支出削減のプラスの効果が相殺される可能性があります。
＃1。 財政赤字を削減するのに有益
緊縮政策の主な利点の300つは、政府の歳入が変わらない場合、政府の歳出が減少すれば財政的に有利になるため、政府の財政赤字を削減するのに役立つことです。 したがって、ポケットマネーを含む前述のシナリオでは、子供のポケットマネーの必要性が減少するため、月額300ドルを節約できます。これにより、自分の支出がXNUMXドル削減されます。 政府が支出を削減するときも同じことが起こります。
＃2。 財務上の注意の改善
緊縮策のその他の利点は、政府が無責任に支出すると、政府機関が追随し、経済にとって不可欠でも有利でもないイニシアチブに政府が支出することにつながるため、政府がより良い財政的抑制を行使するように奨励することです。 したがって、上記の例で、子供の教育関連の費用が 150 ドルで、残りが娯楽、パーティー、およびその他の費用である場合、お小遣いを減らすと、子供は他の費用に 50 ドルではなく 350 ドルしか費やすことができなくなります。 これにより、さまざまな費用を管理する際に、お子様がより倹約するようになります。
＃3。 インフレを下げるのに効果的
財とサービスの供給が制限されているため、政府がお金を使うと、経済により多くのお金が追加され、それがインフレを引き起こす可能性があります。 より多くのお金が制約のある商品やサービスを購入しようとすると、価格が上昇します。 簡単に言えば、政府支出の増加はインフレ率を増加させるだけであり、その結果、国の生産が改善されない場合、時間の経過とともに経済に悲惨な結果をもたらす可能性があります。
緊縮政策の不利な点
緊縮財政には利点だけでなく欠点もあるということは、すでに理解しておかなければなりません。 いくつかの欠点は次のとおりです。
＃1。 総需要の低下
国が不況または遅い経済成長を経験しているとき、経済の需要はそれほど高くありません。 政府も支出を減らして需要を減らすと、総需要が減り、需要が減ると企業の生産が減り、市民の雇用機会が減り、収入が減り、さらに減るという悪循環を引き起こす可能性があります。要求する。
＃2。 反対の決定
緊縮財政には人気がないという欠点もあります。民主主義では、与党は景気減速時に支出を削減することを決定する強い政治的意思を持っている必要があるからです。 このため、最終的には経済に利益をもたらすとしても、与党が選挙前にこれらの措置を実施することはめったにない。
＃3。 可用性の危機
緊縮財政の最大の欠点は、政府が景気後退や景気後退の際に支出を削減することで緊縮財政を採用した場合、金融システムに流動性危機を引き起こす可能性があることです。 その後、この危機は金融市場と経済全体に広がり、減速を悪化させる可能性があります。
上記の議論からわかるように、緊縮財政には長所と短所があります。 このため、緊縮策の実施を検討している政府は、そうするかどうかを決定する前に、上記の議論を注意深く検討する必要があります。
緊縮政策とは何ですか？
結論として、緊縮措置が正確に何を意味するのかについて混乱するべきではありません。 簡単に言えば、緊縮措置として知られる緊縮財政は、政府が実施する経済政策の集まりです。 低予算 赤字。 これらの政策には通常、増税、歳出削減、またはその XNUMX つの組み合わせが含まれます。
節制は良いことですか？
カットバックがめったに成功しない理由。 緊縮策は、その最善の意図にもかかわらず、債務を深め、経済の進歩を妨げます。 2012 年に IMF が発行したレポートによると、ユーロ圏が実施した緊縮政策が経済発展を遅らせ、債務危機を悪化させた可能性があります。
緊縮の反対語は何ですか.
政府支出の削減は、逆の緊縮策です。 ほとんどの人は、これが赤字を削減するためのより効果的な方法であると信じています。 政治家は、税金によって生み出された新たな収入を国民に費やす可能性が高くなります。
緊縮という言葉をどのように使いますか。
外圧への対処と緊縮経済の問題の両方が集中化されていました。 戦争の緊縮と 1930 年代の世界的な危機のために、この時期の初めの賃金は低かった。 彼女は非常に宗教的で、常に苦行と献身に従事していました。
質素な生活とは？
オーステアとは、通常、飾り気や快適さがないこと、または過度に厳格または厳格であることを指します。 厳粛なことは、深刻で、不快で、または非常に単純です。 このフレーズは、修道院で見られるような、激しい自己規律または厳格な生活の取り決めを示すために特に使用されます。
節制は美徳ですか？
ラテン語で厳しさを意味する「Austerity」は自制心を意味します。 1502年に、イエスの教えは「貧困、謙虚、緊縮」によって特徴づけられたと報告されました。
緊縮財政の原因は何ですか？
緊縮策として知られる緊縮財政は、政府が財政赤字を削減するために実施する一連の経済政策です。 これらの政策には通常、増税、歳出削減、またはその XNUMX つの組み合わせが含まれます。
まとめ
ここには、緊縮政策の定義から例、短所と長所まで、緊縮政策に関する豊富な情報があります。 緊縮政策について知る必要のあるすべての情報は、この投稿にあります。
よくあるご質問
緊縮策を実施している国は?
英国、ギリシャ、スペインを含むいくつかのヨーロッパ諸国は、予算の懸念を緩和する方法として緊縮財政に目を向けました。 緊縮財政は、ユーロ圏の加盟国が自国通貨を印刷することによって増大する債務に対処する能力を持っていなかったヨーロッパの世界的な不況の間にほぼ不可欠になりました
なぜ緊縮財政が必要なのですか？
適度な緊縮財政が必要であると結論付けることができます ギリシャ式の債務危機を回避し、経済への信頼を植え付けると同時に、将来の赤字を削減するために、経済がそれを買う余裕があるとき。
緊縮策はどのように機能しますか？
緊縮策とは、政府支出の削減、税収の増加、またはその両方です。 これらの厳しい措置は、財政赤字を削減し、債務危機を回避するために取られています。 政府は、債券保有者または他の貸し手によって強制されない限り、緊縮政策を使用する可能性は低いです。
関連記事
