なぜ国が単にもっとお金を印刷するのではなくお金を借りるのか疑問に思ったことはありますか？ お金の中立性を理解すれば、過剰なお金を流通させるのが良くない理由を理解できます。
マネーニュートラリティは経済学の理論であり、マネーサプライの変化は国の実変数ではなく名目変数の後に続くと述べています。
これが実際的な例です。もしあなたの国がマネーサプライを増やすべきなら、中立的なお金は物の価格がその正確な量だけ上がると言います。 つまり、マネーサプライを増やしたり倍増したりすると、通貨の価値や単位が50％減少します。 ニュートラルマネーについてもっと理解するために、トピックを完全に掘り下げましょう。
お金の中立性について詳しく説明する前に。 MoneyNeutralityの基本的な歴史を理解することが重要です。 それは1750年から1870年の間にケンブリッジの経済学の伝統で最初に発見されました。しかしオーストラリアの経済学者フリードリヒA.ハイエクは1931年に理論に「お金の中立性」というフレーズを与えました。
この理論の最初のバージョンは、流通しているお金のレベルに関係なく、生産量や雇用に影響を与えないと考えています。 このバージョンでは、短期的にも影響を受けないと述べています。
しかし、ある程度まで、この理論は今日のマネタリストの経済学者から多くの批判を集めています。 それらのいくつかは、注目に値するものでさえ、短期的にも長期的にも、お金の中立性の概念をまったく受け入れていません。
お金の中立性とは何ですか？
これは貨幣経済学の概念であり、マネーサプライの増加は物価にのみ影響を及ぼし、実際の変数や経済には影響を与えないというものです。 理論によれば、マネーサプライの変化は名目変数にのみ影響します。 賃金、価格、場合によっては為替レートなどの変数。 ただし、雇用、実質GDP、実質消費などの実質変数には影響しません。
言い換えれば、マネーニュートラル理論は、マネーサプライの増減が商品やサービスの価格の変化の決定要因であると固く信じています。 ただし、お金の需要と供給の関係を理解することは、お金の中立性をより理解するのに役立ちます。
この理論は、古典派経済学の研究において非常に重要な考えであり、古典派の二分法に関連しています。 それは、中央銀行が国内で余分なお金を印刷する必要がない理由を説明しました。 また、中央銀行が実体経済に実質的な影響を与えていないことも示しています。 しかし、人口ゼロがお金の中立と一致するとき、経済は定常状態の平衡状態にあると言われています。
批判お金の中立性？
しかし、お金の中立性は批評家をまったく受けませんか？ 私たちはこの記事のどこかでそれを答えましたが、中立的なお金の批判についてもっと詳しく説明します。 一部のマネタリスト経済学者はこの理論を批判しており、それがマネタリストが疑問視されている理由です。
これが理論についての主要な議論です。 議論は、マネーサプライが増加するにつれて、お金の価値が減少していると述べています。 しかし、余剰金が流通すると、商品やサービスの価格は上昇し続けるでしょう。 平衡点に達するまで。 そして、これは増加したお金の供給を打ち消すことによって起こりました。
エコノミストは、お金は長期的には中立であると主張しています。 したがって、中立的な貨幣理論に基づくと、マネーサプライが一定の割合で増加すると、長期的には、財とサービスの総価格レベルは同じ割合で増加すると言えます。
お金の中立性PDF
あなたがpdfを読むのが好きな人なら、ここに中立的なお金のpdfのリストがあります。
- https://www.researchgate.net/publication/281734236_Money_Neutrality_Rethinking_the_Myth：（PDF）中立的なお金：神話を再考する
- https://personal.vu.nl/h.visser/2002.Neutrality%20of%20Money.pdf。 2002年。お金の中立性。
- http://restud.oxfordjournals.org/content/31/2/147.full.pdf+html。 ニュートラルマネーの条件、経済研究のレビュー。
- https://www.oecd.org/economy/outlook/2501816.pdf。 お金の中立性。 賃金の引き下げ。
- https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0165176594901120。 お金の中立性とは何ですか？
- https://mpra.ub.uni-muenchen.de/70113/1/MPRA_paper_70113.pdf。 金融の中立性に関する文献のレビュー。
- https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-349-19804-7_33。 お金の中立性。
- http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1468-0106.00173/pdf。 古典におけるお金の中立性B.
- https://papers.ssrn.com/sol3/Delivery.cfm/SSRN_ID2738140_code402849.pdf?abstractid=2738140&mirid=1 ニュートラルマネーの概念。
上記のPDFファイルをご覧になり、ニュートラルマネーについて詳しく学んでください。
マネーニュートラリティCFA
中立的なお金に対する公認金融アナリストの見解はこれです。 経済学の他のすべての市場と同じように、お金の需要と供給の間には常に相互作用があり、お金の価格の均衡を作り出すことができます。
ケインズ派の見方におけるお金の中立性。
ケインズ派の見方で中立的なお金について簡単に説明しましょう。 ジョン・メイナード・ケインズは、経済学で多くの理論を策定した英国の経済学者でした。 彼は政府の経済政策の理論と実践を変えました。 そして彼の理論は金銭的見解において重要な役割を果たしています。
彼は、マネーサプライの変化は実際の変数を永久に変える可能性があると述べました。 彼は、失業の存在は経済自体と均衡していると信じています。 基本的に、ケインズは長期的にも短期的にもお金のアイデアの中立性を拒否しました。
お金の中立性と非中立性
お金は、商品やサービスの価格に影響を与えない場合、および資金の金利に影響を与えない場合、中立であると言われます。 つまり、お金を印刷しても実体経済は変わりません。 そして理論によれば、追加のお金は実体経済で何かを生み出したり破壊したりすることはありません。 新しい取引パターンを導入したり、既存の経済のスキルや知識に影響を与えたりすることはありません。
そしてこの結果として、総生産量（特定の時間に経済内で生産される商品とサービスの総供給量）は一定のままです。 したがって、この理論に反するものはすべて、お金の非中立性として知られています。
ニュートラルマネーの例
お金の中立性を説明する最良の例は、マクロ経済学者が金融政策を研究しているときです。 たとえば、連邦銀行の連邦準備制度（Fed）を研究しています。 FRBが公開市場操作を利用したと仮定すると、エコノミストは、マネーサプライの増減が長期的には実際の将来の経済に影響を与えるとは想定しません。 マクロ経済学者は、これらの要因は一定のままであると信じています。 そして、これにより、明確なビューとよりバランスの取れた予測パラメーターが提供されます。
お金の中立性と超中立性の違いは何ですか?
これまでに、この記事から「お金の中立性」という用語が何を意味するのかを理解しているはずです。 ニュートラルマネー理論とスーパーニュートラルマネー理論の両方を使用して、国の経済の長期モデルを設計および予測します。 お金の中立性はお金の中立性よりも強い信念と概念ですが。
ニュートラルマネーの概念とは異なり、スーパーニュートラルマネーの概念は、マネーサプライの変化が経済的生産に影響を与えることは決してないと想定しています。 つまり、マネーサプライは実際の変数に影響を与えないか、影響を与えません。 しかし、実際のお金のバランスに影響を与えます。
マネーニュートラルとはどういう意味ですか？
名目マネーサプライが産出や金利に影響を与えない場合、貨幣は中立であると言えます。
なぜお金は資本と見なされないのですか？
エコノミストによると、お金は生産的な資源ではないため、資本ではありません。 商品を生産する資本（土地、機械、または道具）を購入するために使用できます。 しかし、それを資本として定量化することはできません。 お金は商品やサービスを生み出すことができないからです。 そしてこの理由で、その増減は中立的なお金によって仮定されるように生産された商品とサービスの価格に影響を与える可能性があります。
お金の方程式は何ですか？
お金の方程式を理解することは、中立的なお金を説明するのに大いに役立ちます。 貨幣数量説の量
数量方程式：マネーサプライx貨幣の流通速度=価格水準x実質GDP。
マネーサプライの成長率+貨幣の流通速度の成長率=産出の成長率+インフレ率。
短期的にはお金は中立ですか？
ええと、フリードマンによれば。 短期的には、お金は中立ではありませんでした。 この理論の現代版は、マネーサプライの変化が短期的には産出または失業レベルに影響を与える可能性があると信じていますが。 それにもかかわらず、多くのマクロ経済学者は依然として、お金の中立性が長期的に維持されると信じています。
まとめ
マネタリストのエコノミストは、政府がマクロ経済にもっとお金を注入する必要があると想定し、信じています。 そのようなお金の注入は、名目変数にのみ中立的な影響を及ぼします。
また、お勧めします。
