LIMITED GOVERNMENT: 定義、例、およびその仕組み

制限された政府の概念は、アメリカ人がほとんどすべての問題でどうしようもなく分裂しているかもしれないとしても、多くの人々が支持するものです. しかし、制限された政府とは何か、その例は何か、それはなぜアメリカの政治システムの重要な構成要素なのでしょうか?

限定政府とは?

制限付き政府とは、合法化された武力の行使が、委任され列挙された権限によって制限されている政府です。小さな政府を持つ国では、個人や企業ができることとできないことを規定する法律がほとんどありません。政府権力の権限と制限は、多くの国の成文憲法に明記されています。

介入主義的または権威主義的な政府は、制限された政府とは正反対です。実際には、ほとんどの国は、他の点では高いレベルの自由と自由を持っている国でさえ、政府の管理と介入を受けています。

限定政府を理解する

政治家と経済学者は、政府が持つべき正確な制限について意見が分かれていますが、制限付き政府の理論は XNUMX 世紀の啓蒙主義の哲学者にまでさかのぼることができます。

制限付き政府は、その最も基本的な形態では、人々とその財産を保護することを主な機能とする政府であり、これらの目標に関連するサービスに支払うのに十分な税金のみを徴収します。この解釈によれば、制限された政府は、警察や国防費を支払うために国民に課税するかもしれませんが、市民の信念や道徳的行動には関心がありません.

別の解釈では、制限付き政府を、その憲法が割り当てた特定の権限のみを行使する政府と定義しています。また、権限の分割と抑制と均衡のシステムによっても区別されます。たとえば、米国政府は、憲法で認められている特定の権限を行使することを禁じられています。

限定政府の歴史

ヨーロッパの古典的なリベラルな伝統は、近代的な形態の制限された政府が最初に出現した場所です. 当時ヨーロッパを支配していた君主制や神権政治とは対照的に、この伝統は個人の権利を強調していました。

制限された政府の最も初期の書面による説明の 1215 つは、XNUMX 年に起草されたマグナカルタです。国の貴族に王位に対する権利を与えることにより、この文書は英国王の権力の範囲を制限しました。しかし、この文書は現在の英国のほんの一部しか保護していませんでした。

州政府と連邦政府の権限を分離することにより、1787 年に草案が作成された合衆国憲法は、限定政府の概念を拡張しました。連邦政府も、立法、司法、行政の XNUMX つの部門に分かれていました。これは、個人または利益団体が政府のすべての権限を行使することを困難にするために行われます。

さらに、権利章典 — 米国に対する最初の 1791 の修正政府に適用される特定の禁止事項は、批准された XNUMX 年憲法に記載されています。政府権力の特定の使用を禁止することにより、これらの権利は連邦政府をさらに制限します。

限定政府の特徴

以下の議論で、限定政府の原則の特徴または特徴を調べてみましょう。

民主主義政府の指導者の権限は限られていますが、多くの責任も負っています。たとえば、政府の指導者は、社会福祉、国家安全保障、国際関係、健康、およびインフラストラクチャ戦略をキュレートして実施します。
政府は、基本的人権の保護、法の前の平等、および司法の運営に関与することを目的としています。国の憲法によれば、政府は一定の範囲内で運営されています。
特定の憲法規定は、市民を政府当局から保護しています。たとえば、米国では、政府が不当な捜索や私有財産の押収を行うことは禁止されています。それは、推定原因に基づいて裁判官によって発行された本物の捜索令状を持つことの重要性を強調しています。
憲法は、時代の変化に対応するために定期的に改正されています。
分散化は権力を制限します。これは、さまざまな種類のエネルギーを政府内の複数の個人に委任するという概念です。たとえば、ほとんどの民主主義政府には、立法、行政、司法の XNUMX つの部門があります。
民主主義はコンセンサスの重要性を強調します。さらに、憲法はマイノリティを保護するための具体的なガイドラインを定めています。

経済と限られた政府

限られた政府は、経済政策を策定する際に貿易や商業活動への介入を最小限に抑えます。それらは、アダム・スミスの 1776 年の著書「国富の性質と原因に関する調査」で初めて明確にされた、自由放任主義経済学などの考え方と関連付けられることがよくあります。制限された政府の最も極端な形態は、需要と供給が経済を動かすものです。政府は介入して価格を設定したり、ビジネス活動に影響を与えたりしません。

この見解の支持者は、商業活動に対する制限を最小限に抑えることによって、制限された政府が経済成長と繁栄を促進できると主張しています。後にオーストリアの経済学派と関連付けられるようになったこの学派は、経済への政府の介入が市場をゆがめ、競争を減らし、その結果、不足や高価格をもたらす可能性があると考えています。

この見方を批判する人々は、特定の産業を支援するか、富の不平等を減らすために、政府が経済に介入しなければならないと考えています。政府支出が経済活動を刺激できると主張したジョン・メイナード・ケインズは、現代経済学におけるこの視点の創始者としてしばしば引用されます。

限られた政府の問題

現代の多くの政治思想家は、政府の権限を制限すべきであることに同意していますが、政府の権限の正確な制限についてはかなりの意見の不一致が存在します。多くの批評家は、政府には、市場の力だけでは解決できない集団行動の問題を解決する能力または責任があると主張しています。

空気や水を汚染した企業に罰則を科す環境規制は、一般的な例です。個人は法廷で汚染産業を訴えることができますが、このオプションは多くの潜在的な犠牲者、特に法制度から除外されている人々にとって手の届かないものです. 代わりに、環境保護庁は、一般大衆に代わってこれらの産業に罰則を科すことが期待されています。

もう XNUMX つの問題は、重要産業の防衛です。多くの政府は、世界市場での価格が低くても、国内の農業や製造業を支援するために補助金や関税を利用しています。

保護主義は政治的利益をもたらすこともありますが、戦略的または安全保障上の価値を持つ産業にも利益をもたらす可能性があります。この論理によれば、特に戦争や飢饉のような大きな危機が発生した場合、これらの産業を支えるコストは、それらを持たないコストよりも低くなります。

小規模政府と限定政府の比較

政府も小さすぎる可能性があります。一般的な言い方では、「限られた政府」と「小さな政府」という用語はしばしば同じ意味で使用され、政府が課す税金をできるだけ少なくし、管理者をできるだけ少なく雇用する必要があることを意味します。これらの概念は絡み合っていますが、小さな政府には公共の利益を保護するためのリソースが不足している可能性があります。

たとえば、管理者に競争力のある給与を支払うには税金が不十分な国を考えてみましょう。一部の管理者は収支を合わせるために、収賄や収賄に訴え、課税よりもさらに大きな経済的負担を課す場合があります。

世界銀行の調査では、公共部門の給与が腐敗防止対策において重要な役割を果たしていることが確認されています。各国のデータに基づいて、世銀は、適切な政策と組み合わせた場合、賃金の引き上げが特定の状況で汚職を減らすことができると結論付けました。

限定政府の例

概念を完全に理解できるように、限られた政府の権力の実際の例を調べてみましょう。限定政府の好例は米国政府です。連邦政府の権限は、米国憲法によって制限されています。アメリカ、オーストラリア、日本、インドなどの国は、同様のガバナンス構造を持っています。

民主主義国家は、市民に十分な自由を提供すると同時に、自由貿易を可能にするよう努めています。自由資本主義と混合経済は、商業部門への政府の干渉を最小限に抑えるよう努めています。通商の自由化はこの考えを広め、各国政府は貿易障壁の除去に注力しています。

輸出入関税と税金の引き下げはその一例です。国際企業がグローバルに投資することを奨励しています。金融政策は別の例です。中央政府は通常、民主主義国で金融政策を策定し、実施します。

中央銀行は、政治的影響力のない非人格的な機関と見なされています。その結果、経済の安定を達成するための最も重要なツールのXNUMXつであるマネーサプライに関する決定を下すことを任されています。

限定政府の重要性

立憲政府は個人の権利を強調し、市民の自由を祝います。それは、社会のすべてのセグメントの意見が確実に聞かれるようにする上でのコンセンサスの重要性を強調しています。憲法の条項は、独裁の可能性を排除しています。それは、強力な力が他の学派よりも XNUMX つの学派を支持するのを防ぎます。

限定政府の原則は、政府に国民に対する責任を負わせます。権力のある立場にある人々でさえ、法的インフラによって制約されています。これは、政府がビジネスの観点から特定のトレーダー、貿易政策、および慣行を支持することを防ぎます。各ポリシーは、競合する視点に照らして精査する必要があります。バランスの取れた法律を作成するために、立法者は関係者全員の不満を考慮しようとします。

これにより、立法者が貿易政策に大幅な変更を加えるのを防ぐことができます。その結果、市場競争が維持される。競争は、消費者が享受できる新しい製品、より良いサービス、およびより低い価格をもたらします。 2019 年のレポートによると、民主主義に切り替えた国は、権威主義を維持した国と比較して GDP が 20% 増加しました。このレポートは、MIT のエコノミストによって共著されました。

また、ビジネスクラスとファーストクラスの違いを解説！

限定政府と合憲性

1793 年のフランス憲法と 1789 年の米国憲法の両方が、限定政府の考えを支持している。政府のさまざまな部門間の権限の分割を通じて、米国憲法は制限された政府の原則を支持しています。

これらの部門は、立法、行政、および司法です。連邦政府と州政府の権限も区別されています。

＃1。アメリカ合衆国憲法

いくつかの権限が同じ部門に徐々に集中することに対する大きな安全性は、各部門を管理する人々に、他の部門の侵略に抵抗するために必要な憲法上の手段と個人的な動機を与えることにある、とジェームス・マディソンはフェデラリスト No. 51 で書いている.マディソン、1788）。

＃2。フランス憲法

フランスの憲法は、合理的な民主的自治が制限された政府を達成するための最良の方法であるという原則に基づいて設立されました. 専制的な支配は、一般意志の保護と執行と相容れないとみなされた (Rosenfeld, 1994, p. 11)。

政府の限定的な意味は何ですか？

限定政府の概念によれば、特に個人の権利の観点から、政治権力の権力には法的制限が必要です。

全能ではない政府は?

政府は全能ではなく、国民が権限を与えたことしかできない。政府と統治する者、統治される者は法律に拘束されます。

政府のコンセプトは何ですか？

政府は、国、州、またはその他の政治単位の秩序のシステムです。社会、防衛、外交政策、経済、および公共サービスのルールは、政府によって確立され、施行されなければなりません。

政府要約とは何ですか？

政府とは、社会のルールを作成して施行し、他の社会との関係を規制する機関です。

国民主権の意味は何ですか.

不法占拠者主権としても知られる人民主権は、アメリカの歴史において論争の的となっている政治的教義であり、連邦領土の人々は、自分たちの環境が連邦に自由州として参加するか奴隷州として参加するかを決定できるべきであると主張した.

「共和主義」という言葉は何を意味しますか？

共和主義とは、政府の最良の形態は、市民が代表者と指導者を選出するものであるという政治的信念です。

まとめ

限定政府の概念によれば、特に個人の権利に関して、政治権力の権力には法的制限が必要です。政府の介入が市場や商取引を混乱させる可能性がある経済問題では、この概念も重要です。