一部の国では、政府は、金融、公益事業、自動車セクターなど、経済の目標にとって重要と見なされる業界で独占企業を所有しています。 コマンドエコノミーの一部となる産業では、国内競争はありません。 しかし、「コマンドエコノミー」とは何ですか？ コマンドエコノミーについてさらに学び、それを実践している国の例をご覧ください。
コマンドエコノミーとは何ですか？
コマンドエコノミーは、中央の統治機関が商品やサービスに支払うことができる生産量と価格の許容レベルを決定する一種の政治システムです。 産業の大部分は政府によって所有されています。
需要が生産量と価格を決定する自由市場システムは、コマンドエコノミーの主要な代替手段です。
コマンドエコノミーは共産主義の政治システムの構成要素ですが、資本主義国家は自由市場システムを持っています。
コマンドエコノミーの機能
政府は、中央で計画された近代的なコマンド経済に中央経済計画を設定します。 たとえば、政府は、国の各産業および地域の経済的および社会学的目標を確立するXNUMXカ年計画を設計する場合があります。 短期的な戦略は、目標を実行可能な目標に変換します。
すべてのリソースは、中央計画に従って政府によって割り当てられます。 国のお金、労働力、天然資源を最大限に活用するよう努めています。
コマンドエコノミーは、各人のスキルと能力を最大限に活用しようとします。 コマンドエコノミーはそうすることで失業を減らしようとします。
中央計画は、すべての商品とサービスの生産の優先順位を確立します。 割当と価格制限はそのような措置の例です。 目標は、国内のすべての人に十分な食料、避難所、その他の必需品を提供することです。 中央計画はまた、戦争動員などの問題に関する国家の優先順位を確立します。
政府は、金融、公益事業、自動車セクターなど、経済の目標にとって重要と見なされる業界で独占企業を所有しています。 コマンドエコノミーの一部となる産業では、国内競争はありません。
中央計画を実行するために、政府は法律、規則、および指令を制定します。 企業は、計画で概説されている生産および採用の目標を順守します。 彼らは自分たちで自由市場の圧力に対応することはできません。
コマンドエコノミーの特徴
次の特徴は、現代のコマンドエコノミーを区別します。
- 政府は、すべてではないにしても、大多数の産業と地域のための経済計画を作成します。
- 政府は、国の資本、労働力、および天然資源を可能な限り最も効率的な方法で分配します。
- 州当局は、金融、公益事業、および自動車産業で独占事業を所有しています。
- 政府は生産と価格を管理しています。
- 一元化された経済計画を実行するために、政府の政策が策定されます。
この種の経済構造は、今日の北朝鮮などの共産主義国や社会主義国で普及しています。
コマンドエコノミーのある国の例
コマンドエコノミーを持つ国の次の例を考えてみましょう。
- ベラルーシ： かつてのソビエト衛星であるにもかかわらず、それは依然としてコマンドエコノミーです。 政府は国の企業の80％と銀行の75％を所有しています。
- 中国 : 第二次世界大戦後、毛沢東は共産主義支配の社会を確立しました。 彼は厳格に管理された経済を課した。 現在のリーダーは、市場ベースのシステムに移行しています。 彼らはまだ経済的な目的と目的を確立するXNUMXカ年計画を開発しています。
- キューバ： 1959年のフィデルカストロの革命は、共産主義と計画経済を確立しました。 1990年まで、ソビエト連邦はキューバの経済に資金を提供していました。 成長を刺激するために、政府は徐々に市場改革を実施しています。
- イラン： 政府は経済の大部分に直接的および間接的な影響力を持っています。 この統制は非効率性と不況をもたらし、それは外国の制裁によって悪化しました。 これらの制裁は、核貿易協定の一環として2015年に解除されましたが、トランプ大統領が協定から脱退した後、2018年に米国によって復活されました。
- リビア： リビアの経済はほぼ完全に石油とガスのセクターに基づいており、リビア人の大多数は政府のために働いています。
また、 市場経済：機能、例、利点、 デメリット
- 北朝鮮： 北朝鮮は、何十年もの間、世界で最も中央で計画された経済のXNUMXつを持ってきました。 米国政府は、管理ミス、投資不足、物資不足のため、北朝鮮の産業資本ストックはほぼ修復不可能であると考えています。 北朝鮮人は飢饉と栄養失調を経験し続けています。
- ロシア： ウラジーミル・レーニンとロシア革命は、1917年に最初の共産主義の指揮経済を確立しました。ソビエト社会主義共和国連合（USSR）も、1930年代から1980年代後半にかけて、世界で最も長く続いた指揮経済でした。 ソ連の終焉以来、ロシア国はオリガルヒに主要企業の所有権を与えてきました。
中国やロシアなどの一部の中央計画経済は、市場経済の要素を取り入れ始めており、その結果、混合経済が生じています。 北朝鮮やキューバなどの他の経済は、財政的に保守的であり続けています。
コマンドエコノミーのメリット
司令部経済を支持する人々は、利益よりも社会福祉を優先する社会を確立することによって、政府が不平等と市場の失敗を克服することを可能にすると言います。
- 独占力は、コマンドエコノミーを通じて回避することができます。
- 資本主義経済の一般的な要素は大量失業であり、これはコマンド経済が回避する可能性があります。
- コマンドエコノミーは、社会に利益をもたらすアイテムを作成すると同時に、すべての人が基本的な要件にアクセスできるようにすることができます。
- 司令部の経済は、ソビエト連邦後期とキューバの失敗した不十分な経済と頻繁に関係しています。 しかし、ソビエト連邦は1920年代と1930年代に非常に急速な経済成長の時期を見ました。 ソビエト連邦は、1928年から1940年の間に目覚ましい経済成長を遂げました（最初のXNUMXつのXNUMXカ年計画）。 それは主に農耕社会から強力な産業大国へと発展しました。 さらに、これは世界的な需要が少ない大恐慌の時期に発生しました。
コマンドエコノミーの欠点
- 一般に、政府機関は何を生成するかについての情報を欠いています。 地方分権化のために、何が起こっているのかを知らないかもしれない人々が決定を下します。 たとえば、多くの製造された商品は、ソビエト連邦の司令部経済では利用されていませんでした。
- コマンドエコノミーでは、消費者の好みを満たすことはできません。
- コマンドエコノミーでは、非効率な企業が保護および維持されるため、リソースを動的で効率的な企業にシフトすることは困難です。
- コマンドエコノミーは自由と民主主義を危険にさらします。 彼らは、経済目標を達成するために個人の権利を制限する非常に強力な政府を設立します。 これにより、政府が人々の生活の他の側面を管理できる環境が生まれます。
- 司令部の経済はしばしば官僚的であり、委員会と計画が厳しい意思決定を行っています。
- コマンドエコノミーの価格統制は、不足と余剰の両方を引き起こします。
指揮統制経済に対する議論
資本家なら誰でも、コマンドエコノミーは少なくともXNUMXつの重要な問題に直面していると主張するでしょう。XNUMXつはインセンティブの問題であり、XNUMXつ目はすべての選択を行う中央計画者の間の知識の空白です。
インセンティブの問題
インセンティブの問題は一番上から始まります。 コマンドエコノミーにおいてさえ、政策立案者はすべて人間的すぎます。 彼らはソブリンの信用格付けや資本逃避などの市場ベースの規律に拘束されていないため、政治的利害関係者グループとそれらの間の権力闘争は、資本主義経済よりもコマンド経済の決定を支配します。
労働者の賃金は一元的に固定され、利益は経営者のインセンティブとして取り除かれます。 政府の非難を回避するために、卓越性を追求し、効率を高め、コストを削減し、最低限を超えて努力するという説得力のある動機はありません。
コマンドエコノミーでは、先に進むということは、株主価値を最大化したり、消費者の要望に応えたりするのではなく、党のボスを喜ばせ、必要なつながりを持つことを意味します。 腐敗はしばしば遍在します。
資本主義文明で観察されたよりも大きな規模で、インセンティブのジレンマはコモンズの悲劇を含みます。 共通に所有されているリソースは事実上所有されていません。 すべてのユーザー（または従業員）は、それらを保持する理由がありません。 コマンドエコノミーでは、住宅プロジェクト、工場、機械などすべてが消耗し、故障し、すぐに崩壊します。
情報の真空
オーストリアの経済学者ルートヴィヒ・フォン・ミーゼスとFAハイエクは、コマンド経済における経済計算の難しさを最初に説明しました。 中央計画担当者は、製造および提供する必要のある各製品およびサービスの量を決定する必要があります。
これは、需要と供給の相互作用によって自由市場システムで分散化されていると判断されます。 消費者は、商品やサービスの購入または購入を拒否することで需要を形成します。 生産者は、顧客が望むより多くの商品やサービスを生産することで対応します。
さらに、これらの変数はすべて定量化可能です。 サプライチェーンの各段階で、アボカド、ブルージーンズ、ラグレンチの需要を追跡している人がいます。
コマンドエコノミーでは、中央計画担当者は、少なくとも、食料、衣服、および避難所の観点から、人口の基本的な生死の要求を理解する必要があります。 しかし、需要と供給の力が彼らを導くことなく、彼らは商品の生産と流通を消費者の需要と好みに合わせるための合理的な技術を持っていません。
時間が経つにつれて、コマンド経済のインセンティブと経済計算は、資源と資本財を浪費し、社会を貧しくします。
コマンドエコノミーを支持する議論
支持者は、コマンドエコノミーは、社会福祉を促進するためのリソースを管理していると信じています。これは、この目標が私的利益の達成に次ぐフリーマーケットエコノミーとは対照的です。
司令部経済は、自由市場経済よりも優れた雇用管理を持っている可能性があります。 彼らは、実際に必要がなくても、必要なときに人々を働かせるために仕事を作る能力を持っています。
最後に、コマンドエコノミーは、戦争や自然災害などの国家的な大惨事や危機の場合に、決定的で協調的な行動をとることができると認識されています。 しかし、市場を基盤とする国でさえ、一時的に財産権を制限し、そのような大災害の際に中央政府の緊急権限を劇的に強化する可能性があります。
コマンドエコノミーとフリーマーケットエコノミーの違いは何ですか？
民間企業は、需要と供給の法則に応じて、自由市場経済における生産レベルを決定します。
政府はコマンドエコノミーで決定を下します。
今日、完全に自由放任主義で運営されている自由市場経済はほとんどありません。 政府は、燃費の良い自動車などの製品の製造を促進するために、公的な規則や法律を採用する場合があります。
そして、いくつかのコマンドエコノミーは彼らのグリップを緩めました。 中国の経済ブームは、社会主義イデオロギーと資本主義企業の独自のブレンドを開発した後にのみ始まりました。
中央計画はコマンドエコノミーでどのように機能しますか？
指揮経済を持つ共産主義国は、すべての市民の生活環境を向上させるべき複数年計画を策定する傾向があります。 中国には14の2025か年計画があり、その最新のものはXNUMX年に終了します。
一般に、中央計画は、各業界の目標と各分野の戦略を作成します。 産業は、炭素排出量の削減や農村経済の再建などの政府の目標に貢献する必要があります。
コマンドから市場経済へのシフト
ソビエト連邦を含む多くのコマンドエコノミーは、1980年代から混合経済に移行し始めました。 彼らは民営化と価格規制緩和のプロセスを通じてこれを達成しました。 混合経済は、自由市場の利点と政府の介入を組み合わせたものです。 さらに、中国はコマンド経済から混合経済に移行しましたが、それでも政治的共産主義のままです。
コマンドエコノミーとは？
計画経済とも呼ばれる指揮経済では、社会福祉を最大化するために、すべての経済活動が計画され、調整され、中央政府の直接監督下に置かれます。 自由市場経済とは対照的に、コマンド経済では、需要と供給のような市場の力が生産や価格を制御することはありません。
コマンド経済は誰によって運営されていますか?
共産主義では、国家は土地、労働力、資本を含むすべての生産手段を完全に管理しています。 一方、政府は、何を生産しなければならないか、どれだけ生産するか、コマンド経済の下で商品をどれだけ販売するかを決定します。 さらに、収益と投資を管理します。
コマンド経済が追求する目的は何ですか?
コマンド経済は、政府がその経済的目標を達成するのを助けるように設計されています。 これらの目的には、完全雇用の維持、インフレの抑制、または特定のビジネスの育成が含まれる場合があります。 このように、経済産出を押し上げることが、コマンド経済の目標であるとは限りません。
コマンドエコノミーの構造とは？
コマンド経済と呼ばれる経済システムは、政府が生産手段を所有し、定量的な生産目標を設定し、原材料を生産事業者に分配する中央組織が経済活動を管理する経済システムです。
コマンドエコノミーにはどのような利点がありますか?
政府が価格と産出レベルを設定する指令経済は、失業が最小限またはゼロ、迅速な意思決定、市民間の平等、利益よりも労働者の重視など、いくつかの利点を提供します。
コマンドエコノミーFAQ
米国はコマンドエコノミーですか？
消費財と企業サービスの観点から、米国経済は自由市場です。 これは、防衛（および退職給付と医療の特定の部分）の観点からはコマンドエコノミーです。
中国はどのような経済ですか？
鄧小平の経済改革の実施以来、中国は経済学者が社会主義市場経済と呼んでいるものを持ってきました—主要な国有企業部門が市場資本主義と私有と共存するものです。
日本はどんな経済ですか？
日本の経済はよく発達した自由市場経済です。 名目GDPで世界第XNUMX位、購買力平価（PPP）で第XNUMX位の経済大国です。 それは世界でXNUMX番目に大きい先進国経済を持っています。
関連記事
