Introduction
Plusieurs gouvernements ont interdit les bitcoins en raison de craintes que des criminels puissent les utiliser à des fins illégales ou trompeuses. Bitcoin représente une crypto-monnaie qui peut être envoyée via un portefeuille à l'autre sans tiers. Cela implique que le client peut transférer des bitcoins sans l'aide d'un système bancaire, d'une société financière ou d'un État. En conséquence, il a été largement accepté en tant que marché bancaire légitime. Les bitcoins avaient été jugés licites dans des besoins de développement spécifiques, ainsi que dans la majorité des pays développés. investissement Bitcoin vous aidera à échanger des bitcoins.
Néanmoins, l'utilisation de bitcoins reste interdite dans plusieurs pays. De manière inattendue, la Chine, l'une des nations les plus en croissance au monde, a officiellement interdit l'utilisation des bitcoins et autres cryptos. Nous aborderons les causes de la chute éventuelle de Bitcoin tout au long de cet article.
Aucune valeur réelle
Plusieurs soutiennent que parce que nous avons abandonné le système de l'or, le papier-monnaie a perdu sa valeur réelle. Ce n'est pas vrai. La promesse du pays détermine la valeur du papier-monnaie. Les billets de banque pakistanais contiennent essentiellement un contrat visant à récompenser le détenteur. Les autorités peuvent facturer leurs citoyens et leurs entreprises, transférer des fonds publics, offrir des obligations et utiliser diverses méthodes pour soutenir les économies nationales. Ce sont des forces formidables qui assurent qu'elles préserveraient la valeur de l'économie.
La capacité des entreprises à générer des revenus à partir des produits et commodités qu'elles proposent donne aux actions une valeur réelle. Les ressources ont un coût réel puisqu'elles sont achetées en tant que produits non transformés par des entreprises pour fabriquer des produits et une fabrication active, à moins que quelqu'un ne soit prêt à fournir des frais. À cet égard, il ressemble à une création d'art. Cependant, une œuvre d'art semble particulièrement avoir le potentiel d'améliorer son environnement d'exposition. Ce n'est pas présent en Bitcoins.
Aucune force de stabilisation
L'État qui émet le papier-monnaie le défend vigoureusement. Les banques d'État utilisent des échanges de devises étrangères pour mener des activités de marché, telles que l'achat et la vente de leurs fonds fédéraux pour maintenir la stabilité monétaire. L'argent ne peut pas fonctionner sans cohérence. Les bitcoins semblent être de l'argent pauvre en raison de leur instabilité. Peu importe le nombre de marchands qui prétendent le soutenir. Parce que les gens n'achèteront pas de bitcoins pour les utiliser comme monnaie, les utilisateurs doivent dépenser du papier-monnaie. Les utilisateurs l'ont acheté comme un achat risqué, s'attendant à ce qu'il s'apprécie à un certain prix. Les utilisateurs n'achèteraient toujours pas avec des bitcoins car ils craignent que le coût des bitcoins ne double en quatorze jours. Les entreprises cesseraient de reconnaître les bitcoins comme monnaie dans un but similaire : les entreprises ne souhaiteraient pas que le prix chute d'un facteur dix en une semaine.
Concurrence avec la monnaie conventionnelle
Les partisans de Bitcoins affirment qu'il pourrait éventuellement remplacer la monnaie conventionnelle. En supposant que ce soit même une perspective potentielle, cela indique que les bitcoins semblent être en rivalité directe avec les monnaies fiduciaires. Plusieurs autres gouvernements avaient indiqué qu'ils feraient de même. En conséquence, il est peu probable que les gouvernements adoptent les bitcoins. Alternativement, les gouvernements créeraient leurs équivalents respectifs et proscriraient ensuite les bitcoins.
Ne pas investir dans la technologie Blockchain
Les Stablecoins sont des cryptos que les produits réels ont pris en charge et utilisent la technologie de grand livre distribué la plus avancée. Puisqu'ils se déplacent aussi souvent que leurs produits de base, ces jetons sont beaucoup plus acceptables pour être utilisés comme monnaie. Personne n'achète de bitcoins pour sa technologie de grand livre distribué car il existe d'autres excellentes alternatives.
Réflexions finales
La firme Bitcoins vient d'annoncer son intention de rendre la monnaie virtuelle plus accessible au grand public. Ils ont l'intention de le faire en offrant les avantages de l'innovation au marché grand public, mais en évitant de soumettre les gens aux couches de bitcoins sur lesquelles il repose actuellement. Plusieurs entreprises de bitcoins ont vanté l'élément "wow" des bitcoins. Cependant, au cours de l'année dernière, des incidents préjudiciables ont poussé la confiance des clients à un niveau inférieur à ce que l'entreprise avait prévu, provoquant des frictions avec les régulateurs. Enfin, il est possible que l'approche la plus distinctive pour mettre les avantages du bitcoin entre les mains des clients soit de ne rien dire à ce sujet de quelque manière que ce soit.
Les bitcoins ont gagné en popularité en raison de leur transparence et de l'absence de réglementation fédérale. Leur but est de construire une société où la force du cryptage remplace l'influence mondiale : la validation dans le logiciel plutôt que la confiance dans les individus. Mais pourtant la société n'existe pas. De nos jours, une telle fonctionnalité est une faille de sécurité. Nous n'avons aucune idée de ce qui se passerait si les réseaux de confiance conventionnels entrent en collision avec la validation sans confiance qui distingue la monnaie bitcoin. Cet assaut similaire a été vu le week-end précédent sur des registres distribués plus courts, mais pas déjà sur les Bitcoins. Nous avons vu naître une recherche socio-technique massive, et nous verrons demain si elle réussit ou échoue.
