Vor XNUMX Jahren hätte sich niemand vorstellen können, dass digitale Technologien so revolutionär sein würden, dass sie von Autos über Kaffeemaschinen bis hin zu Bidets überall zum Einsatz kommen würden. Aber die Realität ist, dass aktuelle Investoren wohl oder übel die Aussichten neuer Technologien sorgfältig einschätzen müssen, um bei den ausgewählten Startup-„Trieben“ an vorderster Front zu stehen.
Die Starrheit des menschlichen Denkens ist ein objektives Phänomen, und deshalb kam die Erkenntnis der Aussichten von Kryptowährungen mit einiger Verzögerung. Doch die Glücklichen, die lange an die Möglichkeiten des digitalen Geldes geglaubt haben, ruhen sich nun auf ihren Lorbeeren aus. Die Blockchain-Technologie ist nicht perfekt, dennoch bietet sie eine Reihe von Vorteilen, die sie so beliebt machen. Ein Smart Contract, der eine weitere Entwicklungsstufe dieser Technologie darstellt, kann theoretisch den Anwendungsbereich der Blockchain deutlich erweitern Dezimalkette, und jetzt beobachten wir Beweise dafür.
Aber warum hinkt SC im gleichen Alter wie die Blockchain (die es ermöglicht, die Effizienz des Handels, der Finanzindustrie und anderer Prozesse zu steigern) in Bezug auf die Verbreitungsraten immer noch hinterher? Dafür gibt es eine Reihe von Gründen.
Das ist der sogenannte „Faktor Mensch“, der auf fast jede Innovation zutrifft. Aber der Reihe nach:
- Langsame Wahrnehmung ist kein psychologisches Problem, sondern ein echtes Problem, mit dem sich jeder auseinandersetzen muss, der an intelligenten Verträgen arbeitet, da das System zur Anpassung der Vertragsbedingungen und -normen an das Transaktionsumfeld fehlerfrei sein muss.
- Der Prozess der Erstellung von SC-Code erfordert die Synchronisation von Kenntnissen in den Bereichen Programmierung und Geschäftsbetrieb sowie in einer Reihe anderer Berufe (technische Analysten, Tester usw.).
- Trotz der erwarteten Gewinne in der Zukunft fallen die einmaligen Kosten für die Integration eines Smart Contracts in den meisten Fällen extrem hoch aus.
- Traditionelle Geschäftsprozesse sind immer durch Regeln und Verfahren geregelt. Und das ist der Teil des Algorithmus, der am schwierigsten zu automatisieren ist. Smart Contracts können in der Tat eine gute Hilfe sein, um dieses Problem zu lösen, aber das Haupthindernis ist heute die fehlende behördliche Genehmigung. Einige Jurisdiktionen unternehmen bereits Schritte in diese Richtung, aber es gab noch keine nennenswerten Fortschritte.
- Die Digitalisierung von Vertragsbeziehungen ist keine neue Sache, solche Versuche wurden mehr oder weniger erfolgreich unternommen, aber Peer-to-Peer-dezentrale Technologien wurden bisher noch nie verwendet. Es braucht Zeit, um ihren Vorteil offensichtlich und absolut zu machen. Experten im Kreditbereich können dies bestätigen.
- Managementthemen sind typisch für alle Tätigkeitsbereiche. In unserem Fall sprechen wir über die Koordination verschiedener Aspekte des Geschäftsprozesses (wie Besteuerung) mit der programmierbaren Umgebung eines Smart Contracts.
- „Ältere“ Blockchains können sich nicht mit hohen Transaktionsverarbeitungsgeschwindigkeiten rühmen, da sie lineare Mechanismen zur Konsensfindung bei der Verarbeitung eingehender Transaktionen bieten. Die Wahrscheinlichkeit steigt, dass die Knoten einfach keine Zeit haben werden, ihre Arbeit rechtzeitig zu erledigen, was zur Stornierung von Transaktionen führt. Relativ neue Plattformen funktionieren jedoch bereits erfolgreich, und dieses Problem ist dort fast vollständig gelöst.
- Obwohl die Aussichten für den Einsatz von Smart Contracts in jedem Anwendungsbereich nahezu unbegrenzt sind, ist die Starrheit des menschlichen Denkens einer der Haupthindernisse. Aber wie die Praxis zeigt, werden solche Hindernisse meist sprunghaft überwunden.
Technische Schwachstellen
Auch hier gibt es Probleme, aber sie sind, wie man so schön sagt, streng umrissen, also recht gut formalisiert:
- Vertraulichkeit der verarbeiteten Informationen. Obwohl Daten, die in die Blockchain eingegeben werden, nicht direkt zu einer Deanonymisierung der Transaktionsteilnehmer führen, handelt es sich dennoch um öffentliche Informationen. Das heißt, es besteht ein potenzielles Risiko.
- Sicherheit ist immer noch die Achillesferse der Informationstechnologiebranche. Blockchain ist in diesem Sinne viel besser vor Cyberangriffen geschützt, aber es gibt immer noch Probleme beim Schreiben des Codes eines Smart Contracts. Dies erfordert eine hohe Qualifikation und ggf. die Einbindung externer Wirtschaftsprüfungsgesellschaften;
- Schwierigkeiten gibt es bei der Anpassungsfähigkeit auf der Ebene von Programmiersprachen und virtuellen Maschinen einerseits und einer konkreten Blockchain andererseits.
Und wie sieht es mit der rechtlichen Anerkennung aus?
Hier dupliziert die Situation insgesamt die Haltung der Regulierungsbehörden gegenüber Kryptowährungen. Es gibt einige Fortschritte, und es wird erweitert. Die rechtliche Anerkennung von Smart Contracts mit Fixierung auf Rechtsfolgen ist derzeit in den USA am weitesten verbreitet.
Aber nur auf der Ebene der einzelnen Staaten. Dazu gehören Arizona, Kalifornien, Tennessee, Delaware, Wyoming, Nebraska und Illinois. Als deren Einwohner können Sie digitale automatisierte Smart Contracts mit rechtlicher Unterstützung nutzen, auch wenn sie nicht mit klassischen schriftlichen Verträgen ausgestattet sind.
New York arbeitet hart daran, eine gesetzliche Definition eines Smart Contracts zu entwickeln. In anderen Bundesstaaten kann man sich bei der Nutzung eines SC nicht direkt auf die gesetzlichen Rahmenbedingungen verlassen, und in Louisiana beispielsweise sind sie klar als Computerprogramm definiert und nicht mit vollwertigen Verträgen gleichzusetzen.
In der Europäischen Union werden vertragliche Schuldverhältnisse durch die Rom-I-Dokumente geregelt. Artikel 1 dieser Verordnung gilt für vertragliche Beziehungen im Handels- und Zivilbereich, die als „Gut“ interpretiert werden können, um die Handlungskraft auf Smart Contracts auszudehnen. Aber aus rechtlicher Sicht ist hier nicht alles so klar. Im Vereinigten Königreich, das kürzlich die EU verlassen hat, werden Smart Contracts rechtlich als Option eines traditionellen Vertrags anerkannt.
Die Staaten des asiatischen Raums schauen immer noch nur zu, ohne konkrete Schritte hinsichtlich der Anwendung von Standards des regionalen Vertragsrechts auf die SC zu unternehmen.
Die Zukunft von Smart Contracts
Es ist unmöglich, den technologischen Fortschritt einzudämmen, und dies gilt uneingeschränkt für Smart Contracts. In letzter Zeit werden sie immer aktiver genutzt, obwohl sie im Allgemeinen keine Vorschriften auf staatlicher Ebene haben. Mit anderen Worten, alle mit Konfliktsituationen verbundenen Risiken werden in den meisten Fällen außerhalb eines bestimmten Rechtsgebiets gelöst.
Wenn dieses Problem in absehbarer Zeit gelöst wird, stehen dem späteren Ausbau dieser Technologie deutlich weniger objektive Hindernisse entgegen. Heute besteht die Hauptaufgabe darin, eine Definition eines Smart Contracts zu entwickeln, die alle zufriedenstellt, was uns erlaubt, die folgenden Schritte zu unternehmen (Regelung des Prozesses zur Erfüllung vertraglicher Verpflichtungen, Strafen für Gegenparteien im Falle der Nichterfüllung).
Viele Analysten sind davon überzeugt, dass alle aktuellen Probleme bei der Anpassung von Smart Contracts an die Gesetzgebung beseitigt werden und die Technologie selbst sich schnell weiterentwickeln und alle neuen Tätigkeitsbereiche abdecken wird.
Mark Cuban, ein bekannter amerikanischer Milliardär, glaubt, dass die Zeit nicht mehr fern ist, in der klassische kommerzielle SaaS-Apps vollständig durch Smart Contracts ersetzt werden. Seiner Meinung nach dienen sie heute vor allem dazu, die Effizienz von Transaktionen zu steigern. Aber es gibt bereits einen Trend, wenn Unternehmen davon überzeugt sind, dass die Einführung von SCs ihr Geschäft profitabler macht und ihre Produktivität erheblich steigert.
Der Wendepunkt wird kommen, wenn andere erkennen, dass der Konkurrent vorgezogen hat, nur weil er Smart Contracts aktiv genutzt hat. Dies ist der offensichtlichste Treiber der technologischen Entwicklung, und alle anderen sind zweitrangig, sagt Cuban.
