Das Finden der besten Händlerkonten ist der einfachste Weg, um Geld bei der Kreditkartenabwicklung zu sparen, aber es gibt viele Gründe, auch die schlechtesten Händlerkontounternehmen im Auge zu behalten. Betrugsunternehmen, die aus dem Nichts auftauchen, gibt es in der Kreditkartenverarbeitungsbranche zuhauf. Diese Verarbeiter werden alles sagen oder tun, um mit Kleinunternehmern schnell Geld zu verdienen. Schlechte Prozessoren sind berüchtigt dafür, verzweifelte Handelsvertreter dazu zu bringen, nur auf Provisionsbasis zu arbeiten, und diese Agenten dann zu schulen, um Händler dazu zu bringen, langfristige, teure Verträge mit veralteter Ausrüstung und schlechtem Kundenservice abzuschließen. Erschwerend kommt hinzu, dass diese Abzockfirmen viel zu häufig auftauchen, verschwinden und umbenannt werden, als dass ein einzelner Händler sie alle im Auge behalten könnte. Aus diesem Grund werden wir unten eine Liste der schlechtesten Kreditkartenunternehmen untersuchen.
Die schlechtesten Kreditkartenunternehmen
Die folgenden sind die schlechtesten Kreditkartenverarbeitungsunternehmen.
#1. Nördliche Leasingsysteme
Northern Leasing Systems (northernleasing.com), das derzeit eine zweite Klage beilegt, die in den letzten fünf Jahren vom Generalstaatsanwalt des Staates New York eingereicht wurde, ist eher ein Leasinganbieter für Kreditkartenverarbeitungsgeräte als ein Full-Service-Händlerkontoanbieter. Trotz seines engen Fokus auf Ausrüstung war das Unternehmen aufgrund seiner Standardpraxis, vierjährige, unkündbare Leasingverträge für Ausrüstung zu verkaufen, die Quelle von Hunderten von Händlerbeschwerden.
#2. Gruppe Leasingfinanzierung
Die Lease Finance Group (signaturebankonline.com/leasing/) ist wie MBF Leasing und Golden Eagle Leasing eine Tochtergesellschaft von Northern Leasing Systems, die sich auf dieselbe Art von Mobilienleasing spezialisiert hat wie ihre Muttergesellschaft. Darüber hinaus ist die Lease Finance Group die zweitaktivste Marke von Northern Leasing mit weitaus mehr Händlerbeschwerden als ihre anderen verbundenen Tochtergesellschaften.
Die Lease Finance Group, die auch in der Klage des Generalstaatsanwalts von New York gegen Northern Leasing genannt wird, ist dafür bekannt, dass sie die gleichen langfristigen, nicht kündbaren und exorbitant teuren Geräteleasingverträge anbietet wie Northern Leasing.
#3. Hauptstraßenverarbeitung
Der DBA von Datalink Bankcard Services ist Main Street Processing, das auch unter dem Namen „Tier 1 Processing“ verkauft wird. Wir sind auf diesen Prozessor erstmals aufgrund einer großen Anzahl von Beschwerden aufmerksam geworden, in denen dieselben unethischen Slamming-Taktiken behauptet wurden. Diese Beschwerden sind gekommen und gegangen, seit wir zum ersten Mal unseren Bericht über Main Street Processing veröffentlicht haben, aber sie beziehen sich alle auf Telemarketer, die sich als aktueller Prozessor des Händlers ausgeben.
#4. Ladco-Leasing
Ladco Global Leasing Solutions ist eine Leasinggesellschaft, die offenbar der bevorzugte Leasingpartner von Elavon ist, einem der weltweit größten Direktverarbeiter von Kreditkarten. Die von Ladco Leasing angebotenen Standard-Leasingbedingungen für Geräte sind nahezu identisch mit denen von Northern Leasing Systems und seinen Tochtergesellschaften: mehrjährig, nicht kündbar, uneinheitlich von Vertretern offengelegt und weitaus teurer als der tatsächliche Kaufpreis der Geräte.
Aufgrund des zweideutigen Status von Ladco als potenzielle Tochtergesellschaft oder Tochtergesellschaft von Elavon ist es schwierig festzustellen, wie viel Marketing und Kundendienst des Unternehmens von Elavon verwaltet werden. Nichtsdestotrotz haben wir über 200 Händlerbeschwerden gefunden, die ihre Unzufriedenheit mit den strengen Mietbedingungen und hohen Kosten des Unternehmens zum Ausdruck bringen.
#5. First Data Global Leasing
First Data Global Leasing ist die Leasingsparte für Kreditkartenverarbeitungsgeräte von First Data, einem weltweit führenden Direktverarbeiter von Kreditkarten. Darüber hinaus ist First Data Global Leasing ebenso wie Ladco Leasing und Elavon für die überwiegende Mehrheit der nicht kündbaren Leasingverträge für Geräte zuständig, die an First Data-Händler verkauft werden. Hunderte von Händlerbeschwerden wurden gegen First Data Global Leasing eingereicht, in denen eine unzureichende Offenlegung der Mietbedingungen und unverschämt hohe monatliche Mietgebühren behauptet wurden.
First Data Global Leasing stellt Händlern, die sich direkt bei First Data angemeldet haben, sowie Händlern, die sich über First Data-Wiederverkäufer angemeldet haben, Mietgeräte zur Verfügung.
#6. Erste amerikanische Zahlungssysteme
First American Payment Systems ist ein Vantiv Super ISO mit Sitz in Texas, das die Muttergesellschaft einiger der am niedrigsten bewerteten ISOs für CPO ist, darunter Eliot Management Group, Trans Tech Merchant Group, Summit Merchant Solutions, Apex Merchant Group, Trinity Merchant Group, und zertifizierte Zahlungsabwicklung. Außerdem sind First American Payment Systems und seine vielen Wiederverkäufer bekannt für ihre großen Teams unabhängiger Handelsvertreter und Mehrjahresverträge mit Kündigungsgebühren von bis zu 495 US-Dollar.
#7. Nordamerikanische Bancard
North American Bancard mit Sitz in Troy, Michigan, ist ein großer, 25 Jahre alter Wiederverkäufer von Global Payments. Das Unternehmen verfügt über ein großes Team von unabhängig unter Vertrag stehenden Handelsvertretern und bietet einen dreijährigen Standardvertrag mit einer Vorfälligkeitsentschädigung im Stil einer Vertragsstrafe an.
North American Bancard ist die Muttergesellschaft von PayAnywhere, einer mobilen Point-of-Sale-Lösung, die seit ihrer Einführung im Jahr 2010 zahlreiche öffentliche Beschwerden erhalten hat. North American Bancard hat Total Merchant Services im Mai 2017 übernommen.
#8. Leaders Merchant Services
Leaders Merchant Services ist ein Händlerkontoanbieter mit Sitz in Kalifornien, der eine Tochtergesellschaft von iPayment ist. Seit 2012 hat unsere Leaders-Überprüfung Händlerbeschwerden über seine gestaffelten Preisangebote und versteckten Gebühren erhalten. Trotzdem behaupten aktuelle Beschwerdeführer, dass das Unternehmen immer noch dieselbe Verkaufsstrategie verfolgt, die es immer verwendet hat.
Die Vertragsbedingungen sind nicht viel besser, mit einem Standard-Dreijahresvertrag und einer Gebühr für die vorzeitige Kündigung zwischen 250 und 350 US-Dollar. Führungskräfte haben auf der Grundlage unserer Bewertungskriterien durchgehend ein „D“-Rating erhalten.
#9. Kaufmann Luchs
Merchant Lynx mit Sitz in Annapolis, Maryland, ist ein Wiederverkäufer von iPayment. Es sind Beschwerden eingegangen, die typisch für ein iPayment-Unternehmen sind, wie z. B. die Geheimhaltung von Gebühren, aggressive Verkaufstaktiken und teure Vertragsbedingungen. Der Vertrag mit dem Unternehmen hat eine Laufzeit von drei Jahren mit einer Kündigungsgebühr von 495 US-Dollar und kann auch einen langfristigen Geräteleasing beinhalten.
Merchant Lynx hat auch einige Beschwerden von Händlern erhalten, die behaupten, dass sie monatelang keinen einzigen Unternehmensvertreter erreichen konnten. Diese schlechte Erfolgsbilanz des Kundenservice ist ein wichtiger Grund, warum das Unternehmen auf dieser Liste der schlechtesten Kreditkartenverarbeitungsunternehmen steht.
#10. Appstar Finanzdienstleistungen
Appstar Financial ist ein Händlerkontoanbieter mit Sitz in San Diego, Kalifornien. Seine Überprüfung von CPO hat seit seiner Veröffentlichung im Jahr 2011 ständig Beschwerden angehäuft, wobei die meisten dieser Beschwerden versteckte Gebühren, ständige Telefonmarketing-Anrufe und schlechte Unterstützung für die Vertriebsmitarbeiter des Unternehmens anführten.
Trotz der häufigen negativen Rückmeldungen von Händlern scheint Appstar Financial seine Praktiken in den Jahren, in denen wir darüber berichtet haben, nicht wesentlich geändert zu haben. In den letzten Jahren hat das Unternehmen sein „D“-Rating beibehalten.
#11. Eliot-Verwaltungsgesellschaft
Die Eliot Management Group ist einer der aktiveren Wiederverkäufer von First American Payment Systems, und ihr Ruf spiegelt den ihrer Muttergesellschaft wider. Händlerbeschwerden zufolge produziert ein Mitarbeiter, der „einstellt“, schlecht ausgebildete Vertriebsmitarbeiter, die motiviert sind, Händler für extrem teure Vertragsbedingungen anzuwerben. Diese Bedingungen sollen einen Dreijahresvertrag mit einer Kündigungsgebühr von 495 US-Dollar und die Möglichkeit zum Leasing von Geräten beinhalten.
Die Eliot Management Group ist nicht unbedingt eine schlechtere Wahl als andere Wiederverkäufer von First American Payment Systems, aber sie hatte lange genug eine konstante Beschwerdequote bei CPO, um ein guter Repräsentant dieser Unternehmensgruppe zu sein.
#12. Elektronische Händlersysteme
Electronic Merchant Systems ist ein Anbieter von Händlerkonten mit Sitz in Ohio, der anscheinend eine Abteilung der Francis David Corporation ist. Das Unternehmen hat eine moderate Anzahl von Beschwerden über versteckte Gebühren und Vertragsbedingungen von Händlern und Mitarbeitern erhalten. Es hat einen 18-monatigen Standardvertrag, aber es gibt eine Kündigungsgebühr von 595 US-Dollar, und gelegentlich sind langfristige Leasingverträge für Geräte erforderlich.
Electronic Merchant Systems war 2015 Gegenstand einer Beschwerde des Consumer Financial Protection Bureau bezüglich der Förderung eines „Phantom Debt“-Programms durch das Unternehmen. Aufgrund der Nichteinhaltung des CFPB wies ein Bundesrichter diesen Fall 2017 ab.
#13. Elektronische Zahlungssysteme
Electronic Payment Systems mit Sitz in Englewood, Colorado, ist seit fast 25 Jahren im Geschäft. Nachdem uns ein Vertriebsmitarbeiter direkt angelogen hatte, als wir ihn als Händler anriefen, erhielt das Unternehmen zunächst eine schlechte Bewertung für CPO. Seitdem hat es eine konstante Anzahl von Beschwerden aufrechterhalten und ist nie wirklich aus dem Loch gekrochen, das es mit dieser ersten Interaktion gegraben hat. EPS bietet einen Einjahresvertrag an, der ohne die angehängte Vertragsstrafe in der Branche durchaus konkurrenzfähig wäre.
Welche Kreditkartenverarbeitung ist am besten?
Die besten Kreditkartenunternehmen 2022:
- Helcim.
- PayPal.
- Nationale Verarbeitung.
- Quadrat.
- Streifen.
- Fattmerchant's Stax.
- PaymentCloud.
Wer ist der größte Kreditkartenverarbeiter?
Das Volumen der sekundären Kreditkartenkäufe im Jahr 2020:
- Bank of America 90.55 $
- Elavon 51.13 $
- Globale Zahlungen 12.44 $
- Wells Fargo 43.47 $
Wer ist der größte Kreditkartenverarbeiter in den USA?
JPMorgan Chase & Co.
Chase Paymentech, der Zahlungsverarbeitungszweig der größten Bank der Vereinigten Staaten, autorisiert und verarbeitet Zahlungen in über 130 Währungen. Es bietet auch Analysen, Betrugserkennung und Sicherheitslösungen.
Wer ist der größte Konkurrent von Square?
Die Hauptkonkurrenten von Square sind Clover: Die beste Square-Alternative für ein kostengünstiges, branchenspezifisches Point-of-Sale-System für Einzelhandels-, Restaurant- und Dienstleistungsunternehmen. PayPal Zettle: Die beste Square-Alternative für mobile Zahlungen und Point-of-Sale (POS). Helcim ist Ihre beste Option für eine kostengünstige Zahlungsabwicklung und einen kostenlosen POS.
Ist Square im Besitz von Apple?
Block, Inc. ist ein multinationaler Technologiekonzern mit Sitz in den Vereinigten Staaten, der 2009 von Jack Dorsey und Jim McKelvey gegründet wurde und 2010 seine erste Plattform auf den Markt brachte.
Wem gehört PayPal jetzt?
PayPal Holdings, Inc. ist ein multinationales Finanztechnologieunternehmen mit Sitz in den Vereinigten Staaten, das eine Online-Zahlungssystem in den meisten Ländern, das Online-Überweisungen unterstützt und als elektronische Alternative zu herkömmlichen Papiermethoden wie Schecks und Zahlungsanweisungen dient. Das Unternehmen erhebt eine Gebühr, um als Zahlungsabwickler für Online-Anbieter, Auktionsseiten und viele andere kommerzielle Nutzer zu fungieren. PayPal wurde wieder ein unabhängiges Unternehmen, nachdem eBay PayPal 2015 an seine Aktionäre ausgegliedert hatte.
Erhebt Square eine Gebühr?
Für kontaktlose Zahlungen, geklaute oder eingeführte Chipkarten und geklaute Magnetstreifenkarten beträgt die Standardbearbeitungsgebühr 2.6 % + 10. Für Zahlungen, die manuell eingegeben, mit einer hinterlegten Karte verarbeitet oder manuell über ein virtuelles Terminal eingegeben werden, wird eine Gebühr von erhoben 3.5 % + 15.
Häufig gestellte Fragen
Was gilt als Händler mit hohem Risiko?
Händler mit einem hohen Transaktionsvolumen oder einer hohen durchschnittlichen Transaktionsrate können als risikoreich eingestuft werden. Ein Händler kann als risikoreich eingestuft werden, wenn er Zahlungen in Höhe von mehr als 20,000 US-Dollar pro Monat abwickelt oder eine durchschnittliche Transaktion von 500 US-Dollar oder mehr hat. Internationale Zahlungen werden akzeptiert.
Können Sie mehr als einen Kreditkartenprozessor haben?
Darüber hinaus kann die Verwendung mehrerer Zahlungsprozessoren Unternehmen dabei helfen, Geld bei Transaktionsgebühren und Wechselkursen zu sparen. Es gibt jedoch keine allgemeingültige Antwort darauf, ob Ihr Unternehmen mehr als einen Kreditkartenprozessor haben kann oder sollte.
Wie verdient ein Zahlungsabwickler Geld?
Ein Geldwert für jede abgeschlossene Transaktion: Der Zahlungsabwickler (der auch Ihre Handelsbank sein kann) verdient Geld, indem er jedes Mal, wenn Sie eine Transaktion verarbeiten (unabhängig davon, ob es sich um einen Verkauf, eine Ablehnung oder eine Rückgabe handelt), eine Autorisierungsgebühr erhebt.
Ähnliche Artikel
- Beste 10+ KREDITKARTENVERARBEITUNG FÜR KLEINE UNTERNEHMEN OHNE MONATLICHE GEBÜHR
- 15+ Beste ONLINE-KREDITKARTENVERARBEITUNG FÜR KLEINE UNTERNEHMEN; Bewertungen
- EQUIPMENT-LEASING: Vorteile, Arten, Kosten & vollständiger Leitfaden
- BESCHWERDEMANAGEMENTSYSTEM: Funktionen, auf die Sie achten sollten
- FIRMENWAGEN: Verwendung, Versicherung, Leasing und Leitfaden
Bibliographie
