In diesem Abschnitt werden wir kurz die Rollen der diskretionären Fiskalpolitik, der nichtdiskretionären Fiskalpolitik, Beispiele, der antizyklischen diskretionären Fiskalpolitik und der automatischen Stabilisatoren im Vergleich zur diskretionären Fiskalpolitik erörtern. Lassen Sie uns Sie schnell über das Wort Fiskalpolitik und alles, was damit zusammenhängt, aufklären.
Die Fiskalpolitik ändert den Staatshaushalt, um die Gesamtnachfrage zu beeinflussen. Darüber hinaus passen sich Staatsausgaben und Einnahmensteigerungen an, um die Makroökonomie zu beeinflussen, einschließlich der Gesamtnachfrage nach Waren und Dienstleistungen, Beschäftigung, Inflation und Wirtschaftswachstum. Die Fiskalpolitik trägt auch dazu bei, die Staats- und Verbraucherausgaben unter Kontrolle zu bringen. Die gebräuchlichsten Arten sind fiskalische Anreize, d. h. die Steigerung oder Initiierung von Wachstum, und antizyklische diskretionäre Fiskalpolitik.
Anschließend kann eine kontraktive Fiskalpolitik eingesetzt werden, um zu zügeln, wenn sich eine Wirtschaft in einem Zustand befindet, in dem das Wachstum außer Kontrolle gerät und daher Inflation und Vermögenspreisblasen verursacht. Es wird helfen, es auf ein nachhaltiges Niveau zu bringen. Eine restriktive diskretionäre Politik wird auch die Staatsausgaben senken und die Besteuerung erhöhen. Diese Politik verschiebt die Gesamtnachfrage nach links, was automatisch einen Rückgang bedeutet.
Eine Fiskalpolitik muss restriktiv oder restriktiv sein, wenn die Einnahmen höher sind als die Ausgaben (z. B. wenn der Staatshaushalt einen Überschuss aufweist), und locker oder expansiv, wenn die Ausgaben höher sind als die Einnahmen (dh der Haushalt weist ein Defizit auf). Der Fokus liegt nicht auf der Höhe des Defizits, sondern auf der Veränderung des Defizits. Eine Reduzierung des Defizits von 200 Mrd. $ auf 100 Mrd. $ wäre eine kontraktive Fiskalpolitik, obwohl der Haushalt immer noch defizitär ist.
Nehmen wir an, die Wirtschaft hat sich verlangsamt, was zu geringeren Ausgaben führt, die zu mehr Arbeitslosigkeit führen. Dieses Auto braucht etwas Kraftstoff, um sich selbst zu beschleunigen. Also beschließt die Regierung, den Motor der Wirtschaft anzutreiben, indem sie die Steuern senkt und die Staatsausgaben erhöht.
Diskretionäre Fiskalpolitik bezieht sich auf
Diskretionäre Fiskalpolitik bezieht sich auf Änderungen der Staatsausgaben oder Steuersätze. Mit anderen Worten, es wird verwendet, um die Wirtschaft zu erweitern oder zu verkleinern. Zum Beispiel, als Großbritannien 2009 die Mehrwertsteuer senkte, um die Ausgaben anzukurbeln. Die Produktion wird jedoch durch die Höhe der Gesamtnachfrage bestimmt, sodass eine diskretionäre Fiskalpolitik eingesetzt werden kann, um die Gesamtnachfrage und damit auch die Produktion zu erhöhen. Diese Maßnahme würde helfen, die deflationäre Lücke zu schließen. Fiskalpolitik ist also eine nachfrageseitige Politik, die Staatsausgaben und Steuerpolitik nutzt, um die Gesamtnachfrage zu beeinflussen.
Diskretionäre Fiskalpolitik unterscheidet sich von automatischen fiskalischen Stabilisatoren. Diese automatischen Stabilisatoren greifen ein, wenn es zu einer Rezession kommt. Eine Regierung gibt automatisch mehr aus, weil die Wirtschaft mehr Menschen dazu zwingt, Arbeitslosengeld zu beantragen. Die Regierung könnte jedoch feststellen, dass diese automatischen Stabilisatoren nicht ausreichen, um mit größeren Problemen und Instabilitäten in der Wirtschaft fertig zu werden. Dies wird die Regierung veranlassen, auch die öffentlichen Arbeiten und Ausgabenpläne zu erhöhen.
Beispiele für diskretionäre Fiskalpolitik
Beispiele für diskretionäre Fiskalpolitik verwenden zwei Instrumente, nämlich den Haushaltsprozess und das Steuergesetzbuch. Das erste Instrument ist der frei verfügbare Teil des US-Haushalts. Kongress bestimmt diese Art der Ausgaben mit Mittelrechnungen jedes Jahr. Das größte ist das Militärbudget. Alle anderen Bundesressorts sind ebenfalls Teil der diskretionären Ausgaben.
Der Budgetprozess beinhaltet auch obligatorische Ausgaben. Dazu gehören Zahlungen aus der Sozialversicherung, Medicare, Medicaid und Zinszahlungen auf die Staatsschulden. Der Kongress schreibt diese Programme vor, weil sie das Gesetz des Landes sind. Um jedoch das entsprechende Gesetz zur Änderung dieser Programme zu ändern oder aufzuheben, muss der Kongress abstimmen. Daher ist es sehr schwierig, Änderungen am obligatorischen Haushalt vorzunehmen. Aus diesem Grund ist es kein Instrument diskretionärer Fiskalpolitik.
Das zweite Instrument ist die Steuernummer. Sie umfasst Steuern auf Arbeitnehmereinkommen, Unternehmensgewinne, Importe und andere Verbrauchsteuern. Nur der Kongress hat die Macht, das Steuergesetz zu ändern. Änderungen des Kongresses an der Steuergesetzgebung müssen durch die Genehmigung neuer Gesetze erfolgen. Der Senat und das Abgeordnetenhaus müssen diese Gesetze verabschieden. Aber der Präsident hat die Macht, die Umsetzung von Steuergesetzen zu ändern. Er kann Anweisungen an den Internal Revenue Service senden, um die Durchsetzung von Regeln und Vorschriften anzupassen.
Nicht diskretionäre Fiskalpolitik
Die nichtdiskretionäre Fiskalpolitik besteht aus Richtlinien, die in das System eingebaut werden, damit automatisch ein expansiver oder kontraktiver Stimulus gegeben werden kann. Arbeitslosenversicherung, progressive Einkommensteuer und Sozialleistungen als integrierte Policen.
Nicht diskretionäre Fiskalpolitik und Ausgaben sind eine Geschichte, die darauf abzielt, einige Ausgabenentscheidungen zu unterbinden. Alle Ausgaben sind Ermessensentscheidungen, einige mehr als andere. Am wenigsten diskretionär ist die Erfüllung der Schuldenverpflichtungen der US-Regierung. Das Einzige, was fehlt, ist der Wille, unkontrollierten Ausgaben entgegenzutreten und im Rahmen der Möglichkeiten der Bundesregierung auszugeben. Ich habe nie gesagt, dass es einfach wäre, Weihnachtsmann zu spielen und kostenlose Sachen zu verteilen, indem Leute hart Geld verdienen.
Nicht diskretionäre Fiskalpolitik bezieht sich auf verschiedene laufende Programme für Staatsausgaben und Besteuerung. Diese dienen in erster Linie der Einkommenssicherung. Dazu gehören Sozialversicherung, Sozialhilfe und Arbeitslosengeld.
Aber in vielen Volkswirtschaften gibt es Steuern, die so strukturiert sind, dass sie in Boomzeiten automatisch mehr und in Rezessionen weniger Einnahmen bringen. Progressive Einkommenssteuern zum Beispiel, Stempelsteuern auf Immobilienverkäufe oder Lohnsteuern. Und in vielen Volkswirtschaften gibt es staatliche Ausgabenprogramme, die in Rezessionen automatisch mehr Geld ausgeben und in Boomzeiten weniger, wie Arbeitslosenversicherungen, Sozialleistungen für Arbeitslose usw. Diese haben eine antizyklische fiskalische Wirkung, selbst wenn niemand dabei ist Regierung beschließt, alles zu tun. Nichtdiskretionäre Fiskalpolitik ist ein fiskalpolitisches Ergebnis, das nicht vom Ermessen von irgendjemandem abhängt.
Lesen Sie auch: Diskretionäre Anlageverwaltung: Überblick, Vorteile und Risiken
Antizyklische diskretionäre Fiskalpolitik
Die antizyklische diskretionäre Fiskalpolitik erfordert die fiskalische Einheit (normalerweise ein Zentralbanksystem). Wenn die Wirtschaft einen Abschwung erleidet, wirkt die Regierung oft mit niedrigeren Zinssätzen, gelockerten Kapitalanforderungen und Haushaltsdefizit entgegen. Während sie oft viel für öffentliche Bauaufträge und reduzierte Steuern ausgeben. Die Idee dahinter ist, dass, wenn sich die Wirtschaft erholt, die Zinssätze wieder steigen, die Kapitalanforderungen wieder eingeführt, die Budgets wieder auf Überschuss gebracht und die Steuern erhöht werden sollten, um die entstandenen Schulden zurückzuzahlen.
Die wohlhabenden Eliten setzen Überzeugungsarbeit ein, um ahnungslose und leicht irrezuführende Wähler davon zu überzeugen, dass die zweite Hälfte der Formel nicht umgesetzt werden muss. Dieser zweite Teil ist der schwierige. Folglich stellt dies enorme Staatsschulden in den Industrieländern und die Unfähigkeit dar, den nächsten unvermeidlichen wirtschaftlichen Abschwung zu bewältigen.
Antizyklische diskretionäre Fiskalpolitik liegt vor, wenn Ausgaben gekürzt werden und Steuern während Booms/Blasen steigen. Es ist auch eine Erhöhung der Ausgaben. Wenn die Besteuerung in Rezessionen gesenkt wird, um das Volumen des Konjunkturzyklus zu verringern. Darüber hinaus wird dies dazu beitragen, schwere Rezessionen und anhaltende Depressionen zu vermeiden.
Automatische Stabilisatoren vs. diskretionäre Fiskalpolitik
Automatische Stabilisatoren spielen eine Schlüsselrolle bei der Einkommenssicherung der Haushalte und der damit verbundenen Stabilisierung von Nachfrage und Produktion. Die automatische Wirkung der Steuertransferpolitik wurde in den meisten Ländern von Ermessenshandlungen im Bereich der Steuer-, Sozial- und Arbeitsmarktpolitik begleitet. Diese Aktion umfasste ein breites Spektrum an Maßnahmen wie Steuersenkungen, Beschäftigungsanreize, Aktivierungsmaßnahmen, höhere Leistungen und verstärkte Transfers an Haushalte mit niedrigem Einkommen. Daher ist es insbesondere für die jüngste Krise wichtig, den Beitrag der automatischen Stabilisatoren zur allgemeinen fiskalischen Expansion zu bewerten und ihre Größenordnung zwischen den Ländern zu vergleichen. Das Verständnis der Beziehung zwischen automatischen Stabilisatoren und diskretionärer Fiskalpolitik ist von entscheidender Bedeutung, da Länder mit größeren automatischen Stabilisatoren unter sonst gleichen Bedingungen weniger auf diskretionäre fiskalische Konjunkturpakete angewiesen sind.
Die diskretionäre Politik ist eine makroökonomische Politik, die auf dem Urteil der politischen Entscheidungsträger im Moment basiert, im Gegensatz zu der Politik, die durch vorgegebene Regeln festgelegt wird. Beispiele hierfür können die Verabschiedung eines neuen Ausgabengesetzes sein, das einen bestimmten Zweck fördert, z. B. grüne Technologie, oder die Schaffung eines staatlichen Beschäftigungsprogramms.
Hauptunterschiede
Der Hauptunterschied zwischen den automatischen Stabilisatoren und der diskretionären Fiskalpolitik ist der Zeitpunkt der Umsetzung. Wenn die Wirtschaft beginnt, eine Konjunkturschwankung zu durchlaufen, reagieren automatische Stabilisatoren sofort, ohne dass eine offizielle oder staatliche Stelle eingreifen muss. Bei diskretionärer Politik gibt es einen erheblichen Zeitrückfall. Bevor Maßnahmen ergriffen werden können, muss der Kongress zunächst feststellen, dass ein Problem vorliegt und Maßnahmen ergriffen werden müssen. Dann muss der Kongress eine politische Antwort entwerfen und umsetzen. Dann muss das Gesetz verabschiedet werden und die zuständigen Behörden müssen alle erforderlichen Verfahren anpassen und ändern, damit sie das Gesetz ausführen können. Aufgrund dieses erheblichen Rückschlags glauben Ökonomen wie Friedman, dass eine diskretionäre Fiskalpolitik destabilisierend sein könnte.
Andererseits sind automatischen Stabilisatoren Grenzen gesetzt, da sie sich auf die Steuerung der Gesamtnachfrage eines Landes konzentrieren. Ermessensspielräume können auf andere, spezifische Bereiche der Wirtschaft abzielen. Diskretionäre Maßnahmen können wirtschaftliche Schwächen angehen, die nicht strikt an die Gesamtnachfrage gebunden sind. Zum Beispiel, wenn eine Volkswirtschaft eine Rezession durchmacht, weil ihren Arbeitnehmern bestimmte Fähigkeiten fehlen. Es ist unmöglich, dass ein automatischer Stabilisator dieses Problem angeht. Aber staatliche Programme wie Umschulungen können dieses Problem angehen.
Schließlich gibt es vor konjunkturellen Schwankungen automatische Stabilisatoren wie die Abgabenordnung und die Sozialämter. Sie schaffen diskretionäre Richtlinien, um auf eine Fluktuation zu reagieren, und treten erst in Kraft, wenn eine Fluktuation einsetzt.
Natürlich ist es nicht möglich, für jedes mögliche wirtschaftliche Problem einen automatischen Stabilisator zu erstellen, sodass die Ermessensgradpolitik die Flexibilität der politischen Entscheidungsträger ermöglicht.
Zusammenfassung
Während zyklischer Bewegungen kann die Fiskalpolitik eine wichtige Rolle spielen, um zur Stabilisierung der Wirtschaft beizutragen. Aber diskretionäre Politik impliziert in der Regel Umsetzungsschwierigkeiten und wird nicht automatisch beiseite gelegt, wenn sich die wirtschaftlichen Bedingungen ändern.
Häufig gestellte Fragen
Eine Verschiebung der Staatsausgaben oder Steuern wird als diskretionäre Fiskalpolitik bezeichnet. Ihr Ziel ist es, die Wirtschaft je nach Bedarf zu erweitern oder zu verkleinern.
Der Regierung stehen zwei Arten von diskretionären fiskalpolitischen Optionen zur Verfügung: expansive und kontraktive. Jede Art von Fiskalpolitik wird eingesetzt, um Rezessionen und Booms in verschiedenen Phasen des Wirtschaftszyklus zu stoppen oder zu verzögern.
Was ist diskretionäre und nicht diskretionäre Fiskalpolitik?
Eine diskretionäre Fiskalpolitik ist eine Politik, die als Ergebnis geplanter Anpassungen der Staatsausgaben, der Besteuerung oder beider gebildet wird. Nichtdiskretionäre Fiskalpolitik hingegen ist eine Fiskalpolitik, die auf der Absicht der Regierung beruht, Steuern auszugeben und zu ändern.
Was ist ein Beispiel für eine nicht diskretionäre Fiskalpolitik?
Nichtdiskretionäre Fiskalpolitik bezieht sich auf eine Reihe aktueller staatlicher Ausgaben- und Steuerprogramme. Beispiele für nichtdiskretionäre Fiskalpolitik sind die Zahlung von Arbeitslosengeld. Wenn die Zahl der Arbeitslosen steigt, wie es in einer Rezession der Fall ist, muss auch die Entschädigung steigen.
- Diskretionäre Anlageverwaltung: Überblick, Vorteile und Risiken
- ÖFFENTLICHE FINANZVERWALTUNG: ALLES, WAS SIE WISSEN SOLLTEN (+DETAILLIERTER LEITFADEN)
- SCHLECHTE GUTSCHRIFT: Definitionen, Beispiele und Strafen
- RABBI TRUST: Alles, was Sie wissen müssen, erklärt!!
- GEFLÜGELGESCHÄFT: Leitfaden für Anfänger zur Gründung eines lukrativen Geflügelgeschäfts
- Allgemeines Gesamtlimit: Definition und Versicherungspolicen
- Fiskalagent: Best Practices & detaillierter Leitfaden 2021
- WELCHE FAKTOREN BEEINFLUSSEN DEN PREIS VON BITCOIN?
